El Apocalipsis y debacle de Google - Alphabet

Sundar Pichai, ceo de Alphabet, está mostrando sus deficiencias como manager comparado con Satya Nadella, de Msft.

A Sundar le ha ido bien mientras que era fácil. No había competencia. En cuanto ha ansioso algo no ha hecho nada.

Satya Nadella se ha embarrado, tomando decisiones y en contacto directo con los de Openai. Lo ha tenidp difícil desde que llegó.

Ayer los de Google hicieron demostración del chatbot Bard y BOOOOOM se inventó que el telescopio ha hecho fotos de exoplanetas. Acciones a la guano.

Han borrado el video.

Tan difícil era programar unas fruta preguntas para que el bot no se invente cosas?

No tenía que estar supervisando Sundar? Vaya ridículo...

Sería buen momento para que lleguen los fundadores, le metan la patada al indio y se pongan a trabajar.


Opinen.

Es una empresa impresionante en talento y capacidad de desarrollo pero un punto débil importante: como usemos para buscar a otro buscador la empresa se va a la guano.

En el traductor ya están perdiendo poco a poco la guerra con deepL quien sigue subiendo en uso y va solvetando la falta de idiomas diversos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Tienes razón en parte cuando hablas de chatgpt.
Pero para ser más específico, el problema real es incorporar chatgpt a bing. La gente puede ir poco a poco eligiendo Bing en lugar de Google: abre Chrome o Edge y busca directamente con respuesta de Bing-gpt. Y ahí la gente va a dejar de hacer tantos clicks en webs.

Las respuestas van a ser cada vez mejores, al menos en Bing.

Lo que dijo Satya tiene sentido, pero está por ver. Google tiene Android y muchas herramientas para mantener a los usuarios en sus sistemas. También hay que ver qué tipo de búsquedas dan más dinero a Google.

Podría ser una oportunidad de compra, como pasó con Meta.

Veremos a ver, yo lo que venía a indicar con mi mensaje, es que creo claramente que hay un potencial importante en una herramienta como ChatGPT, y que es un caramelo al que muchos querrán hincarle el diente y que a medio-largo plazo es incluso posible que acabe modificando la forma que utilizamos los buscadores. Y por supuesto que hay que ver como se acaba monetizando una herramienta como está para que sea poco intrusiva y del agrado del usuario.

De todos modos, de esto lo comentaba por otro canal este fin de semana, lo que también creo que el castigo a Google ha sido exagerado:
You must be registered for see images

porque por el momento la dominancia de Google en el sector está fuera de toda duda en el negocio de las búsquedas:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Como bien indicas, algunas están hablando de que es el fin de Google, y para mi eso también es muy extremo y ahora estamos viviendo un sentimiento que vimos hace poco con Meta como bien dices.

Google tiene un ecosistema enorme, la gente se queda en que es un buscador y YouTube pero es mucho más que eso. Google no sólo un buscador, es además los datos que tiene, tiene indexadas todas las páginas del mundo y sabe perfectamente lo que busca la gente, los intereses que tiene y lo que es tendencia, mucho más de lo que pueden saber otras empresas o incluso gobiernos. Sabe que la gente está interesada en ChatGPT porque eso aparece en las búsquedas de la gente, igual que sabía de la euforia de las criptos hace unos pocos meses:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Es decir, entre el 85% y 95% de todo lo que busca la gente acaba pasando por Google, y además tiene más de 150.000 empleados, con algunos de los mejores desarrolladores y analistas de IA. Y sin olvidar por supuesto que Google es el propietario de Android que es de lejos el sistema operativo más extendido en los dispositivos móviles. Que los chatbots de IA pueden ser un nuevo mercado que puede imponer ciertos riesgos a los buscadores tradicionales, pues no es para nada descartable, pero de ahí a que Google esté acabado hay un trecho largo.

El sentimiento es lo que ahora ha perjudicado la cotización, no es como Meta que su inversión y enfoque en el Metaverso es una apuesta a largo plazo y con muchas incertidumbres, sino que este aspecto concreto de los chatbots no implica un grado de inversión del mismo calibre y por lo tanto con no tantos riesgos y un futuro probablemente más definido.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Google = Burocracia 2.0^16

Publicar una app en su tienda ya es más difícil que una charo del Ayuntamiento te resuelva un cubo de rubik. Por no hablar de que cada semana se inventan una nueva norma que obliga a cambiar diseños, códigos o tener incluso que ir a un notario para que te certifique documentos.

Con los anunciantes está pasando lo mismo. Para manejar el Google Ads ya casi que tienes que estudiar más que un ingeniero de la Nasa. Casi todo es humo, marketing e ideas de la típica niñata de turno. Un ecosistema caótico y laberíntico repleto de términos inventados y rimbombantes que sólo sirve para confundir. Encima creas una campaña dirigida, por ejemplo, a hombres cuarentones blancos, y sólo te llegan zain de 18 años fumando sustancia ilegal. Luego llamas al Ad Manager de Google, que suele ser un becario que rotan cada seis meses, y te dice que es que a veces su algoritmo no puede ser tan preciso a la hora de mostrar los anuncios al público objetivo. De risa.

Están en absoluta decadencia, no sólo en búsquedas, sino en todo lo demás. Y poner a un defecaplayas al mando ha sido la guinda al pastel.
 
Mocosoft ya está anunciando a bombo y platillo que integra su I.A. en teams 365 corporativo. A ver quien le para los pies a los powerponistas metiendo datos sensibles en la I.A. para que les haga los gráficos "gratis". Yo creo MS que quiere implementar un espionaje a gran escala para detectar "empresas interesantes" y/o vender esa información a terceros. Y el primero que llegue será el que se lleve el gato al agua.
 
¿Seguro?
You must be registered for see images

You must be registered for see images
Revenue is the total amount of money a company earns from its sales or operations, while operating income is the amount of profit a company earns after deducting its operating expenses from its revenue. In other words, revenue is the top-line figure that represents the total amount of money a company brings in, while operating income is the bottom-line figure that represents the profit a company makes from its day-to-day operations.

En el gráfico que has puesto sale que Google pierde dinero con su negocio de cloud services. De nada.

tragatochos
 
Última edición:
Revenue is the total amount of money a company earns from its sales or operations, while operating income is the amount of profit a company earns after deducting its operating expenses from its revenue. In other words, revenue is the top-line figure that represents the total amount of money a company brings in, while operating income is the bottom-line figure that represents the profit a company makes from its day-to-day operations.

En el gráfico que has puesto sale que Google pierde dinero con su negocio de cloud services. De nada.

tragatochos
Disculpa, tienes toda la razón, el negocio de la nube de Alphabet está arrojando pérdidas, gracias por aclararlo. La verdad es que no me imaginaba que fuera aún tan ruinoso y lo puse sin verificarlo antes. De nuevo gracias.

Sí que no he visto claro los beneficios exactos de YouTube, ya que no lo he visto totalmente separado en sus earnings junto a sus costes operativos, pero que sin duda siguen creciendo (excepto en el último trimestre que se han desinflado con fuerza igual que lo que tiene que ver con publicidad).
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.987
Mensajes
58.197.459
Miembros
190.868
Último miembro
noname333

El blog de burbuja.info

Volver