El Bar España, un bulo de tres décadas que llega al fin a juicio con seis acusados

Espero que esas personas que tanto daño hacen con sus decisiones paguen por ello. Que la condena sea ejemplar.

Cumplo mi promesa: publico mi escrito de retractación ante el Penal nº3 de Castellón (caso Bar España). Os pido difundáis íntegra mi declaración. Adjunto foto del doc. entregado a Fiscalía antes del juicio.



(imagen visible para usuarios registrados)

María_38 dijo:

Los medios difundiendo conspiraciones: que carrillo mató a su esposa y que la enterró en casa de la pasionaria, publicado sin ninguna prueba.

"Carrillo estranguló a su primera mujer y la enterró en casa de la Pasionaria"

Con la piel del cordero es nuevo libro escrito por el periodista Josele Sánchez que incluye tremendas revelaciones sobre la vida de Santiago Carrillo.

www.libertaddigital.com

Aquí otro medio que hace lo mismo:

«Santiago Carrillo estranguló a su primera mujer»

En la novela «Con la piel de cordero», el periodista Josele Sánchez documenta un catálogo de atrocidades del dirigente comunista

www.abc.es

Libertad digital se dio el lujo de tildar de leyenda urbana las denuncias Bar España, después de difundir ellos esa leyenda urbana; y no han criticado la pena de prisión que piden a técnico. ABC está cubriendo el caso Bar España esta semana haciendo juicio mediático.

Si les parece bien sentar a técnico en el banquillo, deberían ponerse ellos primero (y otros medios que difunden graves acusaciones no acreditadas, también, como la de Julio Iglesias).

La truculenta historia que difunden de la mujer de carrillo no tiene informe de toxicología que la respalde (dicen que han construido encima un rascacielos), a diferencia del Caso Bar España.



Aqui te vuelvo a poner el informe del Instituto nacional de toxicología, que dice que los huesos encontrados son probablemente humanos. No lo dice un forero que habla sin poner fuentes, es un informe de un órgano que depende del Ministerio de justicia:

https://s2.elespanol.com/2019/07/07/actualidad/actualidad_411970592_127555919_1280x1706.jpg

Hacer clic para expandir...

no, no, me niego, ahora Carrillo, el próximo será Melitón Manzanas, pasa de mí

María_38 dijo:

Los medios difundiendo conspiraciones: que carrillo mató a su esposa y que la enterró en casa de la pasionaria, publicado sin ninguna prueba.

"Carrillo estranguló a su primera mujer y la enterró en casa de la Pasionaria"

Con la piel del cordero es nuevo libro escrito por el periodista Josele Sánchez que incluye tremendas revelaciones sobre la vida de Santiago Carrillo.

www.libertaddigital.com

Aquí otro medio que hace lo mismo:

«Santiago Carrillo estranguló a su primera mujer»

En la novela «Con la piel de cordero», el periodista Josele Sánchez documenta un catálogo de atrocidades del dirigente comunista

www.abc.es

Libertad digital se dio el lujo de tildar de leyenda urbana las denuncias Bar España, después de difundir ellos esa leyenda urbana; y no han criticado la pena de prisión que piden a técnico. ABC está cubriendo el caso Bar España esta semana haciendo juicio mediático.

Si les parece bien sentar a técnico en el banquillo, deberían ponerse ellos primero (y otros medios que difunden graves acusaciones no acreditadas, también, como la de Julio Iglesias).

La truculenta historia que difunden de la mujer de carrillo no tiene informe de toxicología que la respalde (dicen que han construido encima un rascacielos), a diferencia del Caso Bar España.



Aqui te vuelvo a poner el informe del Instituto nacional de toxicología, que dice que los huesos encontrados son probablemente humanos. No lo dice un forero que habla sin poner fuentes, es un informe de un órgano que depende del Ministerio de justicia:

https://s2.elespanol.com/2019/07/07/actualidad/actualidad_411970592_127555919_1280x1706.jpg

Hacer clic para expandir...

El pequeño tamaño e identidad de los restos no nos permite afirmar con certeza que sean humanos

Típico Catalán Agarrao dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Ahora tienen oportunidad de presentar las pruebas. No las tienen.

Típico Catalán Agarrao dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Usted invierte el orden de los hechos. TV3 habló de lo que otros habían dicho antes. Más bien sería prueba de daño.

Catacroquer dijo:

No, si pasarán 20 años y la gente seguirá hablando de lo de los huesos que dijeron posiblemente humanos que por fechas eran del año 75, porque hacen dos búsquedas de google y ven eso

Hacer clic para expandir...

Quién dijo eso. Y por qué dejan de ser humanos por eso?

Osmunt Sella dijo:

Cosas que supuestamente hacen las élites, las pruebas de lo mismo dan risa, que además son gente que "ni tu ni yo vamos a saber quienes tienen por encima":

- Satanismo.

- Delitos graves que se atribuyen sin pruebas.

- Magia zaina, ocultismo.

Cosas que sí que hacen las élites y hay bastantes pruebas de lo mismo:

- Corrupción a gran escala, el PSOE con todo lo que sabemos, la familia Trump por ejemplo y sus amigotes invirtiendo en la bolsa de valores con información privilegiada, así mismo corrupción y manipulación del pseudomercado de pseudomonedas/crypto.

- Dejarse corromper por los petrodólares y por la guerra extremista del cohecho, el rey emérito necesito millones, Zetaparo un collar de diamantes y zafiros, al Perro a saber lo que le dieron.

- Gastarse el dinero que roban mediante corruptelas en […]. A las élites les gustan […], se gastan el dinero en […].

Todas estas teorías difíciles o imposibles de probar lo único que hacen es distraer de las corruptelas de los políticos, que son las élites reales, aunque alguno os parezca decepcionante o difícil de tragar.

Hacer clic para expandir...

Concuerdo. Mismo efecto tiene la paranoia antijudía.

blancoyenbotella dijo:

Ahora tienen oportunidad de presentar las pruebas. No las tienen.

Hacer clic para expandir...

Quien acusa es quien tiene que probar. La pregunta es: ¿se investigaron realmente las denuncias? si un informe de toxicología no permite determinar el origen de los huesos, pero se inclina por si naturaleza humana, lo lógico habría sido profundizar en la investigación.

Segunda cuestión: ¿es admisible que se atribuyan públicamente delitos o hechos no probados a una persona, a través de internet y amargarle la vida?

Evidentemente, no debería serlo. Lo que sorprende es el doble rasero: mientras determinados grandes medios de comunicación y responsables políticos realizan acusaciones de enorme gravedad no acreditadas sin que aparentemente se les exijan responsabilidades, cuando lo hace un particular al que apenas lee nadie, se le llegan a pedir 40 años de prisión.

Por otra parte, si se transmite la idea de que denunciar hechos que después no pueden acreditarse puede acarrear consecuencias penales desproporcionadas, existe el riesgo de que algunas personas desistan de denunciar situaciones que merecerían ser investigadas (efecto disuasorio que pueden tener sobre las denuncias de abusos a menores en este caso).

Por último, ¿que unos menores cambien de versión significa necesariamente que no sufrieron abusos? Resulta llamativo que en otras ocasiones se defienda precisamente el criterio contrario. Lo coherente sería valorar todas las pruebas en su conjunto (si las hay) tras haberse investigado completamente las denuncias.

Esto es de perrogrullo, pero ni una denuncia equivale automáticamente a una condena (o no debería), ni la falta de acreditación de unos hechos demuestra por sí sola que la denuncia fuera falsa. Y mientras tanto para proteger el honor e intimidad de la gente en internet deberia haber mecanismos lógicos y eficaces, ya sean legales o de otro tipo (pedir 40 años de prisión, es otra cosa).

El proceso legal en sí ha sido un castigo y una forma de disciplina especialmente dura.

A ver, que hablamos de alguien que lo relacionó todo con ovnis y supuestas líneas rectas en mapas que lo conectan todo