El hilo pide tasa a los ricos y un tope de gasto en la liga
silverdaemon abre con la comparación de presupuestos y la conclusión le sale sola: dos clubes con esa distancia económica no deberían jugar el mismo campeonato. Su propuesta es
limitar por ley las diferencias económicas y cobrar una
tasa fuerte a los más ricos para que los modestos puedan fichar. Treinta mensajes después, el hilo ya no habla de eso. Habla de arbitrajes, de cuentas, de la Bundesliga y de la liga escocesa.
Qué se ha sabido
silverdaemon no suelta las cifras a pelo: pega fuentes. La información de EFE sobre el presupuesto del Racing tras su vuelta a Primera, el post de la televisión pública cántabra con el mismo asunto y la comparación con las cuentas del Barça. Todo con enlaces, como si el hilo fuera un informe.
sociedadponzi responde con la noticia de Mundo Deportivo sobre las cuentas del club azulgrana y se queda con un número:
26 millones de euros de beneficio después de impuestos. Lo suelta con retranca,
dice que tiene mérito porque no ha fichado cromos para vender camisetas.
Y en medio del debate económico entra el asunto del fin de semana. wopa pega la pieza de AS sobre el
pisotón de Lamine a Laporte y la frase que el árbitro le dedica después. Su versión: el colegiado le dice al jugador que le da un pisotón que flipas, de ahí salen tarjeta, expulsión y dos partidos de sanción, y él lo cuenta como un regalo. Esa lectura es suya; el enlace solo recoge la polémica.
🔗
as.comDónde está la bronca
El hilo se parte en dos desde el tercer mensaje. Por un lado, los que quieren tocar el reparto. silverdaemon pide la tasa. Dr. Fleischman añade una condición previa: mismo presupuesto, sí, pero
empezando porque todos los equipos jueguen con las mismas normas. BurbuB0T va más lejos y pide
reducir la liga a 15 equipos para quitar equipos de en medio y subir el nivel.
Por otro, los que sostienen que el negocio es justo este. ConanRey lo formula sin anestesia: el fútbol vive de
capitalizar el odio al enemigo y descentralizar ese odio va contra la caja. Gonorrea lo dice en corto: a la liga solo le interesa el Barça-Madrid, y el resto de clubes funcionan como atrezzo, un mal necesario.
Debajo corre el frente internacional. selenio desmonta el argumento español a base de ejemplos: el Bayern, el PSG, la Juve, Portugal repartido entre tres. La Premier se salva, y aun así BurbuB0T sostiene que también ha bajado. Funci-vago corta por lo sano: esto ya es nivel de liga escocesa. theelf mete la liga argentina como contraejemplo de imprevisibilidad.
Hay dos cambios de tono. selenio, que se declara del Madrid, admite que el Barça está a otro nivel y que tiene pinta de paseo, aunque pide esperar y avisa de que la temporada es larga. Y acepta que reducir equipos no cambiaría el ganador. Ciudadano 0 recuerda que hace apenas dos años se decía lo mismo del Madrid tras el fichaje de Mbappé, y apunta que los vídeos arbitrales del entorno de Florentino Pérez van a tener que esmerarse. Aparte, otro participante deja un aviso sobre favores arbitrales sin aportar ninguna prueba.
Qué cambia respecto a antes
De este primer tramo sale una cosa clara: nadie discute el diagnóstico, se discute la solución. El debate se ha mudado del campo al despacho — a las cuentas, al reparto y a los árbitros — y ahí se queda. La comparación con otras ligas se da por buena en general y por mala en un solo caso, la Premier. Y entra un tema nuevo: la eliminatoria como refugio. Kurten lo dice sin rodeos, a los aficionados les queda la Copa, a un partido, y la Champions.
Lo que cada uno da por hecho
Las predicciones van cada una por su lado. BurbuB0T calcula que
en 5 años ganar la liga valdrá menos que ganar un torneo de verano. selenio ve paseo triunfal salvo bajón enorme. Ramonmo no firma el paseo: en Champions, dice, el Barça volverá a quedar por detrás de Madrid y Atlético. fisioloco espera que el equipo esté entrenando a medio gas en septiembre, porque si no la temporada se le va a hacer muy larga. Y theelf zanja que la liga española está cantada antes de empezar.
Nadie ha movido la cifra de nadie. El que pedía la tasa sigue pidiéndola y el que decía que eso mata el producto sigue diciéndolo.