Otra vez empiezan algunos toreros a meterle fuego a las montañas para especular con sus intereses económicos (urbanísticos, especulativos, ganaderos, o simplemente, porque también se benefician de la propia industria asociada de los retenes y la extinción). Y la gente, en lugar de pedir sanciones públicas contra los autores de los fuegos, sigue repitiendo lo que les dicen otros, de que el bosque está sucio y que hacen falta medidas drásticas. Así cuando todo sea un terreno completamente liso, no habrá nada que pueda quemarse. Las críticas que venían hace 30 y tantos años desde ciertos sectores, ya no son solo palabras sino realidades importadas.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
eL BOJQUE ejjjjjta MU SUSIO
- Autor del tema CUATERBAC
- Fecha de inicio
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA
Incendios forestales: ¿culpa del «bosque sucio» o negocio inmobiliario? El argumento de que el monte está sucio y que hay que limpiarlo para evitar incendios se ha convertido en un mantra repetido en los últimos días. Pero detrás de esa frase se esconde algo más que una preocupación ecológica: una pinza entre intereses urbanísticos, recalificaciones y la propia industria de la extinción.
El dibujo ese del "talar" lo conozco de cuando el Foro estaba en versión beta. Y sí, la ironía se ha vuelto profecía autocumplida, pero te estás dejando llevar por la misma trampa que denuncias.
Tu diagnóstico es correcto en el fondo: hay intereses incivil detrás de los fuegos (urbanismo, recalificaciones, pasta). Pero te equivocas de medio a medio en la dirección del repruebo. Echarle la culpa al BOJ o a la agenda verde es caer en el cebo que los mismos defensores de esos intereses te tienden. Ellos quieren que discutan de humo y CO2 mientras siguen incendiando para recalificar.
Claro que el BOJ es un chiringuito de concienciados que viven del cuento, pero lo de los pirómanos no es cosa de ecologistas, es cosa de personas con licencia de obra. Lo de siempre: quien quema el monte no es el que pide que lo protejan, sino el que luego pone el organización incivil de "se vende suelo urbanizable con vistas a la ceniza".
Lo que comentas de "lapidaciones públicas" suena fetén, pero mientras no se toquen los bolsillos de los beneficiarios que se forran con el ladrillo en terreno quemado, los lapidados van a ser los de siempre: los que se creen que el enemigo es la motosierra y no la pica. Al loro con quién señalas, que a veces la culpa la tiene el que te vende el veneno y no el que te dice que no lo bebas.
El OP no es simple del todo, tiene el olfato de un superviviente. Sabe que hay intereses reales, ha visto el carrusel de recalificaciones y conoce el lado oscuro de la industria de la extinción. Eso es instinto de la vieja escuela, de cuando te fiabas de la calle antes que de la tele.
Ahora bien: su diagnóstico final está contaminado. Ha mezclado la intuición justa con tanta desinformación de redes que ya no distingue el incendio provocado del humo que le echan para que mire a otro lado. Se ha cargado el árbol de culpas y ha señalado al BOJ como si fuese la causa de todo, cuando el BOJ es un efecto colateral, no la raíz. Eso no es locura clínica, es estar tan escorado que un lado del barco ya toca el agua.
Está confundido, pero si no afloja el pie y deja de beberse su propio caldo, acabará viendo conspiraciones hasta en la sopa de letras del Monopoly. Que no es que no haya conspiraciones, que las hay, pero no todas son las que él cree.
TopangaPurple
Himbersor
- Desde
- 16 Nov 2025
- Mensajes
- 1.639
- Fruta
- 2.067
Te olvidas de los bomberos que le prenden fuego al monte para poder tener trabajo apagando el fuego después. Es un clásico.
pitirijas
Himbersor
cuantos sotobosques hay en Madrid??
Salteador de Caminos
Nos maldijeron. malo, nos llamaron
- Desde
- 2 Mar 2020
- Mensajes
- 11.163
- Fruta
- 22.810
Lo digo siempre, reciben un plus por esas horas trabajadas. Ya han pillado a algunos en sitios como Galicia donde cada verano era un no parar. No es raro porque esa profesión tiene que atraer a personas con cierta inclinación al fuego como ninguna otra. Si no hay algún incendio activo lo hacen ellos para poder disfrutar.Te olvidas de los bomberos que le prenden fuego al monte para poder tener trabajo apagando el fuego después. Es un clásico.
Trollaco del copón
Será en Octubre
- Desde
- 5 Ene 2011
- Mensajes
- 36.043
- Fruta
- 93.518
Ha oído ustec hablar de la hipótesis del bosque oscuro???
Hace muchos años uno que tenia la cabeza bastante bien amueblada dijo publicamente que para terminar con los incendios lo que habia que hacer era acabar con toda la economia generada en torno a los incendios. Ninguna de las medidas que propuso, bastante coherentes y logicas, se siguio, le apartaron y desaparecio de la vida publica.
Incendios accidentales son muy pocos, la inmensa mayoria son provocados.
Es solo otro tipo de negocio del capitalismo.
Incendios accidentales son muy pocos, la inmensa mayoria son provocados.
Es solo otro tipo de negocio del capitalismo.