El cáncer se cura con desinfectante según un grupo de telegram de 50.000 miembros

El hilo del CDS contra el cáncer se parte entre defensores y críticos​

La conversación sobre el dióxido de cloro como cura contra el cáncer ha pasado de la anécdota a la guerra abierta. En apenas 48 horas, el hilo ha sumado cientos de mensajes y se ha partido en dos: los que defienden el CDS como una alternativa real y los que lo señalan como una estafa peligrosa. Los insultos y las descalificaciones han sustituido a cualquier atisbo de debate.

Qué se ha sabido​

En este tramo, los participantes han compartido varios enlaces que han avivado la discusión. El primero, una noticia de El País sobre la multa de 1,2 millones de euros al agricultor Josep Pamies por promocionar un compuesto ilegal. También se ha enlazado un reportaje de El Confidencial titulado 'Infiltrado en el grupo que recomienda beber lejía contra el cáncer', y un artículo de Maldita.es que explica los tipos de lejía y sus componentes. Además, se ha compartido un enlace a la página de la AEMPS con advertencias sobre el dióxido de cloro, y otro a la web de Andreas Kalcker con protocolos de uso. Varios foreros han aportado enlaces a estudios supuestamente exitosos, como el de la malaria en Uganda, aunque otros han señalado que ese estudio fue retractado en 2019.

Dónde está la bronca​

El choque es total. Por un lado, los defensores del CDS sostienen que no es lejía, que no hay estudios que demuestren que sea nocivo y que la medicina oficial lo descalifica sin pruebas. «No tengo ninguna duda de que eres un Troll o algún agente propagandista más», ha escrito un participante. «El dióxido de cloro se toma preventivamente, no para curar, sino regularmente cada semana o mes te haces una cura una desintoxicación», ha afirmado otro. Los críticos, por su parte, acusan a los defensores de difundir bulos y de poner en riesgo a enfermos desesperados. «Que las farmacéuticas y demasiadas veces los médicos impulsen un modelo de maximización de beneficios por encima de la salud no quita que el mundo de la 'medicina alternativa' esté lleno de placebos a precio de oro», ha señalado un forero. La discusión ha derivado en insultos y amenazas, con acusaciones cruzadas de ser «borregos» o «agentes del sistema».

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un intercambio de opiniones más o menos civilizado se ha convertido en una batalla campal. Ya no se discute si el CDS cura o no: se discute quién tiene razón y quién es un estafador. La aparición de enlaces a estudios y noticias ha polarizado aún más el debate. Además, ha entrado en escena un nuevo argumento: la supuesta falta de estudios sobre el CDS. Varios participantes insisten en que no se investiga porque no interesa a la industria farmacéutica. «No hay estudios ni los van a hacer, solo advierten de que no se use que es malo», ha escrito un forero. Otros, en cambio, recuerdan que la carga de la prueba recae en quien afirma que cura.

Testimonios y cálculos​

Entre los mensajes, han aparecido testimonios personales. Un participante ha contado que su madre murió tras abandonar la quimioterapia para seguir un tratamiento alternativo. «Mi madre tenía un cáncer de ano. Los médicos decían que no era tan grave, que tenía buen pronóstico y se podía curar con el tratamiento adecuado. Un día fue a una herboristería... Poco después dejó la quimioterapia. Y dos años después murió en el hospital», ha relatado. Otro ha asegurado que un conocido con cáncer de páncreas estadio 4 se curó con CDS: «En año y medio totalmente libre de cáncer». También se ha mencionado el caso de una paciente que se curó de leucemia gracias a un trasplante, aunque se ha discutido si la quimioterapia fue determinante. Los cálculos sobre el precio del CDS también han salido a relucir: «A mí me cuesta menos de 2€ 100ml», ha dicho un forero, frente a los 20€ que, según otro, cuesta en la web de Kalcker.

El hilo sigue activo y no parece que vaya a calmarse.