El castellano no viene del latín

Vilux desmonta el método con parodias en klingon y élfico​

El hilo pasa de las listas al duelo. otro parmenides encadena bloques de «cisne», «aguja», «laurel» y «beneficio» en una veintena de idiomas. Vilux responde con el mismo sistema: coge una palabra turca al azar y la empareja con otra castellana que suene parecido. La discusión escala al swahili, al klingon, al élfico y al hawaiano. En paralelo, otro parmenides lanza a la IA su «JUEGO ETIMOLOGIA ALTERNATIVA»: que ignore latín y griego por completo.

Qué se ha sabido​

otro parmenides sigue con la mecánica. «Cisne» en diez lenguas túrquicas da ACOSAR, ACOSO y ACUSAR. «Cisne» en eslavo (лебедь) da LIED, LIEBE, LOVE, LAÚD y ALABAR. «Aguja» en una docena de lenguas da IGLESIA. «Beneficio» da ESTAFA, PÓLIZA, SUMAR, PRIVILEGIO y CARESTÍA. Y llega a proponer que «España» viene de los «ispán», gobernadores, más el sufijo húngaro -ol. También postula que ACÓLITO viene de «alrededor» en eslavo, que RED y RETE salen del albanés rreth y que AULA y JAULA proceden del árabe hawl.

El «JUEGO ETIMOLOGIA ALTERNATIVA» es nuevo. Le pide a la IA que nunca mencione latín ni griego: «El griego y el latín no existen para nosotros». En esa conversación la IA genera etimologías alternativas a la carta y le sigue el juego. En otro tramo, en cambio, le advierte de que le está dando coba y de que algunas relaciones no se sostienen.

Suma lecturas: Voltaire sobre Pedro el Grande, «El ojo de Apolo» de Chesterton, «La trágica historia del doctor Fausto» de Marlowe. Traduce por entregas a Pustogarov, ya por la entrega 14 de «MIS VIAJES POR WEBS AJENAS», que sostiene que Rusia era colonia de Occidente y que la Revolución de Octubre fue anticolonial. Los enlaces van a LiveJournal (ar-k-om.livejournal.com, anti-fasmer.livejournal.com) y a vídeos de YouTube: uno sobre el «timo del latín» y otro sobre genética indoeuropea.

Entran caras nuevas. LMLights propone AMAROK como «Marruecos al revés» y «Ucrania» como «reino de Uk». Manchego como el Quijote aterriza desde los vídeos de Tartaria y aporta que «rumi» en quechua es «piedra o roca», con lo que Roma sería la «piedra fundacional». Archicanciller trae el libro de Andreu Marfull sobre linajes de la Corona de Aragón. dfs pregunta si se ha tratado el romaní. Baubens2 suelta que el castellano viene del catalán.

Dónde está la bronca​

El choque es con Vilux y se lleva la mayor parte de las 400 respuestas. Vilux devuelve el método convertido en parodia: turco taş (piedra) con TACHA; ağaç (árbol) con AGACHAR; kadın (mujer) con CADENA; göz (ojo) con GOZO. Después pasa al swahili, al klingon y al élfico. Su conclusión: «El agua moja, un trapo mojado pesa, lo que pesa se mide en kilos, por tanto "kilos" procede de "agua"».

otro parmenides replica que Vilux solo repite etimologías oficiales y que no aporta nada original. Vilux le contesta con morfología: en checo, «hod» no viene de «hodit» (caminar) sino de «god» (tiempo); «viuda» y «vacío» comparten raíz. Le recuerda que figura como moderador en su perfil. La escalada llega al reproche mutuo, con acusaciones cruzadas de torpedear el hilo. otro parmenides acaba avisando de que no piensa seguir discutiendo y, acto seguido, contesta.

También hay broncas cortas. Mr.Foster zanja el asunto: «La evidencia lingüística e histórica confirma de manera concluyente que el castellano es una lengua romance». Angélica entra a defender el origen latino con vehemencia. juster lo lleva al terreno político actual. Nut matiza que el Español «es UNA FUSIÓN con influencias árabes, germánicas, anglosajonas, asiáticas, americanas». Tanchus corrige una falta de ortografía a quien da lecciones sobre el origen del castellano. Minoton pregunta cómo se entiende el italiano si el castellano no viene del latín.

Hay una tregua. Vilux y otro parmenides coinciden en que «beneficio» y «ventaja» son conceptos próximos y en que los vocablos latinos tomaron préstamos de otras lenguas. otro parmenides matiza que los paralelismos no implican que el latín derive del eslavo, sino que ambos beben de un fondo común. Vilux rechaza igualmente la hipótesis.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era goteo de listas ahora es duelo diario. La diferencia con tramos anteriores es que aquí aparece un contrincante que trabaja las lenguas eslavas y germánicas y lo demuestra con morfología. Antes las réplicas eran de filólogos citando manuales; ahora hay un forero que para el argumento en cada palabra y lo devuelve convertido en parodia.

Y aparece una novedad: la propia IA admite en algún tramo que otro parmenides usa razonamiento circular y que sus etimologías no resisten contraste. La respuesta del forero es pedirle que ignore latín y griego. Es decir, el «JUEGO ETIMOLOGIA ALTERNATIVA» arranca reconociendo que no puede rebatir el método oficial en su terreno. Otro cambio: el tramo pasa de los 2.400 mensajes y entra gente nueva de la cuenta.

Queda una predicción sin fecha. Vilux anuncia que seguirá entrando a replicar. otro parmenides responde que no hay solución mientras criticar la Historia Oficial se identifique con la izquierda política. Y remata: «Yo soy recentista. La línea de tiempo de la Historia Oficial es falsa. A mi modo de ver, los celtas y los visigodos son la misma cosa».