El Chepas pide un "frente de izquierdas" de PSOE, Podemos y Sumar para ir a las elecciones

Iglesias propone un frente electoral con PSOE, Podemos y Sumar​

Pablo Iglesias, líder histórico del partido que acaba de quedarse sin representación en el Ayuntamiento de Madrid y en la Asamblea regional, propone ahora la papeleta más ancha de todas. Lo planteó el lunes, en Canal Red —la televisión que dirige—: un «frente amplio popular progresista» que agrupe a PSOE, Podemos y Sumar en buena parte de las circunscripciones y que lidere Pedro Sánchez. La idea llegó minutos después de que Ione Belarra despachara su diagnóstico de la debacle en apenas dos minutos y sin aceptar una sola pregunta. Cero autocrítica.

El terremoto del 28-M y el adelanto de las generales al 23 de julio dejaron a la izquierda con el calendario pegado al cristal. En ese contexto se pide lo que hasta hace tres días parecía imposible: que quienes compitieron por separado y perdieron concurran juntos. Podemos se extingue en Madrid y Valencia y pierde cinco gobiernos autonómicos, mientras Yolanda Díaz asume el «reto» de articular una candidatura unitaria y retoma las conversaciones con la docena de partidos que quiere integrar en Sumar.

Qué propone Iglesias: ir juntos por provincias​

El argumento es mecánico, no sentimental. «Teniendo en cuenta el sistema electoral, basado en las provincias», el exvicepresidente del Gobierno sugiere un acuerdo del PSOE con el espacio a su izquierda para concurrir juntos en buena parte de las circunscripciones. La califica de «hipótesis aparentemente ganadora», capaz de recibir «muchísima aceptación por parte de sectores que, históricamente, pueden haber sido muy críticos con el PSOE».

Hay un efecto colateral evidente: ese frente diluiría el papel de Yolanda Díaz, que trabaja en Sumar como marca paraguas. Iglesias dudaba incluso de que Sánchez se hubiera planteado algo así, pero sostenía que el «momento emocional» actual facilitaría su aceptación. Es decir: se pide unidad desde el partido que acaba de perder casi todo.

Los plazos: 10 días para la coalición y 20 para las listas​

Aquí no hay margen para la filosofía. Según la Ley Electoral, los partidos disponen de 10 días desde que la disolución de las Cortes y la convocatoria se plasmen en el BOE —este martes— para comunicar si concurrirán en coalición, y de 20 días para presentar las listas. La decisión de Sánchez, «audaz» en palabras de Iglesias, fuerza a las izquierdas a entenderse en tiempo récord y sin margen para ensayar.

Sumar negocia contra el reloj y con una docena de interlocutores distintos. En el caso de Podemos, la negociación ya se antojaba complicada antes del adelanto electoral.

El cálculo electoral: qué suma y qué resta​

Aquí arranca el desacuerdo de verdad. Una corriente sostiene que el sistema provincial castiga la división y que la izquierda solo recupera escaños si comparte papeleta; el escenario más optimista dibuja un frente que cogería al PP con el pie cambiado. La corriente contraria lee el 28-M justo al revés: buena parte del castigo al PSOE vino de arrastrar socios impopulares, y repetir la jugada en agosto sería firmar el mismo error con otra fecha.

De ahí sale la tesis que más terreno gana: que el frente de izquierdas ya existe y se llama PSOE a secas. «Quien compite con un socio a su izquierda no suma ese voto, lo diluye», sostienen quienes defienden esa tesis; quien gobierna con él carga con su desgaste. La pregunta sin resolver es si el PSOE necesita a Podemos para llegar a los escaños que le faltan o si Podemos necesita al PSOE para seguir existiendo.

Podemos, ¿socio o lastre?​

La comparación que flota en el ambiente es incómoda: una fuerza que se extingue en dos de sus plazas simbólicas pretende entrar al reparto con la bandera de la unidad. Hay quien recuerda que ninguna coalición se sostiene sobre un partido al borde de la irrelevancia, y quien responde que precisamente por eso conviene cobijarlo en un paraguas mayor antes de que reste por separado.

Fuera del cálculo, la lectura política es más simple. Un frente así no se negocia: se impone desde arriba, y ninguno de los implicados ha mostrado intención de ceder el mando. Según la lectura más repetida en el debate, Díaz aspira a encabezar la candidatura unitaria. Iglesias quiere que la referencia sea Sánchez. Sánchez quiere ganar.

De un podcast a los titulares: cómo se colocó la propuesta​

La idea no llegó en rueda de prensa, sino por televisión y en un podcast, La Base, donde se formuló como hipótesis. Ese detalle alimenta la sospecha de parte del público, que ve en el traslado a titular un endurecimiento de algo que nunca se presentó como propuesta cerrada. También hay quien recuerda que el espacio a la izquierda del PSOE ya se midió en las urnas con la fórmula de la coalición y el resultado no invita al optimismo.

A la espera de que alguien mueva ficha, la comparación histórica con los viejos frentes electorales circula como advertencia más que como ejemplo. Nadie con poder de decisión ha dicho todavía que vaya a compartir papeleta.

Cuatro humildades y ninguna cesión​

El resumen irónico que circula tiene su gracia: todos los líderes del espacio han dicho lo mismo —que hay que ser mucho más humilde— y todos quieren decir con eso que los demás han de hacer lo que ellos digan. La humildad, en política, suele ser una forma educada de reclamar el mando. Tanta modestia junta y tan pocos escaños nuevos.

La izquierda tiene diez días para decidir si compite junta o por separado, y ninguna de las dos opciones sale gratis. ¿Se puede exigir unidad cuando quien la exige es el que menos tiene que perder con la división?