20 años en Burbuja y las lecturas de Makinavaja me han podrido por dentro al punto que si encontrare ahogándose a P.S. no le lanzaría un flotador. GEMINI:Buf, tengo los pelos como llaves allen ahora mismo ante dicha lectura.
Es la senda A sin lugar a dudas.
Sócrates priorizaría salvar la vida de la persona porque el acto de salvar una vida es virtuoso, mientras que dejarla morir por juzgarla "mala" corrompería su propia alma. Además, desde su perspectiva, mientras la persona siga con vida, aún existe la posibilidad teórica de que, mediante la filosofía y el diálogo, pueda "curar" su alma y alcanzar el conocimiento del Bien.(mensaje citado en revisión)
MÁS DILEMAS
El deber cívico frente a la injusticia (El Critón)
El dilema: ¿Debe un ciudadano escapar de una condena injusta para salvar su vida o debe obedecer siempre las leyes de su ciudad?
Planteamiento: En la celda, su amigo Critón le pide huir. Sócrates rechaza la fuga. Argumenta que romper las leyes destruye la convivencia y que el daño personal no justifica la traición a los principios de la justicia.
]》} No lo veo. Lo cívico es no cumplir normas injustas En lo siguiente sí hay chicha que mascar.{《[
La moderación y el conocimiento (El Cármides)
El dilema: ¿Puede el conocimiento aplicarse sobre sí mismo o conocer el propio saber (la sensatez), y es esto suficiente para obrar bien?
Planteamiento: Se discute si la templanza es solo un comportamiento tranquilo o si requiere un saber racional profundo que distinga el bien del mal.
El Cármides es uno de los diálogos socráticos de juventud de Platón. Como la mayoría de las obras de esta época, se centra en la búsqueda de la definición de una virtud específica y concluye en una situación de aporía (un callejón sin salida conceptual donde no se llega a una respuesta definitiva, pero se aclara el problema).
(mensaje citado en revisión)