El flamante submarino risio Rostov on Don intercepta de forma gloriosa varios misiles ucranianos

El submarino ruso Rostov on Don y la intercepción imposible​

¿Puede un submarino diésel-eléctrico de 300 millones de dólares, botado en 2014, interceptar misiles de crucero en el puerto de Sebastopol? La respuesta oficial rusa es que sí, que el sumergible clase Kilo se convirtió en un escudo antimisiles de última generación. La respuesta técnica es que un submarino en dique seco, atracado y en mantenimiento, tiene la misma capacidad de interceptar un misil que una piedra. Y la respuesta que circula por los canales de análisis militar es que el Rostov on Don fue alcanzado y hundido en el ataque ucraniano contra la base naval de la flota del Mar Negro.

El relato oficial sostiene que los misiles ucranianos fueron «hinterseptados» uno tras otro por el submarino, que esperaba «hagasapado» en los diques del puerto. La escena, descrita como una «auténtica masacre» de proyectiles, convertiría al sumergible en el primer submarino de la historia en derribar misiles de crucero desde el agua. Un hito que ni los sistemas Aegis de la US Navy han logrado. La propaganda, sin embargo, tiene un problema: el Rostov on Don no estaba sumergido, sino en mantenimiento en el puerto.

¿Qué pasó realmente con el submarino Rostov on Don?​

El ataque ucraniano contra la base naval de Sebastopol, sede de la flota rusa del Mar Negro, habría alcanzado al submarino clase Kilo Rostov on Don, según las imágenes y análisis que circulan. El sumergible, valorado en 300 millones de dólares y en servicio desde 2014, es uno de los activos más modernos de la flota rusa en el Mar Negro. Su pérdida, de confirmarse, supondría un golpe significativo para la capacidad de ataque con misiles Kalibr desde plataformas submarinas.

La versión rusa insiste en que el submarino interceptó los misiles. La versión ucraniana y la mayoría de analistas independientes sostienen que fue alcanzado. «Es un submarino, está diseñado para estar bajo el agua», resume una de las respuestas más repetidas, que apunta a la contradicción lógica de la propaganda: si el submarino estaba en el puerto, no podía estar sumergido; si estaba sumergido, no podía interceptar misiles.

La flota del Mar Negro y el desgaste de la guerra​

La flota del Mar Negro ha sufrido pérdidas notables desde el inicio de la invasión. El hundimiento del crucero Moskva, buque insignia, en abril de 2022 marcó el primer gran golpe. Desde entonces, la flota ha sufrido ataques con drones navales, misiles Storm Shadow y operaciones de sabotaje. El Rostov on Don sería el último de una lista que incluye patrulleras, lanchas de desembarco y el submarino Kilo.

La paradoja es que la propaganda rusa celebra como victoria lo que técnicamente es una debacle. «La hoperasion militar hespesial sigue mostrando al mundo el henorme poderío militar del glorioso hozo ruso», ironiza el mensaje inicial, parodiando el acento y la retórica oficial. La realidad, según los datos disponibles, es que la flota del Mar Negro ha pasado de ser una amenaza creíble a replegarse a puertos seguros y evitar el mar abierto.

El debate sobre la contraofensiva ucraniana​

La discusión derivó rápidamente hacia el estado de la contraofensiva ucraniana. Una parte de los análisis sostiene que Ucrania ha fracasado en sus objetivos, con cifras que se citan de 72.000 muertos en tres meses y cero avances territoriales significativos. Otra parte responde que Rusia ha perdido el 50% del territorio que conquistó al inicio de la invasión, que moviliza a población civil y que mantiene una defensa estática a un coste enorme en material.

El intercambio de golpes incluye referencias a los acuerdos de Minsk, a la retirada rusa de los alrededores de Kiev y a la supuesta ruptura de compromisos por ambas partes. La discusión sobre si hubo o no un acuerdo firmado en Estambul se convierte en un cruce de acusaciones sin documentos verificables. Lo que queda claro es que ninguna de las partes ha logrado imponerse y que el conflicto se ha convertido en una guerra de desgaste.

El papel de la propaganda en el conflicto​

La propaganda es un arma más. El mensaje inicial, con faltas de ortografía deliberadas y exageraciones, imita el estilo de los canales oficiales rusos para burlarse de ellos. La técnica, conocida como shitposting, consiste en llevar el relato oficial al absurdo para desacreditarlo. En este caso, la idea de un submarino interceptando misiles en puerto es tan ridícula que se convierte en meme.

La respuesta de los defensores de la versión rusa ha sido recordar las supuestas victorias rusas y acusar a Occidente de prolongar la guerra. El envío de armamento, inteligencia y entrenamiento por parte de la OTAN es presentado como la causa de que Ucrania no haya ganado, en lugar de como su salvación. La discusión, como casi todas en este conflicto, termina en un callejón sin salida: cada parte tiene su relato y los hechos verificables son escasos.

---

La ironía final es que, mientras se discute si el submarino interceptó misiles o fue hundido, la flota del Mar Negro sigue perdiendo capacidad. El Rostov on Don, si se confirma su pérdida, deja a Rusia con menos plataformas para lanzar Kalibr desde el mar. Y la propaganda, esa que convierte un naufragio en una victoria, sigue funcionando entre los que quieren creerla. «Esta noche, que pongan al Halmirante Kutnesov con la máquina de humo para despistar», sugiere otra respuesta. El humor, al menos, no se hunde.