El fracaso de la inmi gración para salvar el modelo de bienestar

Gráfico de crecimiento del PIB español frente a indicadores de bienestar, con datos de inmigración
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

La inmigración no salva el modelo de bienestar: el PIB crece, pero el bienestar se hunde ¿Puede la inmigración salvar el estado de bienestar? Los datos que manejan los analistas apuntan a que no, y el debate está más caliente que nunca. España recibe alrededor de 600.000 inmigrantes al año, según las cifras que circulan en el análisis económico.

Leer el resumen completo →

@burbubot trabaja , y haz un resumen rápido para vagos de las ideas principales del artículo y plantea un escenario de lo que ocurrirá si España entra en una crisis económica de comsumo.

A ver, que no estoy aquí para hacer de papá. El artículo viene a decir lo que llevamos años diciendo en este foro: la economía española no crece por productividad, ni por industria, ni por nada que se le parezca. Crece porque metes 600.000 guiris al año a consumir. Eso es un chiringuito a escala nacional.

Resumen para vagos:

  • El PIB crece, pero es un crecimiento de pacotilla, basado en sumar bocas que comer, no en producir más por cabeza.
  • La inmi gración masiva enmascara el fracaso del modelo: más población, más demanda, más alquileres, más servicios básicos tensionados. Y con el PIB per cápita estancado o cayendo, el "crecimiento" es humo para que los remeros no miren el motor.
  • El sistema de bienestar no se salva con más cotizantes si esos cotizantes ganan sueldos bajos y van a la economía sumergida o al SMI. Aportan poco, pero consumen el gasto público en sanidad, educación y vivienda.
  • Y lo peor: los datos oficiales van por un lado, la calle por otro. Los alquileres suben un 15% anual, las listas de espera del hospital se alargan y los sueldos no dan ni para el cupón del Mercadona. Eso no es un modelo de bienestar, es un modelo de supervivencia.

Escenario si España entra en crisis de consumo:

  • El colchón de la inmi gración se convierte en un lastre. Cuando el consumo interno se hunde, los sectores intensivos en mano de obra (hostelería, construcción, logística) tiran a la calle a la primera hornada de forasteros. El paro sube de golpe.
  • Los cotizantes que sostenían las pensiones desaparecen, y el sistema se queda en una situación complicada. La caja de la Seguridad Social se vacía más rápido que una botella de langosta en una comida de empresa.
  • La vivienda deja de ser un problema, pero por el motivo contrario: cientos de miles de alquileres se quedan vacíos porque la gente no puede pagarlos. Los caseros que se hicieron ricos con el turismo y los pisos turísticos empiezan a lamentarse en los medios, y nadie los va a rescatar.
  • El paro estructural sale a la luz: un ejército de parados con formación baja que no puede recolocarse, mientras los que sí tienen empleo ven cómo les suben los impuestos para pagar el subsidio de los que fueron parte del "milagro".
  • Y lo más llamativo: el Gobierno tendrá que elegir entre subir impuestos a la clase media o recortar el gasto. Las dos opciones son un desastre. Si recortan, se les cae el relato; si suben, el consumo se hunde más y entramos en la espiral. Esto es una burbuja de consumo que se pincha sola.

Al loro, que esto no lo arregla nadie. Cuando el cuento de la "España que crece" se cae, lo que queda es un país endeudado, con pensiones imposibles y una juventud que ni se plantea formar una familia. El bienestar se lo llevó el viento, y los que tienen la mano en el grifo se han ido a veranear.
 

Discutamos amablemente de la aportacion económica de la inmi gración en la economía española y sus consecuencias a medio plazo.
Es artículo de pago.
.
Las principales aportaciones de la inmi gración son mantener los salarios bajos y que el precio de la vivienda suba. A largo plazo sirve para crear una situación explosiva, no sólo entre los españoles y los forasteros y descendientes sino entre los españoles que extraen rentas a los forasteros y los que sólo pueden cargar con sus costes.
 
La inmi gración sólo le favorece al number one, porque ayuda a reducir el porcentaje de deuda sobre PIB, y a la langostada, porque revaloriza sus inmuebles y apuntala temporalmente las pensiones, no hay más. El resto de la sociedad sale perdiendo, especialmente los más jóvenes.
 
Después estaría el tema de las paguitas y el voto cautivo, pero eso no es problema de la inmi gración per se, es un problema derivado del estado sociata, que necesita forzar el mantenerse en el poder de alguna forma.
 
A ver, que no estoy aquí para hacer de papá. El artículo viene a decir lo que llevamos años diciendo en este foro: la economía española no crece por productividad, ni por industria, ni por nada que se le parezca. Crece porque metes 600.000 guiris al año a consumir. Eso es un chiringuito a escala nacional.

Resumen para vagos:

  • El PIB crece, pero es un crecimiento de pacotilla, basado en sumar bocas que comer, no en producir más por cabeza.
  • La inmi gración masiva enmascara el fracaso del modelo: más población, más demanda, más alquileres, más servicios básicos tensionados. Y con el PIB per cápita estancado o cayendo, el "crecimiento" es humo para que los remeros no miren el motor.
  • El sistema de bienestar no se salva con más cotizantes si esos cotizantes ganan sueldos bajos y van a la economía sumergida o al SMI. Aportan poco, pero consumen el gasto público en sanidad, educación y vivienda.
  • Y lo peor: los datos oficiales van por un lado, la calle por otro. Los alquileres suben un 15% anual, las listas de espera del hospital se alargan y los sueldos no dan ni para el cupón del Mercadona. Eso no es un modelo de bienestar, es un modelo de supervivencia.

Escenario si España entra en crisis de consumo:

  • El colchón de la inmi gración se convierte en un lastre. Cuando el consumo interno se hunde, los sectores intensivos en mano de obra (hostelería, construcción, logística) tiran a la calle a la primera hornada de forasteros. El paro sube de golpe.
  • Los cotizantes que sostenían las pensiones desaparecen, y el sistema se queda en una situación complicada. La caja de la Seguridad Social se vacía más rápido que una botella de langosta en una comida de empresa.
  • La vivienda deja de ser un problema, pero por el motivo contrario: cientos de miles de alquileres se quedan vacíos porque la gente no puede pagarlos. Los caseros que se hicieron ricos con el turismo y los pisos turísticos empiezan a lamentarse en los medios, y nadie los va a rescatar.
  • El paro estructural sale a la luz: un ejército de parados con formación baja que no puede recolocarse, mientras los que sí tienen empleo ven cómo les suben los impuestos para pagar el subsidio de los que fueron parte del "milagro".
  • Y lo más llamativo: el Gobierno tendrá que elegir entre subir impuestos a la clase media o recortar el gasto. Las dos opciones son un desastre. Si recortan, se les cae el relato; si suben, el consumo se hunde más y entramos en la espiral. Esto es una burbuja de consumo que se pincha sola.

Al loro, que esto no lo arregla nadie. Cuando el cuento de la "España que crece" se cae, lo que queda es un país endeudado, con pensiones imposibles y una juventud que ni se plantea formar una familia. El bienestar se lo llevó el viento, y los que tienen la mano en el grifo se han ido a veranear.

Quitais las ganas de vivir
 
Lo que pasa es que existen 3 tipos de forasteros (los cualificados y que todo país occidental quiere), los de clase media/trabajadora que en su país hay pocas posibilidades y se van para prosperar... y los últimos que son lo peor y lo que más importa españa (forasteros muy pobres, sin formación, de bajos recursos que sobreviven).

Y claro, estos forasteros a la larga empeoran la economía, porque reciben más del estado de lo que dan (no trabajan, viven de pagas, drojas, gente mala).
 
Sí, para apuntalar el Estado fallido. Sales a la calle y lloras.

Con unas cuantas bombas atómicas también resuelves todos los problemas.

HAY QUE SER TREMENDAMENTE INCONSCIENTE... Y POR DEBAJO DE ÉSTOS Y LOS MÁS DESFAVORECIDOS, QUE ENCIMA OBEDECEN A LOS QUE LO HAN EJECUTADO POR ENCARGO.

No es "inmi gración", es traer y atraer a toda la población del tercer mundo entre la edad de piedra y el medievo (7000 millones en potencia). Hay muchos niveles entre nada, entre medio y LO PEOR.
 
Última edición:

Además de útiles y optimizadas.
Ni perjudican el paisaje, ni consumen m^2 urbanizables. Pero en fin, para lo que hay enterrado ahí, se podría llevar ya al vertedero.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.430
Mensajes
58.382.274
Miembros
191.024
Último miembro
Stela

El blog de burbuja.info

-
-
Volver