Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
El gobierno ya lo reconoce..... reemigración MASIVA o caos.
- Autor del tema Vegana32
- Fecha de inicio
Felson
Madmaxista
Si había problema con la vivienda cuando éramos 40 millones y se meten a quince millones de personas más sin construir antes... no parece que sea difícil de prever, salvo incompetencia rayana en la ignorancia o mala fe o interés de quien lo permite o tiene los mecanismos para evitarlo y no lo hace, lo que haría sospechar de acto deliberado con fines inquietantes, por mucho que se catalogue de conspiranoico, pero, en la realidad, es lo que parece, lo catalogues de conspiranoico o no... Lo que parece, es que está hecho aposta o son unos incompetentes a nivel extremo.
th3burbu
NO te creas nada que NO hayas vivido!
Que empiece por Ceuta ¿No?, o va a empezar por Cataluña? Jaja
Duda Metódica
Madmaxista
- Desde
- 13 Feb 2021
- Mensajes
- 5.663
- Fruta
- 16.448
Solo tienen que traer cinco millones más de forasteros con sus familias y ponerlos a construir viviendas y si no hay donde alojar a estos cinco millones, que traigan otros cinco millones y familia para construir las viviendas de los cinco millones y familia anteriores .... y así "ad nauseam".
Pollo Romulus
Madmaxista
- Desde
- 21 Ago 2024
- Mensajes
- 1.642
- Fruta
- 7.336
Bayah no se podía saber
A ver Sánchez , te lo soluciono yo rápido , sigue simplemente mis instrucciones : - Tu mujer y tu , teneis sarracena en Estremera - Todos los politicos , del tonalidad que sea , expropiación de sus viviendas por gobernar en contra al pueblo - Eliminación de AYUNTAMIENTOS y sus mamandurrias con las recalificaciones de terreno - Liberar suelo a mansalva , GRATIS para construir vivienda de todos los precios , tamaños y colores ( por obligación tendrá que haber viviendas dignas desde 40.000 € hasta 15 millones para que así todo el mundo pueda encontrar la casa /piso que le guste o convenga ) - Eliminar TODOS LOS IMPUESTOS RELACIONADOS CON LA VIVIENDA - Imposibilidad absoluta de comprar a fondos - Limitar los intereses bancarios a un 1% máximo a las hipotecas ( que hagan negocio con otros activos , no con una necesidad primordial de la población ) - Expulsión inmediata de todo extranjero , primero los españoles. - Eliminación de todo subsidio a todo aquel que pueda trabajar. - Rebajar a cero los impuestos a las empresas que al menos generen 1 puesto de trabajo fijo - Rebajar el IRPF a cero a las personas que trabajen - Eliminar funcionarios inecesarios ( IA+INTERNET ) sobran el 80% - Eliminar Sindicatos , NO SIRVEN PARA NADA , si quieren ser sindicalistas que sus afiliados les mantegan, lo mismo con la patronal. Y el MAS IMPORTANTE , LIMITAR DE FORMA PRACTICA y EFICIENTE EL PODER DE LOS GOBERNANTES , con revisiones anuales de su mandato y teniendo que someter a sufragio universal con DNI y ONLINE cada nueva ley o decreto ley que pretendan aprobar. Si no se hace esto , es simplemente UN ENGAÑO A LA SOCIEDAD !
Un tercio a estas alturas NO sirve para nada. Por no hablar de que YA HAY millones y millones nacidos aquí...pero que no son considerados españoles plenamente. La solución está clara, pero NUNCA se hará hasta que venga un madmax. Y para solucionar de verdad...no habría que limitarse a esos invasores: Si tu vecino te mete una víbora en casa...a quién odias, ¿a la víbora o al vecino?
Invierte y que te okupen
Al menos no gobierna la ultramegaturboderecha
Antes de entrar al hilo me extrañaba mucho la afirmación del título del hilo Cuando he visto que había un artículo de El inMundo, todavía más. En este párrafo vemos lo que opina un periódico "de derechas" (Ya os lo he puesto en varios hilos o reemigración MASIVA o caos.
Moncloa reconoce en privado que es "imposible" solucionar el problema de la vivienda "a corto y medio plazo"
La frase más olvidada de nuestra Constitución está oculta, a modo de cruel paradoja, dentro del artículo más citado de todos, el 47, que consagra el derecho de los ciudadanos...www.elmundo.es
Moncloa reconoce en privado que es "imposible" solucionar el problema de la vivienda "a corto y medio plazo"
Los decretos sólo atajan los efectos colaterales de la falta de oferta de pisos públicos
(imagen visible para usuarios registrados)
Pedro Sánchez, esperando a Emmanuel Macron en el Palacio Real.AFP
(imagen visible para usuarios registrados)
Juanma LametMadrid
Madrid
SEGUIR AUTOR
Actualizado Martes, 29 septiembre 2026 - 22:57
AÑADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus búsquedas
La frase más olvidada de nuestra Constitución está oculta, a modo de cruel paradoja, dentro del artículo más citado de todos, el 47, que consagra el derecho de los ciudadanos a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Después de eso, la Carta Magna obliga de manera indiscutible a los poderes públicos a regular «la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación». Y esa frase -que leída hoy, así a pelo, da la risa- es clave para solucionar la gran esa época en el 2020 de la que yo le hablo económica del acceso a la vivienda.
- Política PSOE y Sumar salvan un acuerdo en Vivienda con dos decretos que Moncloa quiere convalidar de urgencia en el Congreso este viernes
- Vivienda Los decretos del Gobierno: prórroga de los contratos de alquiler, el Estado como prestamista de las familias y rebaja del IVA a la construcción
Porque la especulación no se evita taponando las múltiples goteras legales del mercado del alquiler a base de reales decretos, sino, efectivamente, movilizando el suelo «de acuerdo con el interés general». Poniéndolo a disposición de la demanda con un aluvión de viviendas públicas asequibles que presione los precios a la baja. Y que no pueda salir jamás al mercado libre.
Y eso, claro, no va a ocurrir. Aunque sobre el papel haya mimbres para un pacto de Estado, no hay voluntad política para recuperar los consensos que forjaron nuestra arquitectura sistémica. Precisamente, ése es, tras la vivienda, el segundo gran problema de España: la compartimentación estanca de los dos bloques políticos. Traspasar la frontera del «muro» ahora es cosa de traidores. O, peor, de pusilánimes.
Por eso, antes de aprobar los dos decretos, fuentes gubernamentales reconocieron a EL MUNDO que han hecho estudios, estimaciones, informes... y no ven posible darle a la vivienda pública el impulso que merece. Ni siquiera, el que prometió Pedro Sánchez. La falta de pisos sociales «es un problema imposible de resolver en el corto y medio plazo», aseguran en privado. «Lo hemos mirado todo y analizado todo. No hay mano de obra para construir, no es fácil y no se consigue tan fácilmente poner en marcha el parque que hace falta», apuntan. «A largo plazo hace falta un pacto de Estado y ahora mismo es imposible».
¿Y en el PP? «Nada que pactar con este PSOE sanchista». No habrá acuerdo de Estado: ni Sánchez se lo va a ofrecer ni Feijóo lo va a aceptar. Menos aún cuando Abascal ya lo presiona con la idea de deportar forasteros para que así los españoles tengan acceso a pisos más baratos. Por descarte matemático.
Ahora no queda otra que repartir cartas de nuevo en las elecciones generales y ver por dónde salen los electores. Los consensos son cosa del pasado y no se atisban en el (muy) largo plazo. Mientras tanto, Moncloa celebra haber salvado en buena medida la coyuntura de indignación de su electorado con los dos decretos que responden al desahucio de Maricarmen, y el PSOE se aferra al «milagro» de poner de acuerdo a la vez a Junts y Podemos, opuestos pero aritméticamente inseparables.
La crisis de la vivienda no se va a solucionar con un decreto ni con dos, aunque sean necesarios para una protección social transitoria, para aplacar los ánimos o para desacampar la Puerta del Sol (cosa que no parece tan fácil). Son medidas paliativas que responden a una demanda social, pero no son suficientes. Ni de lejos. Porque el gran problema no es de demanda, sino de falta de oferta, fundamentalmente pública. Sólo un parque gigantesco de pisos sociales en alquiler, por renta, daría una salida justa a la ruina inmobiliaria de los españoles.
Hace 20 años, en pleno pico de la burbuja, esto del parque público sólo lo proponía IU. Los llamaban bolcheviques, dirigistas, estatistas. O locos. Julio Anguita siempre replicaba que lo verdaderamente revolucionario era cumplir la Constitución. Lo del suelo y el «interés general» y esas cosas. Dos décadas después, incluso el PP está de acuerdo en disparar la edificación de casas asequibles. Y una mayoría absolutísima del Congreso aboga por una nueva ley de suelo que agilice los procesos urbanísticos e incremente la oferta asequible, por multiplicar la plantilla de técnicos dedicados a agilizar la construcción y por levantar un parque público de verdad. A largo plazo, claro, pero sin posponerlo ni un día más.
Y sin embargo, toda esta pirotecnia discursiva sobre el ladrillo no va a cristalizar en un gran acuerdo.
Los datos duelen. En España se crean más de 200.000 familias nuevas todos los años y sólo se construyen 95.000 viviendas anuales, de manera que el déficit de pisos no para de crecer. De hecho, el Banco de España ya habla de un desajuste de más de 700.000 viviendas. Hay que construir el triple que ahora, y hacerlo con tipologías asequibles y públicas. Sólo así se presionará el precio a la baja. Sólo así se aliviará la crisis. Sin partidismos excluyentes y con sentido de Estado, otra de esas expresiones convertidas ya en pura mitología. Y que dan la risa.
No puede ser, y además es imposible
La falta de pisos sociales «es un problema imposible de resolver en el corto y medio plazo», aseguran en privado dirigentes del Gobierno de Pedro Sánchez. «Lo hemos mirado todo y analizado todo. No hay mano de obra para construir, no se consigue tan fácilmente poner en marcha el parque que hace falta», apuntan. «Ahora mismo es imposible».
La estrategia 'currista' del PSOE: la clave no es lo que se ve, sino lo que se dejará de ver
El Gobierno sabe que los dos decretos que aprobó ayer -y que aún no cuentan con el apoyo de Junts- representan una solución transitoria para el problema estructural, que es el de la escasez de vivienda asequible. Pero el PSOE quiere recuperar el pulso de su electorado con una estrategia de movilización basada en la contraposición. El argumento es: «Esto es justo lo que no se verá con un Gobierno de PP y Vox». Es el mismo silogismo que se le aplicaba a Curro Romero: en las tardes de 'espantá', la gente no lo abroncaba por lo que había hecho, sino por lo que no había hecho.
) sobre la relación entre exceso de forasteros y falta de vivienda
REACCIONARIOS, XENÓFOBOS, ULTRASDE...
Ladrillo Mortal
Será en Octubre
- Desde
- 11 Dic 2006
- Mensajes
- 26.601
- Fruta
- 65.924
Con una población sumisa o subyugada eso es viable. Con media África y Latinoamérica aquí metida...
Invierte y que te okupen
Al menos no gobierna la ultramegaturboderecha
Vox defiende una política de vivienda basada en “el control de fronteras, la remigración y la protección del inquilino y comprador nacional”
Carlos H. Quero: «Hay que atajar la compra de vivienda por parte de fortunas extranjeras. La clase media está desvalijada»
El fruta de Vox, convertido en una de las nuevas estrellas del partido, ve a la izquierda «metida en frivolidades» y «ajena» a la realidad de la mayoría
www.abc.es
Invierte y que te okupen
Al menos no gobierna la ultramegaturboderecha
Pretendía establecer un régimen fiscal que desaliente a extranjeros de comprar vivienda en España ha sido rechazada por el Congreso.
Este miércoles, el Congreso ha desestimado una propuesta presentada por Vox que buscaba implantar un ‘régimen fiscal disuasorio’ destinado a los extranjeros interesados en adquirir propiedades en España, con el objetivo de dar preferencia a los ciudadanos españoles en el acceso a la vivienda social y otras ayudas habitacionales.La moción, que fue el resultado de una interpelación urgente realizada por el partido liderado por Santiago Abascal a la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, no logró el apoyo necesario. Durante la votación, el PP optó por la abstención, mientras que el resto de los grupos parlamentarios votaron en contra.
Dentro de la iniciativa se contemplaban diversas medidas para abordar la crisis habitacional, incluyendo propuestas fiscales como la eliminación del IVA en la adquisición de la vivienda principal y el Impuesto de Transmisión Patrimonial (ITP) al comprar una vivienda habitual.
Además, se sugería aumentar la oferta de vivienda nueva mediante la liberación de suelo, la simplificación de procedimientos y la eliminación de barreras regulatorias consideradas ‘innecesarias’.
No tiene solución "desde lo público", pero sí desde lo privado. Si se liberaliza suelo, se desregula masivamente acordando al mínimo el plazo de concesion de licencias, y se promueve la formación profesional y se potencia la red electrica para dar servicio a la nueva demanda, en cinco años estaríamos equilibrando la oferta a la demanda. En lugar de eso, se meten pifias como la de prohibir el alquiler de habitaciones. Ahora, el propietario no podrá cobrar por habitaciones más que el alquiler máximo que se fije para la casa completa. En ese caso, al propietario le conviene más alquilar a una sola familia -lidiar con uno- que no con varios inquilinos que encima se pueden acoger a todos los beneficios de la LAU. ¿Qué provoca esto? Que donde antes era posible alojar a varias personas en una sola vivienda, ahora sólo puedes alojar a una.... ¿y las otras, donde duermen? ¿Qué es lo que va a pasar? Que uno de los inquilinos, el más solvente, alquila la casa, y luego, en B, explota las habitaciones a sus compatriotas desplazados. Total inseguridad jurídica y desprotección para el propietario y el inquilino finalista.
También puede el gobierno comprar viviendas privadas, o compensar con una parte del alquiler, pero en vez de al inquilino, al propietario y garantizarle la devolución de la vivienda tal y como estaba. Eso sacaría de repente al mercado miles y miles de viviendas. Mucho más barato y rápido que construir.
Si lo que queremos es esperar para que el mercado se inunde de viviendas de Boomers, es que en 2030 va a hacer falta un certificado energético "E" y en 2033 "D", no son altos, pero hay que acondicionar bien la vivienda, al margen de que ya se están planteando exigir aerotermias, por el tema de la eficiencia energética y lo que vendrá...
Si lo que queremos es esperar para que el mercado se inunde de viviendas de Boomers, es que en 2030 va a hacer falta un certificado energético "E" y en 2033 "D", no son altos, pero hay que acondicionar bien la vivienda, al margen de que ya se están planteando exigir aerotermias, por el tema de la eficiencia energética y lo que vendrá...
pues yo no lo veo tan complicado, aumentamos la superficie de suelo urbanizable un 100%. Eliminamos la mitad de tonterías que exige el Código Técnico de Edificabilidad, eliminamos todo lo innecesario de la PRL en construcción y sectores aledaños. Creamos digamos 10 modelos de edificio tipo, osea, todos iguales como en las republicas sovieticas o similar, no hay que hacer un proyecto para cada edificio, por que solo sería copiar pegar, esto agiliza las licencias al máximo y ale, a construir y vender.
Si se quiere se puede.
Si se quiere se puede.
¿La "derecha"? ¿Hablas en serio? ¿Quién está ahora desde hace muchos años? ¿Quién vació los ERES de Gandalucía y un millón de cosas más? Bueno, da igual que sea derecha, izquierda o centro. Tienes cuatro añitos para robar y posicionar a los tuyos...¿Tú qué harías en esta situación?
El sistema eléctrico tal como está saturado actualmente, no permite edificar mucho más de lo que hay. Aunque se hagan miles de viviendas, las instalaciones de saneamiento, aguas etcétera, no las soportarían. Con una agenda verde que nos lleva al precipicio, estos políticos, lo único que hacen es meter y meter más gente, unos pensando en mano de obra barata, y otros por puro cálculo electoral, están provocando un exceso de demanda casi imposible de digerir, y colapsando los servicios públicos.