Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
El incendio del edificio Windsor y el atentado del 11-m relacionados
Incendio del Windsor: 2005, cortocircuito oficial y dudas que no se apagan
Un cortocircuito. Esa fue la conclusión oficial del incendio que en 2005 devoró el edificio Windsor, en pleno centro financiero de Madrid. La comisión de investigación descartó que hubiera un agente incendiario. Y ahí empezó el problema: para una parte nada pequeña de la opinión, esa explicación nunca ha terminado de cuadrar.
¿Qué dijo la comisión de investigación del Windsor?
El dictamen oficial fue tajante: el fuego fue accidental, se originó por un cortocircuito y no hubo provocación. Durante años circuló también la hipótesis económica, la de un incendio para cobrar el seguro, que algunos atribuyen a la familia Reizabal. Es una sospecha que se repite en el debate, no un hecho establecido.
Publicidad
La tesis que une el incendio del Windsor con el 11-M
Aquí el relato se vuelve incómodo. Una corriente sostiene que buena parte del edificio albergaba dependencias del Ministerio de Defensa y que en sus cajas fuertes, algunas atribuidas al CNI, se guardaba documentación sensible sobre los atentados del 11-M, ocurridos un año antes. El objetivo habría sido destruir esos papeles y, de paso, bloquear el acceso al inmueble. No existe resolución judicial ni prueba pericial que respalde esa hipótesis.
¿Por qué se dice que el fuego creció de arriba abajo?
El argumento físico es el que más se repite. Quienes siguen el asunto afirman que el incendio avanzó desde las plantas superiores hacia las inferiores con una velocidad que consideran incompatible con una propagación normal. A eso se suman testimonios de personas que dicen haber visto habitaciones encenderse y apagarse de forma intermitente, y de individuos merodeando con linternas por la zona alta cuando ya no quedaba nadie. Son indicios que circulan, no evidencia acreditada.
Francisco González, FG Valores y la pista financiera
Otra línea de análisis, expuesta en el propio hilo, enlaza el edificio con la historia financiera española. En febrero de 1996 Merrill Lynch cerró la compra de FG Valores, FG Gestión y FG Corporate por unos 3.700 millones de euros. Los accionistas de FG Valores eran Francisco González, con el 60%, Caja del Mediterráneo con el 20,8%, Alfredo Lafita con el 10%, Caja Castilla La Mancha con el 5% y Caja Burgos con el 3,5%. Ese mismo marzo el PP ganó las elecciones y Francisco González fue nombrado en mayo. La coincidencia temporal alimenta la sospecha; el vínculo causal nadie lo ha demostrado.
El documental con una confesión por encargo
Un participante del debate menciona la existencia de un documental en el que una persona afirma haber provocado el incendio por encargo, ofrece detalles y comparece junto a su abogado. Es un testimonio que circula sin que el material aporte resolución judicial alguna que lo respalde.
La comisión lo archivó como accidente y hay quien sostiene que el solar acabó ocupado por otro inmueble. ¿Basta un cortocircuito para explicar un fuego que, según quienes lo vieron, subía hacia abajo?
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«yo creo que fue para construir el corte ingles que hay ahora, sale mas barato quemar que demoler y encima cobras indemnizacion»
— faraón a crédito · Hipótesis del interés inmobiliario
«Hay un documental por ahí de "El Sapo" en el que el tipo afirma que le metió fuego por encargo. Además da todo tipo de detalles, él y su abogado.»
— Hanselcat · Testimonio del incendio por encargo
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Fuego provocado para destruir documentos del 11-M40%
Incendio accidental por cortocircuito, según la comisión35%
Interés económico de los propietarios por el seguro25%
📈 EN CIFRASAccionistas de FG Valores en 1996
Cifras tal como se citan en el hilo; no son una fuente oficial.
Ver los datos
Francisco González
60 %
Caja del Mediterráneo
20,8 %
Alfredo Lafita
10 %
Caja Castilla La Mancha
5 %
Caja Burgos
3,5 %
📌 DATOS
El Windsor se quemó en 2005, un año después de los atentados del 11-M
Merrill Lynch pagó unos 3.700 millones de euros por FG Valores, FG Gestión y FG Corporate en febrero de 1996
Francisco González controlaba el 60% de FG Valores
Caja del Mediterráneo tenía el 20,8%, Caja Castilla La Mancha el 5% y Caja Burgos el 3,5%
El PP ganó las elecciones generales en marzo de 1996
📅 EVOLUCIÓN
Febrero 1996Merrill Lynch cierra la compra de FG Valores, FG Gestión y FG Corporate por unos 3.700 millones de euros
Marzo 1996El PP gana las elecciones generales y Francisco González es nombrado poco después
Marzo 2004Se producen los atentados del 11-M, los más graves ocurridos en Europa
2005El edificio Windsor, con dependencias atribuidas al Ministerio de Defensa, arde en Madrid
Posterior al incendioLa comisión de investigación concluye que fue accidental por cortocircuito y descarta un agente incendiario
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El detalle del accionariado de FG Valores antes de la venta a Merrill Lynch, con porcentajes y fechas concretas que no suelen aparecer juntos
✓El testimonio recogido en un documental en el que una persona afirma haber provocado el incendio por encargo, con su abogado presente
✓Los argumentos sobre la propagación del fuego de arriba abajo y los relatos de habitaciones encendiéndose y apagándose durante el siniestro
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 15 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: Las hipótesis sobre la autoría del incendio del Windsor no cuentan con respaldo judicial. Este artículo recoge versiones y testimonios no acreditados.
Te estás perdiendo 15 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.