El nuevo ganador en Hungría: ¿un Orban sin corrupción?

Magyar gana en Hungría y el foro no se fía del relato oficial​

Péter Magyar ha ganado las elecciones en Hungría y la UE celebra el fin de dieciséis años de Orbán. El problema es que, según el análisis que abre el debate, el ganador votó lo mismo que Orbán en política exterior y migratoria, y procede del mismo partido. La pregunta que recorre el análisis no es quién ha ganado, sino si algo ha cambiado de verdad.

Quién es Péter Magyar y por qué Bruselas le aplaude​

Magyar no es un opositor clásico. Salió del aparato de Fidesz, el partido de Orbán, y su programa, según el análisis que abre el debate, es «Orbán sin la corrupción». Mantiene el rechazo al pacto migratorio europeo, votó contra el préstamo a Ucrania y no piensa revertir los lazos energéticos con Rusia. Con ese currículum, la UE y varios gobiernos europeos le han felicitado como si hubiera ganado otro. Algo no cuadra.

La clave está en los fondos. Según el material que circula, Bruselas había condicionado la liberación de 18.000 millones de euros a que ganara su «peón» Magyar, dinero retenido a Orbán por no aceptar el reparto de migrantes. Con Magyar, el grifo se abre. Con Orbán, seguía cerrado. No hace falta ser un lince para entender por qué Von der Leyen sonríe.

El argumento del voto prestado y la paradoja de la izquierda húngara​

Hay una lectura más matizada. Magyar ha ganado con mucho voto prestado de liberales, izquierda y verdes, y la izquierda húngara se ha quedado con cero diputados. Ese préstamo tiene fecha de caducidad. Quien le votó no lo hizo por amor a su programa, sino para sacar a Orbán. Gobernar con ese préstamo es otra cosa.

En contra pesa el argumento de que Magyar ya ha dado señales que no encajan con el perfil orbánico. Nombró ministra de Educación a una activista de igualdad de género, colocó a su cuñado como ministro de Justicia y anunció que el himno gitano sonará junto al nacional en la inauguración de la Asamblea. Son gestos simbólicos, pero gestos al fin y al cabo. La duda es si son cosmética o sustancia.

Qué dice el historial de conversos y por qué nadie se fía​

El escepticismo tiene precedentes. Adolfo Suárez venía del Movimiento Nacional, Juan Carlos juró las leyes fundamentales del franquismo, Gorbachov fue secretario general del PCUS y Yeltsin otro pez gordo del sistema. Algunos cumplieron, otros no. La lección que extrae el análisis es que venir del aparato no garantiza nada, ni en un sentido ni en otro.

La reacción institucional es el mejor termómetro. Netanyahu agradeció a Orbán su amistad y su apoyo a Israel. Sánchez, Macron y Von der Leyen felicitaron a Magyar. Cuando el que se va y el que llega reciben elogios de bandos opuestos, algo se está moviendo. O no. El tiempo lo dirá.

El aviso de Magyar a Bruselas que nadie cita​

Magyar no ha tardado en marcar distancia. En su primer mensaje tras la victoria dejó claro que piensa dejar claras sus líneas rojas a la UE. No es un empleado de Bruselas, aunque, según el material que circula, Bruselas le haya pagado la campaña con la promesa de los fondos. Esa ambigüedad es su activo y su riesgo.

El escenario que dibuja el análisis más pesimista es el de una Hungría que entra en la órbita europea por la puerta de la deuda, con dependencia creciente de fondos que luego condicionan políticas. El más optimista ve un país que recupera peso en Europa sin renunciar a su identidad. En medio, un país que lleva dieciséis años con un rumbo y ahora cambia de piloto sin cambiar de mapa.

---

¿Y si resulta que el cambio era solo de nombre?