JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

El nuevo papa habria encubierto acosos a niñas menores en peru

porromtrumpero · 2025-05-08T18:49:53+00:00

Le he pedido a Grok un resumen, al final pongo el enlace de donde descargar el informe de 40 paginas Contexto de las acusaciones contra Robert Prevost El cardenal Robert Prevost, prefecto del Dicasterio para los Obispos y exobispo de Chiclayo (Perú), ha sido señalado en varias denuncias por presunto encubrimiento de abusos sensuales durante su tiempo como obispo en Perú (2014-2023) y como superior de los agustinos en Estados Unidos. Las principales acusaciones provienen de: Casos en Chiclayo, Perú: Denuncias de víctimas: Tres mujeres, incluyendo Ana María Quispe, denunciaron en 2022 haber sido abusadas sensualmente cuando eran menores (9, 11 y 14 años) por los sacerdotes Eleuterio Vásquez Gonzales y Ricardo Yesquén Paiva en la diócesis de Chiclayo. Alegan que Prevost, entonces obispo, no abrió una investigación canónica adecuada, no informó a las autoridades civiles y no tomó medidas para proteger a las víctimas, permitiendo que los sacerdotes denunciados permanecieran en ministerios cercanos a menores. Una carta enviada al Papa Francisco en octubre de 2024 por las víctimas acusa a Prevost de "mala gestión" y de revictimizarlas al no brindar apoyo espiritual, psicológico ni legal. Respuesta de la diócesis de Chiclayo: La diócesis emitió comunicados en septiembre de 2024 defendiendo a Prevost, afirmando que recibió a las denunciantes en abril de 2022, aplicó medidas cautelares, inició una investigación previa y remitió el caso al Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF). Según la diócesis, el caso se archivó en 2023 por prescripción en la justicia peruana y falta de pruebas, pero fue reabierto tras apelaciones. También niegan que Vásquez Gonzales admitiera los abusos ante Prevost.Críticas de víctimas y medios: Las víctimas y el programa peruano Cuarto Poder sostienen que Prevost no actuó con diligencia, omitiendo informar a las autoridades civiles y permitiendo un manejo interno que refuerza la percepción de encubrimiento. Además, se acusa a la diócesis de acosar al abogado canónico de las víctimas, Ricardo Coronado, negándole acceso a documentos.Acusaciones en Estados Unidos: La organización Survivors Network of those Abused by Priests (SNAP) presentó una denuncia en abril de 2025 ante el Vaticano, acusando a Prevost de encubrir abusos durante su tiempo como superior agustino en EE.UU. Se menciona el caso del sacerdote James Ray, con 13 denuncias de abuso sensual infantil según un informe de 2023 del Fiscal General de Illinois. SNAP alega que Prevost permitió que sacerdotes acusados permanecieran en ministerios sin restricciones. Informe de InfoVaticana: En mayo de 2025, InfoVaticana publicó un informe de 40 páginas titulado “El caso Prevost”, detallando acusaciones de encubrimiento en Perú y EE.UU. El informe incluye testimonios, cronologías y documentos que acusan a Prevost de trasladar a sacerdotes denunciados, omitir investigaciones canónicas, presionar a víctimas para que guardaran silencio y permitir represalias contra el abogado de las víctimas. Prevost no desmintió la veracidad de los documentos, pero lamentó que se publicara información reservada del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, lo que algunos interpretan como una admisión implícita de los hechos. Defensas y contraargumentos Negación de las acusaciones: La diócesis de Chiclayo y algunos aliados de Prevost, como el periodista Pedro Salinas, afirman que las acusaciones son falsas y provienen de sectores conservadores, particularmente ligados al Sodalicio de Vida Cristiana, con el objetivo de desacreditar a Prevost por su rol en investigaciones contra esa organización. Salinas sostiene que Prevost siempre defendió a las víctimas y que las denuncias son "refritos" sin asidero. Contexto del cónclave: Algunos medios sugieren que las acusaciones han resurgido estratégicamente en 2025, cuando Prevost es considerado un candidato "papable" para un supuesto cónclave tras la gloria de Francisco (aunque no hay evidencia de su fallecimiento). Esto lleva a especulaciones de una "campaña de desprestigio" por parte de grupos conservadores opuestos a la línea pogresista de Francisco.Apoyo eclesiástico: Prevost ha sido elogiado por su trabajo pastoral en Perú, su cercanía a las víctimas de abusos y su rol en la selección de obispos alineados con la sinodalidad de Francisco. Su nombramiento como prefecto del Dicasterio para los Obispos en 2023 y su creación como cardenal reflejan la confianza de Francisco en él. Análisis de la veracidad Evidencia a favor de las acusaciones: Las denuncias de las víctimas están respaldadas por testimonios específicos, como el de Ana María Quispe, y han sido reportadas por medios confiables como Cuarto Poder e InfoVaticana. La falta de acción inmediata ante las autoridades civiles y la demora en investigaciones canónicas, según las víctimas, sugieren una posible negligencia, consistente con patrones históricos de encubrimiento en la Iglesia. La reacción de Prevost ante el informe de InfoVaticana, sin negar los hechos y enfocándose en la filtración de documentos, puede interpretarse como evasiva. La denuncia de SNAP en EE.UU. añade peso a las acusaciones, aunque carece de detalles públicos sobre la investigación.Evidencia en contra de las acusaciones: La diócesis de Chiclayo asegura que Prevost siguió los protocolos canónicos, remitió el caso al DDF y aplicó medidas cautelares. La prescripción de los casos en la justicia peruana y la falta de pruebas suficientes llevaron al archivo inicial, lo que no necesariamente implica encubrimiento. Pedro Salinas, un periodista con experiencia en el caso Sodalicio, afirma que las acusaciones son fabricadas por sectores conservadores para dañar a Prevost, quien ha apoyado a víctimas en otros contextos. La ausencia de cargos formales contra Prevost y su ascenso en la jerarquía vaticana sugieren que el Papa Francisco y otros líderes no consideran las acusaciones lo suficientemente graves o creíbles. Inconclusiones: La veracidad de las acusaciones no puede confirmarse ni desmentirse completamente con la información disponible. Los documentos y testimonios presentados por las víctimas y medios como InfoVaticana son serios, pero las respuestas de la diócesis y defensores de Prevost plantean dudas sobre la motivación y el contexto de las denuncias. La falta de transparencia en las investigaciones canónicas y la no publicación de los resultados del DDF dificultan una evaluación definitiva. El momento de las publicaciones (cerca de un supuesto cónclave) sugiere posibles motivaciones políticas dentro de la Iglesia, pero esto no invalida necesariamente las acusaciones. Conclusión Las acusaciones contra el cardenal Robert Prevost por encubrimiento de abusos sensuales en Perú y EE.UU. son graves y están respaldadas por testimonios de víctimas, informes mediáticos y documentos, pero no han resultado en cargos formales ni sanciones eclesiásticas. La diócesis de Chiclayo y algunos aliados de Prevost las niegan, alegando que siguió los protocolos y que las denuncias podrían ser parte de una campaña de desprestigio. Sin una investigación independiente y transparente, no es posible determinar con certeza si Prevost encubrió abusos. Si asumimos que es el "nuevo papa", estas acusaciones representarían un desafío significativo para su pontificado, especialmente en un momento en que la Iglesia enfrenta presión por mayor transparencia y tolerancia cero frente a abusos. https://infovaticana.com/2025/05/03/el-informe-prevost-al-descubierto-publicamos-integramente-la-causa-contra-el-prefecto-de-obispos/ https://infovaticana.com/wp-content/uploads/2025/05/Informe-Prevost.pdf