El País: el sueño de una Europa blanca y cristiana es una pesadilla

El País: el sueño de una Europa blanca y cristiana es una pesadilla
Yo no quiero vivir en un futuro que sea un calco de América de norte a sur (no sé si se salva mucho Canada).
Una sociedad clasista, con marcadas desigualdades fruto de la multiculturalidad (sí, hay culturas y civilizaciones de primera, segunda y hasta de regional preferente), con una violencia extrema, analfabetismo y mala educación galopantes.
Y como escribió un forero que siento no recordar el nombre, pero me guarde estos párrafos:
"[...] Habrá una mayor estratificación de gente de clase alta y caucásica de clase media-alta y alta y una gran población de clase baja [...]. Al estilo sudamerica La clase media desaparecerá".
 
Llevamos 20 años acogiendo, unos 10 millones o más, y la promesa del pago de las pensiones va exactamente así:


https://www.eleconomista.es/economi...el-deficit-del-estado-el-proximo-pandero.html

https://theobjective.com/economia/2026-06-17/regularizacion-forasteros-003-pib-pensiones/
 
(mensaje citado en revisión)
Es que sin hacer ya lo tienen hecho. Incluso cortando la inmi gración a cero, ya la biomasa importada es tal que la disolución es inevitable. La guerra serviría para acelerar el proceso. Además saben que hay grupos, aunque minúsculos, que están clamando por ir a la guerra civil para intentar salvar a los pueblos de Europa de su extinción, necesitan la guerra externa para redirigir esos conatos bélicos.
 
Da igual lo que opine lopaís. Esa batalla se perdió hace tiempo. Preguntad a maestros de primaria de vuestro entorno y os dirán la dura realidad: que apenas un 10% de sus alumnos es español.
 
El Pis, ese panfleto de propaganda [...] plagado de tinterillos ignorantes [...] del Sanchismo y situado convenientemente en una de las zonas más pacas y poligoneras de Madrid.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Toda una INSTITUCIÓN roto2
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿Estamos hoy mejor que hace 30 años? ¿En qué ha beneficiado la inmi gración, sobre todo la africana? ¿Hay menos mafias, pandillas, narcotráfico y violencia extremista que hace dos décadas? ¿Menos pobreza? ¿Más educación y nivel académico? ¿Han importado y cribado a gente con una especial preparación/formación para que ayude en sectores críticos necesitados de "cerebros"? ¿Ha servido para que talentos nacionales se hayan quedado y desarrollado su potencial revirtiendo así el dinero gastado en ellos? ¿Todo el dinero que ganan revierte aquí o es reenviado a sus países de origen? ¿Hay menos chabolismo y los forasteros optan a ayudas del estado en igualdad que los nativos? ¿Por qué tengo que pagar con mis impuestos la manutención, formación y pagas de menores de fuera de Europa?
 
Podría alguien colgar el artículo completo de elpis
Recapitulemos: la crisis de Ceuta no fue de partida una crisis migratoria; fue una crisis geopolítica: Jovenlandia olfateó la debilidad nacional e internacional del Gobierno español y organizó, alentó o toleró la entrada de casi 80.000 personas en Ceuta para mostrarle al mundo lo que puede hacer con Ceuta. Solo más tarde, cuando la mayoría de los que entraron había ansioso, la crisis geopolítica se trocó en una crisis migratoria todavía irresuelta, agravada por la torpeza y la gandulería de un Gobierno cuyo presidente siguió de vacaciones durante semanas en vez de hacer lo que debía haber hecho de inmediato: plantarse en Ceuta con su Gobierno en pleno y encerrarse allí a cal y canto hasta haber controlado la situación. Dicho esto, era inevitable que la internacional nacionalpopulista aprovechara la crisis para proseguir su tarea de demonizar la emigración intentando demostrar que constituye la causa de todos nuestros males. Es una mentira flagrante y una perversión sin paliativos. Infinidad de razones justifican este aserto; menciono tres.

La primera y más importante es sarracena. Todas las civilizaciones conocen el deber de acogida; es un imperativo ético elemental, literalmente sagrado: sin ir más lejos, las Escrituras llaman en numerosas ocasiones a dar de comer al hambriento y de beber al sediento, como predica Jesucristo (Mateo 25:35). Ahora bien, mientras permitamos que miles de personas mueran cada año tratando de llegar a nuestras costas —más de 1.313 desde enero hasta mayo de 2026—, estamos incumpliendo ese mandato. Es una canallada, y cada día que pasa sin que pongamos todos los medios a nuestro alcance para acabar con ella nos convierte en sus cómplices. He ahí la primera razón para acoger a los emigrantes: para no convertirnos en una banda de desalmados. La segunda razón es económica. Como se sabe, la economía española es ahora mismo una de las que más crecen en Europa, aunque los ciudadanos de a pie no se beneficien lo suficiente de ello (cosa que debería abochornar a un gobierno de izquierdas); pues bien, los economistas convienen en que, de los cuatro pilares que sostienen esa bonanza, uno es la emigración (los otros tres son el turismo, los fondos Next Gen y el bajo precio de la energía). Esta es la segunda razón: si echamos a los emigrantes, el país se arruina. Lo anterior no es una hipócrita declaración biempensante que pretenda ocultar la evidencia de que la mayoría de los emigrantes realiza trabajos subalternos; tampoco un rapaz argumento mercantilista. Es un hecho. La tercera razón es político-cultural. Es verdad que, como escribió George Steiner, Europa nace de la conjunción entre Atenas y Jerusalén, entre Sócrates y Jesucristo, entre razón y revelación; pero esa es la verdad parcial con que el nacionalpopulismo construye una gran mentira: la de que, para dar lo mejor de sí misma, Europa debe ser blanca y cristiana. La verdad completa es que Europa siempre ha dado lo mejor de sí misma cuando ha hecho lo contrario; es decir: cuando, partiendo de su base ocristianaocristianaocristianaocristiana, ha sabido asimilar nuevas culturas, tradiciones, lenguas y visiones del mundo, al modo de una criatura mutante que solo es fiel a ella misma alimentándose de lo ajeno. En realidad, no podía ser de otro modo. La pureza es estéril; el mestizaje, fecundo. La pureza mata; el mestizaje da vida. El sueño de una Europa blanca y cristiana no es un sueño: es una pesadilla. Ese es el tercer motivo por el que debemos acoger la emigración: para ser mejores y más fuertes, para ser otros sin dejar de ser nosotros.

Hablo de una emigración ordenada y racional, claro está, cosa que nada tiene que ver con lo ocurrido en Ceuta: es imposible que una ciudad de 80.000 almas acoja de golpe a más de 70.000, ni siquiera a las 8.000 o 10.000 que, según dicen, quedan allí cuando escribo estas líneas; o al menos es imposible sin un estallido social que ojalá no se produzca. Pero, por urgente que sea resolver la situación de Ceuta, lo esencial persiste. Y lo esencial es que nosotros necesitamos a los emigrantes tanto como los emigrantes nos necesitan a nosotros. O más.
 
Hace 10 años: "Necesitamos forasteros para poder pagar las pensiones"

Hace 5 años, cuando las pensiones seguian igual de mal: "Necesitamos emigrantes para poder hacer los trabajos que los españoles no quieren hacer"

Ahora, que siguen sin cubrirse los trabajos más duros: "Acoger emigrantes es un deber sarracena"
 
La quinta columna es un grupo de personas que actúa en secreto dentro de un país o ciudad para ayudar a un enemigo externo o bando opuesto. [1, 2]

Origen Histórico
    • El general Emilio Mola usó esta frase por primera vez en 1936 durante la Guerra Civil Española.
    • Mola dijo que cuatro columnas militares suyas atacaban Madrid.
    • Afirmó que una quinta columna de simpatizantes secretos ya operaba dentro de la capital para apoyar el golpe de Estado. [1, 2]

Actividades Principales
    • Los miembros se llamaban quintacolumnistas.
    • Realizaban labores de espionaje y sabotaje en la retaguardia.
    • Pasaban información al bando atacante y ayudaban a desertores. [1, 2, 3]

Uso Actual
    • Hoy el término se usa en todo el mundo.
    • Sirve para describir a traidores infiltrados o grupos desleales que debilitan a un grupo desde adentro. [1, 2]
 
Un sueño que era la realidad hasta circa 1970

En 1973 se rompió el contrato monetario respecto a la impresión de moneda en función del oro.

En ese momento comenzó la gran engaña financiera, la pérdida real de poder adquisitivo y referencia de valor del trabajo productivo, y el segarro de las estructuras de las sociedades del llamado "primer mundo" mediante ingeniería social (mayo del 68, drojas, sensual, etc).

La pérdida de valores, el comienzo de la engaña piramidal, el Estado ocupando espacios de responsabilidad propios de cada individuo, los incrementos de las deudas (a nivel estatal, privado y particular), etc.

Todo va en el mismo paquete.

Deshomogeneizar las sociedades, entre sus propios miembros originales, mediante técnicas de ingeniería social (por ejemplo; hombres, o mujeres que no saben ni lo que son, o enfrentamientos entre sesso, etc), o importando población de países en desarrollo, son herramientas que acompañan a todo el proceso.

Sí aniquilas en la población lo que es tener conciencia de formar parte de una identidad, un pueblo, controlas esa población.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.055.700
Mensajes
58.325.148
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver