Inmobiliaria: El plan de Fejióo para la vivienda. Buenas intenciones. ¿Pero lo podrá llevar a la práctica?

Ilustración editorial de una grúa sobre un solar vacío con planos de viviendas y una calculadora, símbolo del plan de viviend
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Se pueden construir un millón de viviendas en España en una legislatura? Esa es la pregunta que sobrevuela el plan de vivienda que Alberto Núñez Feijóo ha presentado como bandera y que, desmenuzado, se sostiene más sobre la intención que sobre el presupuesto.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. Feijóo promete un millón de pisos y el foro se parte en dos (25 Oct 2026 – 25 Oct 2026)

Chapapote1

Madmaxista
Desde
5 Nov 2016
Mensajes
28.061
Fruta
98.269
Os lo traigo resumidito:

(imagen visible para usuarios registrados)

Vamos que se va a marcar otro Rajoy. Luego que si hay otros problemas, que si el gobierno anterior. El punto 1 no lo va a aplicar ningún gobierno porque sería parecido a volver a tiempos de la burbuja inmobiliaria.
 
Última edición:
Os lo traigo resumidito:

(imagen visible para usuarios registrados)

Vamos que se va a marcar otro Rajoy. Luego que si hay otros problemas, que si el gobierno anterior. El punto 1 no lo va a aplicar ningún gobierno porque sería parecido a volver a tiempos de la burbuja inmobiliaria.
Serían buenas de cumplirse, claro, junto con medidas para controlar la inmi gración irregular y revisar las ayudas sociales, para evitar el efecto llamada.
 
El programa no dice nada de prohibir todos los pisos turísticos.

No dice nada de crear las condiciones para que el mercado de alquiler de vivienda funcione.

No dice nada sobre lo que se puede hacer para que el montón de viviendas vacías que hay puedan salir al mercado.

En todas las ciudades hay un montón de edificios, manzanas y barrios totalmente degradados que habría que rehabilitar para darles un uso adecuado y necesario. ¿Dice algo al respecto?

¿Por qué no se incentiva que se deslocalicen actividades o se favorezca la creación de nuevas empresas fuera de las grandes ciudades, en beneficio de zonas rurales?
 
Las cuentas son sencillas:

Pongamos que a 100.000€ por vivienda, 100.000 M€.

Teniendo en cuenta que el techo de gasto para 2026 es de 216.000 M€ y suponiendo algo similar para 4 años eso sería dedicar entre el 10-12% de los PGE en hacer vivienda.

Pero ahora mismo en vivienda los PGE no llegan ni al 1%

O sea que a ese millón de pisos no se llega sin provocar un recorte masivo en el resto de partidas pero...

- A los pensionistas no van a bajarles las pensiones.
- Los pagos de amortización e intereses de deuda se deben atender
- Seguridad y defensa son intocables

Ahí va más de un 60% del gasto, de manera que para financiar esas viviendas se debe:

- Recortar masivamente en gasto social y autonomías
- Aumentar la recaudación con impuestos masivamente
- Aumentar la deuda masivamente

O combinaciones de lo anterior.

Todo una maravilla, pero no preocuparse.... no se hará
 
Las cuentas son sencillas:

Pongamos que a 100.000€ por vivienda, 100.000 M€.

Teniendo en cuenta que el techo de gasto para 2026 es de 216.000 M€ y suponiendo algo similar para 4 años eso sería dedicar entre el 10-12% de los PGE en hacer vivienda.

Pero ahora mismo en vivienda los PGE no llegan ni al 1%

O sea que a ese millón de pisos no se llega sin provocar un recorte masivo en el resto de partidas pero...

- A los pensionistas no van a bajarles las pensiones.
- Los pagos de amortización e intereses de deuda se deben atender
- Seguridad y defensa son intocables

Ahí va más de un 60% del gasto, de manera que para financiar esas viviendas se debe:

- Recortar masivamente en gasto social y autonomías
- Aumentar la recaudación con impuestos masivamente
- Aumentar la deuda masivamente

O combinaciones de lo anterior.

Todo una maravilla, pero no preocuparse.... no se hará
Creo que te has hecho un lío, no habla de que el estao construya 1 millón de viviendas y las pagué el estaooo.
Habla de facilitar la construcción de 1 millón de viviendas, que aún así me parecen muy pocas .
A esas medidas habría que sumarle la prohibición de compra por parte de extranjeros no comunitarios .
 
Feijoo es el político que suena más falso de todos. Tras varias legislaturas con mayorías absolutas, ahora le toca gestionar gobiernos con socios, y según le come un socio votos se lía a discutir con sus satélites. No me creo nada de este señor.
 
Lo de que fabricar casas provocaría "otra burbuja" no me parece un argumento sólido. Como si las condiciones del crédito de 2007 fueran las mismas que ahora, que no le dan crédito ni a Bill Gates como no lo avale con un 200% de colaterales.

El problema real de este plan son 2:

1) Falta de mano de obra ---que podría resolverse si existe la demanda de empleo y la gente se forma para suplirla, pero claro, eso no se hace en un par de años, sino en una década.

2) El sistema eléctrico no permite la urbanización. Si se revierten las políticas de Sánchez, es posible que empiece a mejorar de aquí a dos o tres años. Demasiado tarde.

La única forma de hacer algo con efecto inmediato es dar la máxima seguridad jurídica (ley antiokupas y desahucio express), además de reducir los contratos de nuevo a un máximo de tres años. Es decir, revertir las políticas del PSOE. En ese caso, saldrían al mercado de alquiler cientos de miles de pisos que ahora están vacíos por el riesgo que implica alquilar. No es la solución pero supondrían un cierto alivio.

El problema de la vivienda sólo lo solucionará la iniciativa privada y el libre mercado. Lo que el Estado tiene que hacer es quitarse de enmedio y dejar de especular con el suelo. Liberalizar TODO el suelo del país -menos los parques naturales-. Y agilizar al máximo las licencias -con silencio administrativo positivo-, de forma que los promotores puedan construir en un año y medio no en 10.
 
Las propuestas del PP son las propuestas del PSOE con cosméticos. El PP no tiene programa ni diseño ni plan de país, el PP es lo que diga el PSOE.

No. En absoluto. Son COMPLETAMENTE OPUESTAS. ¿Me quieres explicar en qué se parecen las unas y las otras?

¿Es lo mismo hablar de echar un okupa en 48 horas que prohibir el desahucio por tres años?
 
Un millón de nuevas viviendas dice...
las competencias en vivienda son de ayuntamientos y de las CCAA, la mayoría gobernadas por el PP, que no han hecho un bloque de pisos desde hace años, pero ahora se van a poner a full.
Y lo poco que se construye lo pillan los que tienen pasta para invertir y especular, el trabajador lo justo para pagarse una habitación en piso compartido...



(imagen visible para usuarios registrados)
 
Otra vez lo tengo que decir? Me lo tengo que poner tambien en mi avatar o en mi firma?

Dice el gallego medicado que quiere construir 2 kilotones de pisos. Vale neng. A razón de QUINIENTOS MIL TÍOS AL AÑO que nos entran eso nos dura 4 años. Y después vuelta a empezar.

Podemos construir hasta en la cima del Aneto que si media África y Sudamérica quiere venir a España no nos servirá de nada.
 
Pues lo tiene facil!!
1.000.000/4= 250.000 viviendas por año.
250.000/12= 20.833 viviendas por mes o,
250.000/365= 685 viviendas por día (incluyendo sábados, domingos y festivos).
 
Un millón de nuevas viviendas dice...
las competencias en vivienda son de ayuntamientos y de las CCAA, la mayoría gobernadas por el PP, que no han hecho un bloque de pisos desde hace años, pero ahora se van a poner a full.
Y lo poco que se construye lo pillan los que tienen pasta para invertir y especular, el trabajador lo justo para pagarse una habitación en piso compartido...



(imagen visible para usuarios registrados)
Exacto. No espero nada del PP, si quisieran construir más ya lo habrían hecho en sus CCAA/municipios.
 
Exacto. No espero nada del PP, si quisieran construir más ya lo habrían hecho en sus CCAA/municipios.

Aunque liberen suelo en sus autonomías, las casas no las construyen los gobiernos, sino los promotores. Si no hay electricidad para esas urbanizaciones... ¿cómo construyes?

La red electrica y la capacidad eléctrica -que es el cuello de botella, junto con la mano de obra- no lo controlan las autonomías.

Si en lugar de importar mano de obra extranjera sin cualificación y mantenerla con ayudas, se importaran albañiles y encofradores, la cosa cambiaría bastante.

Si en lugar de cerrar centrales térmicas y nucleares se abrieran nuevas, la cosa cambiaría bastante.
 
Lo del millón no es que el Estado vaya a construir y pagar un millón de pisos, eso ya está corregido más arriba. La clave es conseguir que se construyan, con suelo público, rebajas fiscales y avales, que tampoco salen gratis; y la pieza que de verdad va aguas arriba es la ley del suelo, para que un defecto de forma no tumbe un plan entero. Bien, aunque clasificar, planear y casi toda la gestión siguen en manos de comunidades y ayuntamientos. Y la dificultad no está solo en los papeles; en Málaga, con 30.000 viviendas ya proyectadas en suelo en gestión, Savills calcula diez años desde que el promotor compra el suelo hasta las llaves, y que en cinco años saldrán unas 3.000. Mientras, el plan mete demanda desde el primer día, con 60% menos de IVA e ITP para menores de 40 y avales de hasta el 100%. Con la oferta así, una parte acaba en el precio. En Londres pasó con Help to Buy; en cambio junto a la frontera galesa, donde sí se podía construir, no pasó. Lo que no aparece en ninguna línea es el suelo que ya se podría edificar y sigue parado, ni quién se queda la plusvalía cuando se reclasifica. Si esperar sigue saliendo barato, liberalizar no garantiza que se construya, y una parte de la subida se la acaba quedando el dueño del terreno. Lo conté en Aguas abajo. La más curiosa es la de las deducciones por prorrogar alquileres; es la prórroga del decreto, pero comprada con deducciones en vez de impuesta por ley.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.769
Mensajes
58.454.978
Miembros
191.085
Último miembro
crystal palace

El blog de burbuja.info

-
-
Volver