El plan que tienen las elites. 5%

El plan del 5%: de 7.888 millones a 500 millones de personas​

El cálculo cabe en tres líneas: la población mundial es de 7.888.000.000 de personas; el objetivo que se atribuye a las élites es de 500.000.000, exactamente un 5%; y para saltar de una cifra a otra hace falta una mortalidad del 60%. La conclusión se sirve sola: los parques solares y los planes de coche eléctrico y de hidrógeno no se dimensionan para la humanidad actual, sino para la que quedaría. Es la tesis del «plan del 5%», un relato que mezcla datos verificables de transición energética con una intención política que ninguna prueba sostiene. Y funciona porque la primera mitad es verdad.

¿De dónde sale la cifra de 500 millones?​

La aritmética es sencilla y por eso viaja bien: 500.000.000 es el 5% de 7.888.000.000, y ese porcentaje se presenta como el tamaño de población con el que sí cuadrarían las cuentas de la energía renovable. El mensaje que abre el asunto cita a CNN en Español como fuente y añade el detalle que lo vuelve siniestro: la mortalidad necesaria para llegar hasta ahí, un 60%. De ese dato al plan de despoblación hay un paso, y ese paso es el que nunca se documenta.

Conviene separar dos cosas. Que se levanten plantas solares y se impulse el vehículo eléctrico es comprobable. Que su potencia se calcule sobre un objetivo demográfico no lo es, y no existe ningún programa energético público que fije una cifra de habitantes a la que aspirar. Se comparan magnitudes que no se comparan: la capacidad de una instalación y el censo de un país.

Las medidas que se atribuyen al plan: del aborto a la moneda digital​

Cuando el relato baja al detalle, la lista se repite: aborto, eutanasia, prohibición del consumo de carne, control del agua, del aire y del alimento, y monedas digitales que permitirían cortar el grifo a quien no cumpla. La idea de fondo es que la tecnología de pago entrega a alguien el interruptor de tu vida. Ahí sí hay materia para discutir qué se está digitalizando y con qué garantías, pero eso es otra conversación que la del exterminio.

A esa lista se añade un árbol genealógico. Hay quien sostiene que buena parte de los nombres propios del poder actual —familias aristocráticas europeas, magnates tecnológicos, dinastías empresariales estadounidenses— pertenecerían al mismo círculo. La afirmación se apoya en parecidos y coincidencias, no en documentos, y se hace sin aportar ninguna prueba.

De la despoblación a la selección natural: el giro eugenésico​

En algún punto, una parte de quienes sostienen estas tesis deja de hablar del plan ajeno y empieza a proponer el suyo. La propuesta: retirar antibióticos, vacunas e inmunodepresores para que sobrevivan solo los más sanos, y dejar morir al resto. Se habla de eliminar a un 80% de la población y se le llama selección natural. Otros replican con dureza que eso no es un plan, es un deseo, y que quien lo firma hoy necesitará medicación dentro de veinte años.

La eugenesia tiene precedentes históricos y su historial es cualquier cosa menos inocente. Tampoco resiste el argumento utilitario: la utilidad de una persona no se mide por su historial clínico, y un enfermo crónico puede aportar más que un atleta de élite. El propio criterio de «los más fuertes» es una lotería que cambia con cada década.

El Club de Roma y la dictadura mundial como alternativa​

Otro de los mimbres del relato es el Club de Roma. Se le atribuye una entrevista en la que su director habría planteado dos escenarios para un mundo de más de 7.000 millones de habitantes: una dictadura mundial estricta, que él mismo consideraba imposible de aplicar, o una reducción de la población a 1.000 millones. La cita circula como prueba de intenciones, aunque es una declaración, no un plan operativo.

Y ahí aparece una grieta interesante. Unos hablan de 500 millones y otros de 1.000. Si el objetivo fuera uno, las cifras deberían coincidir. No lo hacen, y el desajuste se resuelve diciendo que la meta es flexible. Las cifras redondas brillan mucho y aguantan poco.

Dónde se rompe la tesis: Nigeria, India y China​

El escenario se cae cuando se miran los censos. Se proyecta que Nigeria alcance los 400 millones de habitantes en 20 años. India suma 1.400 millones y China 1.300, y Pekín anima a las familias a tener un tercer hijo, no a lo contrario. Las tasas de natalidad más altas del planeta están en el África subsahariana, con medias de siete y ocho hijos por mujer.

La otra pata es la energía. Quien defiende esta lectura admite que el plan solo es aplicable donde alguien puede imponerlo, porque las reservas de gas, petróleo y carbón no están repartidas por igual: Rusia, Arabia Saudí o Irán tienen para cientos de años. Con los bloques que no se dejan no hay manera. Así que la presión se dirigiría, según esta versión, hacia las poblaciones que más consumen.

El bulo recurrente: la vacuna del tétanos en Kenia​

En este terreno los rumores viejos nunca mueren. Se repite que en 2015 se esterilizó a miles de mujeres jóvenes en Kenia mediante una campaña de vacunación contra el tétanos de la OMS. La acusación circula sin pruebas. Clásico del género. Lo mismo ocurre con las proyecciones demográficas de organismos privados que se citan como si anunciaran una hecatombe programada para 2025. Un vaticinio no es una orden: es una estimación, y las estimaciones fallan más de lo que aciertan.

Y al final, el dato que descoloca. Ocho mil millones de personas a una media de 63 litros cada una ocupan el volumen de un cubo de 700 metros de lado, aproximadamente, colocadas como en un Tetris. Ese es todo el espacio que necesita la humanidad para caber. Cabe en muchísimo menos de lo que sugiere cualquier relato de escasez. Lo que no cabe en un cubo es el reparto.