El portavoz del Sindicato de Inquilinas de Sol pertenece a una familia de marqueses con sociedades inmobiliarias buitres con un patrimonio de 220 mill

El portavoz de Inquilinas de Sol: marqueses con 220 millones​

¿Puede un sindicato de inquilinos tener de portavoz al sobrino de una marquesa? La pregunta ha dejado de ser retórica desde que se puso nombre al responsable del Sindicato de Inquilinas de Sol. Según las informaciones que circulan, se trata de De los Santos Menéndez, sobrino de la actual titular del marquesado de Ibias y nieto de Aurelio Menéndez, jurista y ministro de Educación y Ciencia en el primer Gobierno de Adolfo Suárez. A ese entorno familiar se le atribuyen sociedades inmobiliarias y un patrimonio que rondaría los 220 millones de euros.

Que quien encabeza la organización que pelea contra los grandes tenedores de vivienda provenga de una casa con apellido nobiliario es, como poco, un problema de relato. El detonante no es solo la biografía. Es también la lista de nombres con viviendas en propiedad que se ha pegado a la polémica y la sospecha, nunca demostrada, de que el activismo de base sirve a intereses muy concretos del ladrillo.

¿Quién es el portavoz del Sindicato de Inquilinas de Sol?​

El nombre que se repite es De los Santos Menéndez, señalado como portavoz de la organización. Su apellido llega por vía directa al marquesado de Ibias, título creado para su abuelo, Aurelio Menéndez, uno de los juristas centrales de la Transición: catedrático de Derecho Mercantil, ministro de Educación y Ciencia con Adolfo Suárez y primer titular del marquesado. La relación familiar con la nobleza no es un rumor de taberna: la propia pieza que ha encendido el asunto detalla que el portavoz es sobrino de la actual marquesa.

Lo relevante, a efectos económicos, no es el título sino lo que suele acompañarlo. Las informaciones difundidas atribuyen al entorno familiar la titularidad de sociedades inmobiliarias y un patrimonio que rondaría los 220 millones. Es decir, exactamente el perfil de tenedor contra el que el sindicato dice combatir. Ninguna de esas cifras ha sido confirmada por un registro público en la información disponible, así que conviene leerlas como lo que son: datos que circulan y que el afectado no ha desmentido públicamente por el momento.

La lista de viviendas que se atribuye a figuras conocidas​

Junto al nombre del portavoz circula una relación, sin contraste documental público, que asigna un número elevado de viviendas a personas conocidas. La lista se presenta como los nombres que quedarían fuera de cualquier medida de expropiación o limitación de alquileres. Entre los casos que más se repiten:

• Joan Manuel Serrat, cantautor: 20 viviendas
• El Gran Wyoming (José Miguel Monzón), presentador: 19 viviendas
• Mercè Perea i Conillas, diputada del PSOE: 12 viviendas
• Joaquín Martínez Salmerón, diputado del PSOE: 10 viviendas
• Roberto García, diputado del PSOE: 9 viviendas
• Isabel María Pérez, diputada del PSOE: 9 viviendas
• Artemi Rallo Lombarte, diputado del PSOE: 9 viviendas
• Alberto Rojo Blas, diputado del PSOE: 8 viviendas

A esta relación se le suma el nombre de Javier Bardem, al que se atribuyen 23 viviendas primero y 25 después, en una corrección que ilustra bastante bien el rigor con el que se manejan estas cifras. Ninguna de las cantidades viene acompañada de nota simple, catastro o escritura. Se trata de un listado que funciona como argumento político, no como prueba.

Fondos buitre, pequeños propietarios y un mercado cautivo​

El análisis que más recorrido tiene no apunta a la biografía del portavoz, sino a la estructura del mercado. Un fondo con mil viviendas puede aguantar impagos y procesos de desahucio largos; un particular con una o dos se descuadra a la segunda mensualidad impagada, con los suministros corriendo a su cargo. El desenlace lógico es que ese particular venda por debajo de valor de mercado para quitarse el problema de encima, y quien compra con descuento y aguanta el tirón es precisamente el fondo. El activismo inquilino, en esa lectura, no perjudica al gran tenedor: le hace el trabajo sucio.

La segunda línea de análisis habla de un mercado cautivo construido durante décadas. Transferencia de rentas de lo público al sector inmobiliario mediante ayudas directas a la compra y al alquiler, subsidios que sostienen la demanda, topes de precio que estrangulan la oferta nueva, trabas de suelo y licencias, y el papel del banco malo. Todo eso, sostienen, empuja el precio al alza mientras la política de vivienda de los últimos treinta años ha beneficiado sistemáticamente al multipropietario.

Hay incluso quien lo compara con tener coches diésel, ordenadores o televisiones en un almacén esperando a que suban de precio. El detalle de cómo se articula esa transferencia de rentas —partida a partida, con las ayudas, los topes y el suelo— da una cifra final que sorprende a quien la ve desglosada.

Las portavoces de Madrid y Barcelona también vienen de lejos​

El patrón no se agota en un nombre. Carme Arcarazo y Valeria Racu, señaladas como dos de las principales portavoces del movimiento de inquilinas en Barcelona y Madrid, habrían pasado por la red de colegios internacionales United World College, la misma por la que pasó la princesa Leonor. En el caso de Racu, el currículum añade un puesto de copresidenta de Welfare & Campaigns en el sindicato de estudiantes de la SOAS de Londres, con una retribución de 29.657 libras anuales por 35 horas semanales.

La tesis de fondo que sobrevuela todo esto es conocida: el relevo generacional de la élite no se juega solo en los consejos de administración, también en los movimientos sociales. Un hijo de familia acomodada que dedica su juventud al activismo y luego aterriza en un despacho o en un escaño no rompe el sistema: lo oxigena. La versión generosa dice que es rebeldía juvenil. La versión cínica dice que es una póliza de seguro.

El problema no es el apellido, es que no cambie nada​

Al final, la polémica sirve para lo de siempre. Se discute si el portavoz es de buena familia en lugar de discutirse por qué treinta años de política de vivienda han dejado al inquilino peor que al propietario. El árbol, una vez más, tapa el bosque. Y mientras tanto, el único dato que no necesita nota simple es el que ve cualquiera que firme un contrato de alquiler.