El preparacionismo individual casi no tiene sentido: si una catástrofe ocurriera, clanes y mafias se harían los amos del cotarro

Latas y un rifle no bastan frente al clan ya organizado​

El preparacionismo individual, ese de las latas apiladas y el rifle en el armario, se desmorona en cuanto alguien hace la primera pregunta incómoda: cuando la comida escasea, ¿quién tiene la fuerza organizada? La respuesta que recorre los análisis más fríos es incómoda para el aficionado solitario. El que lleva años construyendo redes, jerarquías y manejo de armas no compite de tú a tú con un urbanita que ha invertido su tiempo en comparar filtros de agua. Y no, no hace falta imaginar un apocalipsis nuclear: basta con una avería larga en la cadena de suministro.

¿Qué pasa cuando se corta la cadena de suministro de comida?​

El escenario de partida es más frágil de lo que parece. Un corte en la producción, envasado y transporte de alimentos generaría una hambruna total en muy poco tiempo: los supermercados se quedarían sin existencias en unos pocos días y la mayoría de la población apenas tiene comida en casa para unas semanas. Fuera de los cuatro preparacionistas contumaces que existan en el país, el resto improvisa.

En tres meses ni el más armado de los solitarios encontraría comida fuera de las zonas rurales donde todavía se cultiva a nivel doméstico. Y ahí aparece el segundo problema: esos huertos y granjas serían los primeros objetivos de los grupos de saqueo. Después, ¿qué? Sin animales de granja ni nuevos cultivos, la cuenta atrás se acelera. El agua añade otra capa: sin suministro potable a núcleos urbanos, la supervivencia se mide en tres días, no en semanas.

Por qué el clan ya organizado parte con ventaja​

Aquí está el núcleo del asunto. La tesis central sostiene que los grupos ya formados vencen a cualquier colectivo improvisado: un grupo que se crea el día del colapso será pequeño, desorganizado y mal avenido, mientras que quien lleva años coordinándose no necesita aprenderse nada sobre la marcha. Se puede replicar que la confianza excesiva también mata, y es cierto. Pero no es lo mismo llegar al caos con el manual leído que con el manual escrito por tu propia gente.

El matiz importante: no se trata de que solo ellos sepan usar un arma. Hay quien recuerda que, en una guerra o un conflicto gordo, las armas terminan llegando a todos. La diferencia no es el fusil. Es la logística. Saber dónde rapiñar, cómo repartir el botín, a quién se le obedece y qué pasa si alguien no obedece. Eso no se improvisa en una reunión de vecinos.

¿Cae el Estado español en un colapso? Ni de lejos, según este análisis​

Otra corriente rebaja el apocalipsis a una escala más modesta. La policía y la Guardia Civil, con el apoyo del Ejército, no se desvanecen de un día para otro: son el último bastión y el Estado recaudará, expropiará o requisará lo que haga falta para mantenerse en pie. Podrá perder eficacia, podrá cambiar de ocupantes, pero el Estado sigue.

De ahí sale una predicción poco épica: lo que vendrá no es un Mad Max, sino un estado de excepción permanente, con catástrofes individuales, reacción lenta de las administraciones, escasez, racionamiento y carestía. Acaparar comida sigue teniendo sentido. Montar un búnker con torreta, bastante menos. Hay incluso quien sostiene que las casas-cuartel de la Guardia Civil actuarían como germen de élites locales y redes clientelares, y que el propio Ejército sufre dependencias —carburante, repuestos— que lo partirían en facciones.

El pueblo como fortaleza: barricadas, escopetas y vigías​

El escenario rural tiene su propia mitología. Un pueblo se defiende, dicen, con un vigía en el campanario, prismáticos, retenes en todas las entradas y 20 paisanos armados con escopetas por turnos, más mastines en la barricada y gansos en las veredas como alarma nocturna. Ahí fuera suelen quedar armas de caza y de tiro deportivo en cantidad.

El reverso es menos glorioso. En los pueblos también hay internet, móviles, coches y gasolineras, así que no son aldeas medievales. Y las rencillas viejas, según los escenarios más agrios, estallarían en escopetazos, traiciones y chivatazos el primer día. Como en una guerra civil, pero con mejor cobertura móvil.

---

Con estos mimbres, la predicción más razonable —y con muchas reservas— es que una catástrofe real no la ganará el individuo mejor equipado, sino la estructura que ya existía antes y solo tuvo que activarse. El preparacionista solitario no desaparece del mapa: se convierte en un recurso más. Y los recursos, en un colapso, se administran. Quien los administre no será, muy probablemente, quien compró las latas.