Noticia: El problema de la vivienda NO TIENE SOLUCIÓN

El problema de la vivienda NO TIENE SOLUCIÓN
De que acaparamiento me hablas?
(adjunto visible para usuarios registrados)
Va de vivienda y construir , que en algún lugar tiene que vivir los 50 millones de habitantes...
Por eso cuando más se construye, más suben los precios.
 
Otra propuesta: Intenta montar un hotel a ver todo lo que te piden. En cambio a los pisos turísticos no les piden casi nada. Pues o se pide a todos lo mismo o se regulariza la situación.
¿Quien da las licencias? Pues eso.
Por eso cuando más se construye, más suben los precios.
Funciona como cuando estabas en el polígono (antes que el director de estudios te recogiera): si vienen jóvenes te quedas sin clientes y ni bajando el precio trabajas.

Cuanto más vivienda barata se construye, más bajan los precios de compraventa y alquiler, por eso no lo hacen.
 
0% de impuesto para primera vivienda habitual
25% de Impuesto para segunda
50% para tercera y sucesivas

Se acabó la especulación.
Sois ignorantes económicos. Y eso es lo verdaderamente grave.

Lo que propones no acaba con la especulación; acaba con buena parte del mercado del alquiler.

El que compra una segunda vivienda para alquilar tendría que recuperar de las rentas un impuesto inicial del 25%; y con una tercera, del 50%. Resultado: menos compradotes para inversión, menos vivienda destinada al alquiler y mayor rentabilidad exigida a la poca que quede.

Y además has creado un incentivo bastante cómico: todo el mundo quiere que la vivienda que compra figure como “primera vivienda habitual”. Sociedades, familiares, transmisiones, cambios de titularidad… Enhorabuena, acabas de crear una industria dedicada a esquivar tu impuesto.
 
Otra propuesta: Intenta montar un hotel a ver todo lo que te piden. En cambio a los pisos turísticos no les piden casi nada. Pues o se pide a todos lo mismo o se regulariza la situación.
Ni la inversión es la misma. Para un hotel suelta minimo 15 millones de euros
 
Proverbios 22:7: «El rico se enseñorea de los pobres, y el que pide prestado es siervo del que le presta»

Romanos 13:8: «No debáis a nadie nada, sino el amaros unos a otros»

Proverbios 22:26-27: «No estés entre los que tienen manos por fiador, ni entre los que salen por fiadores de deudas. Si no tuvieres con qué pagar, ¿por qué han de quitar tu cama debajo de ti?»

Lucas 14:28: «Porque ¿quién de vosotros, queriendo edificar una torre, no se sienta primero y calcula los gastos, a ver si tiene lo que necesita para acabarla?»
 
Los que os habéis escocido con las medidas que he propuesto es por que vivís de alquilar o por qué queréis vender inmuebles a precios desorbitados. No le veo otra explicación

Muy español eso de "a mi me la pela por que yo vivo de esto aún que sea inmoral o me la pela por que yo ya compré hace muchos años"
Claro que sí hombre. Los foreros y sus intereses espurios. No que tus propuestas, especialmente prohibir el alquiler (en serio?) sean una auténtica desastre.
 
La trampa mental que tienen estos […] es que al banco le interesa construir mucho.

[…], si construye mucho bajan los alquileres y si bajan los alquileres entonces qué sentido tiene pagar una hipotecas.

Toda vivienda comprada con una hipoteca es del banco. A lo mejor así visualizáis el monopoly.

Vuestra codicia y miedo os ciegan.

Cristo está con vosotros, abrid vuestro corazón al amor de Cristo:

Perdona nuestra deudas como tambien nosotros perdonamos a nuestros deudores.

El poder de Cristo te obliga

Quien se endeuda con la intención de no pagar la deuda es un ladrón, no un deudor.

Segunda carta de San Pablo a los Tesalonicenses: "Los que no están dispuestos a trabajar que tampoco coman."

El apóstol Pablo escribió esta carta a la comunidad cristiana de Tesalónica.
Algunas personas en esa ciudad habían dejado de trabajar. Pensaban que el regreso de Jesucristo iba a ocurrir muy pronto. Se dedicaban a no hacer nada y a vivir de la ayuda de los demás creyentes.

Curiosamente, según Lenin, es un principio necesario del socialismo. En el sistema socialista soviético, el trabajo no era solo un derecho, sino un deber constitucional estricto.

El parasitismo social en la Unión Soviética (vivir de ingresos no ganados o negarse a trabajar a pesar de tener capacidad para hacerlo) era DELITO.
 
Sois ignorantes económicos. Y eso es lo verdaderamente grave.

Lo que propones no acaba con la especulación; acaba con buena parte del mercado del alquiler.

El que compra una segunda vivienda para alquilar tendría que recuperar de las rentas un impuesto inicial del 25%; y con una tercera, del 50%. Resultado: menos compradotes para inversión, menos vivienda destinada al alquiler y mayor rentabilidad exigida a la poca que quede.

Y además has creado un incentivo bastante cómico: todo el mundo quiere que la vivienda que compra figure como “primera vivienda habitual”. Sociedades, familiares, transmisiones, cambios de titularidad… Enhorabuena, acabas de crear una industria dedicada a esquivar tu impuesto.
El alquiler no debería existir
 
Sois ignorantes económicos. Y eso es lo verdaderamente grave.

Lo que propones no acaba con la especulación; acaba con buena parte del mercado del alquiler.

El que compra una segunda vivienda para alquilar tendría que recuperar de las rentas un impuesto inicial del 25%; y con una tercera, del 50%. Resultado: menos compradotes para inversión, menos vivienda destinada al alquiler y mayor rentabilidad exigida a la poca que quede.

Y además has creado un incentivo bastante cómico: todo el mundo quiere que la vivienda que compra figure como “primera vivienda habitual”. Sociedades, familiares, transmisiones, cambios de titularidad… Enhorabuena, acabas de crear una industria dedicada a esquivar tu impuesto.

No hay mercado del alquiler, los bancos lo regulan para que los alquileres sean más caros siempre que sus letras hipotecarias.

Si se fija el precio del alquiler se terminaron las hipotecas, el valor de los avales se calcula en función de la rentas futuras (alquileres) que esa propiedad puede generar. Cuando efectivamente baja de lo previsto debido a las crisis se inyecta dinero público para ajustar los balances.

No hay mercado del alquiler.
 
Quien se endeuda con la intención de no pagar la deuda es un ladrón, no un deudor.

Segunda carta de San Pablo a los Tesalonicenses: "Los que no están dispuestos a trabajar que tampoco coman."

El apóstol Pablo escribió esta carta a la comunidad cristiana de Tesalónica.
Algunas personas en esa ciudad habían dejado de trabajar. Pensaban que el regreso de Jesucristo iba a ocurrir muy pronto. Se dedicaban a no hacer nada y a vivir de la ayuda de los demás creyentes.

Curiosamente, según Lenin, es un principio necesario del socialismo. En el sistema socialista soviético, el trabajo no era solo un derecho, sino un deber constitucional estricto.

El parasitismo social en la Unión Soviética (vivir de ingresos no ganados o negarse a trabajar a pesar de tener capacidad para hacerlo) era DELITO.
Pues no generes paro ofreciendo empleos precarios.
 
El martes van a aprobar alguna medida estética para frenar desahucios y limitar alquileres, pero como Sanchez es MUCHO mas listo que el resto, tendrá efecto hasta las próximas elecciones, o sea que si no le votan, decaerá..
 
Franco no "prohibió la usura". Tenía un problema acuciante de falta de vivienda para los que abandonaban en masa el campo y actuó por dos vías, una congelar alquileres en una época de inflación todavía moderada, nadie esperaba las inflaciones salvajes de los 70, que de hecho quebraron a muchos bancos. Pero la más importante fue construir vivienda protegida masivamente de modo que el alquiler acabara siendo residual.

En realidad la congelación de rentas se nota a lo grande en los 70, que es cuando los pocos que seguían de alquiler se vieron beneficiados por la inflación. La intención de la ley de 1964 era poner un parche mientras arrancaba la construcción. Si hoy alguien imitara esa ley, que por cierto el TC la encontró inconstitucional en varios aspectos en 1994, solo aliviaría el peso del alquiler en tanto hubiera inflaciones elevadas.

Lo que diga el TC tiene poco valor , se ha demostrado muchas veces que es un tribunal político
Sois ignorantes económicos. Y eso es lo verdaderamente grave.

Lo que propones no acaba con la especulación; acaba con buena parte del mercado del alquiler.

El que compra una segunda vivienda para alquilar tendría que recuperar de las rentas un impuesto inicial del 25%; y con una tercera, del 50%. Resultado: menos compradotes para inversión, menos vivienda destinada al alquiler y mayor rentabilidad exigida a la poca que quede.

Y además has creado un incentivo bastante cómico: todo el mundo quiere que la vivienda que compra figure como “primera vivienda habitual”. Sociedades, familiares, transmisiones, cambios de titularidad… Enhorabuena, acabas de crear una industria dedicada a esquivar tu impuesto.

Tan fácil como poner el impuesto sumado al IBI o crear otro que se pagaria cada año y quien la tenga alquilada no tiene que pagar ese impuesto.

Si soluciones hay , pero cuando tienes a media España que se cree el lobo de Wall Street , a los bancos o el estado que sacan beneficio, el problema seguirá .
 
En 2023 el actual gobierno prometió 267.000 viviendas:


En 2026 lo único que han hecho son campamentos en Ceuta
(imagen visible para usuarios registrados)

y en Madrid

(imagen visible para usuarios registrados)
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.800
Mensajes
58.328.495
Miembros
190.980
Último miembro
N1tramed

El blog de burbuja.info

Volver