El pueblerinoo va a ser padre, ¿irresponsabilidad?

El 'paleto' anuncia un hijo y el foro pronostica ruptura​

Un ingeniero que acaba de terminar la carrera anuncia que va a ser padre y la reacción no es de felicitación. El primer mensaje del asunto lo dice sin anestesia: se ha tirado «un porrón de años» sacándose la titulación, apenas ha disfrutado dos años de sueldo y ya encadena un compromiso que, según el planteamiento inicial, le va a costar la libertad económica y probablemente la relación. La tesis de arranque es dura: en cuanto el niño deje de dar la tabarra, hacia los cinco o seis años, la madre se irá. Y añade un dato que se repite en el sector: el 80% de los divorcios o rupturas los inician mujeres, según el planteamiento inicial, con lo que tener un buen sueldo ya no garantiza que la pareja aguante.

El asunto tiene nombre propio, aunque nadie lo escriba entero. El protagonista es un ingeniero al que llaman el Paleto, que pasó de separrata vasco a pijito madrileño de fachaleco, y que ahora espera un hijo con una mujer iraní conocida en el trabajo. La comunidad no discute el embarazo: discute la secuencia. Primero la carrera, luego el sueldo, luego la pareja y, en paralelo, la advertencia de que la fidelidad y la convivencia no se sostienen solo con nómina.

El 80% de rupturas que se atribuye a las mujeres​

El dato del 80% funciona como pilar de todo el argumento. No se presenta como estadística oficial, sino como observación que circula y que el mensaje inicial usa para reforzar la idea de que el matrimonio ya no es un contrato estable. La conclusión que se extrae es simple: si la pareja se rompe por iniciativa de ella, el sueldo alto no compra permanencia. Lo único que compra es una pensión y una hipoteca compartida.

Sobre esa base, el pronóstico se vuelve casi determinista. El hijo pequeño exige atención, la madre aguanta mientras el crío no habla, y cuando cumple cinco o seis años, la convivencia se rompe. No hay margen para el matiz: la paternidad se lee como una trampa financiera y emocional, no como un proyecto.

Hay quien sostiene que el problema no es la mujer ni el hijo, sino la elección. Un participante lo resume con una frase que se repite: «si bajas mucho mucho mucho el listón la fidelidad es cosa fácil». Es decir, el riesgo no está en el matrimonio en abstracto, sino en con quién se firma. La discusión se desplaza entonces del divorcio a la selección de pareja.

Una pareja iraní y una advertencia que no se escuchó​

El segundo foco del asunto es la identidad de la pareja. No es marroquí, aclaran: es iraní. Y no se sabe si practica el islam, porque en Irán también hay población cristiana. Esa precisión importa porque desactiva parte del prejuicio inicial y reorienta la crítica hacia otro terreno: la familia política, la conversión religiosa y los trámites legales.

El relato que se construye es el de un hombre al que se le advirtió y no escuchó. Se dice que la conoció en el trabajo, que al principio ella lo humilló y que después le hizo caso al ver que le servía para tener descendencia. La conclusión que se extrae es que está «enganchado» y que repetirá el patrón que ya se le avisó. No hay fuente verificable de esa secuencia, pero el diagnóstico se da por cerrado.

Aparece aquí un tercer elemento: la conversión. Se afirma que, si quiere casarse, tendrá que pasar por el aro de la religión de la familia de ella. Y se añade que, en unos meses, cuando llegue el hijo, la separación y la pensión, volverá a pedir ayuda. La paternidad se lee, otra vez, como una factura aplazada.

¿Es irresponsable tener un hijo a los 35 sin haber disfrutado el sueldo?​

Sí, según la línea dominante del asunto: se considera irresponsable porque el protagonista no ha tenido tiempo de consolidar ingresos ni de acumular colchón antes de asumir una carga familiar. La comparación que se usa es la de quien cometió el mismo error a los 21 y pudo remontar; a los 35, sostienen, ya no hay margen.

La crítica no es solo económica. También se le acusa de haber querido imitar la vida del primo y del vecino, de haber cedido al miedo a ser menos, y de haber ignorado las señales que tenía delante. La frase que resume esa postura es la de que hay gente que ve las balas venir a cientos de kilómetros y decide ponerse delante igualmente.

Frente a eso, la defensa es tibia y escasa. Se reconoce que es buen chaval, aunque un poco cortito, y se le desea lo mejor. Nadie discute que el hijo sea una buena noticia en sí; lo que se discute es el calendario. La paternidad no se cuestiona como hecho, sino como decisión tomada en el peor momento posible.

El coste real: hipoteca, pensión y familia política​

El cálculo que se maneja no es solo emocional. Se habla de casita, paguita y separación como un paquete que llega junto. La idea es que el sueldo de ingeniero no alcanza para sostener dos hogares, y que el divorcio convierte el salario en una nómina compartida por obligación legal.

A eso se suma el factor colateral que más se repite: la familia política. Se afirma que, aunque la pareja sea atea y occidentalizada, los parientes no desaparecen, y que eso pesa más de lo que parece en la convivencia diaria. Es la parte del argumento que menos datos tiene y más prejuicio arrastra, pero funciona como refuerzo del pronóstico pesimista.

La única nota de color la pone quien recuerda que las persas son, en su opinión, «pivonacps» e indoeuropeas, y que el chaval está contribuyendo a mejorar la raza mesetaria. Es la única intervención que cambia el tono de funeral por el de celebración, aunque sea a costa de la coña.

Lo que se dice y lo que se sabe​

Conviene separar lo que está confirmado de lo que se supone. Confirmado, poco: que el protagonista va a ser padre, que la pareja es iraní y que se conocieron en el trabajo. El resto —el 80% de rupturas, la conversión, la pensión, el abandono a los cinco años— son proyecciones, no hechos. Se formulan como certezas porque el asunto va de eso: de anticipar el desastre antes de que ocurra.

El pronóstico que se repite es que en unos meses volverá a pedir ayuda, con el hijo, la separación y la casa a cuestas. Puede que acierten. Puede que no. Lo único seguro es que, a la fecha de esta discusión, el niño no ha nacido y el divorcio no ha ocurrido. Todo lo demás es apuesta.

---

Datos del asunto

• El 80% de divorcios o rupturas los inician mujeres, según el planteamiento inicial.
• El protagonista tardó «un porrón de años» en sacarse la carrera y llevaba dos años de sueldo cuando anunció el embarazo.
• La pareja es iraní, no marroquí, y no se sabe si practica el islam.
• El pronóstico sitúa la ruptura cuando el hijo cumpla cinco o seis años.