El rey Felipe VI está a punto de estallar contra Moncloa!

Doce años de reinado y la tensión con Moncloa que nunca estalla​

¿Cuándo estalla el rey? La pregunta circula desde hace doce años, tantos como los que Felipe VI lleva coronado, y la respuesta sigue siendo la misma: nunca. El punto de partida es una pieza audiovisual cuyo título anuncia un estallido inminente del monarca contra Moncloa. La miniatura, según la descripción más repetida, funciona como advertencia: «no pulses, vas a perder el tiempo con los deseos inconclusos de alguien». Doce años después, el jarrón sigue entero.

Qué se le pide a un rey y qué hace el rey​

El reproche central no es que el rey haga algo mal, sino que hace exactamente lo que se espera de él. Un rey decorativo, con buena dicción y vestuario correcto, que organiza recepciones y pronuncia discursos ante el mundo. La crítica se concentra en lo que no hace: no se mete en debates ideológicos, no entra en temas polémicos y se limita a saludar sonriendo o a poner cara de compungido en las desgracias. Hay quien sostiene que ese es precisamente su cometido y que deberíamos estar orgullosos. Otros responden que un jefe del Estado que representa a todos no puede adherirse a consensos que excluyen a una parte de los representados.

El desglose de agravios que circula es concreto: el talibanismo climático, Palestina, la Agenda 2030 y lo que se describe como feminazismo. La tesis es que un monarca puede ser malo, pero no discapacitado mental, aunque tenga buena percha. Y que el problema no es solo él: los que lo rodean no son mucho más listos.

El cálculo que nadie cierra: cuánto poder real tiene el rey​

Aquí el material se vuelve más interesante de lo que aparenta. La imagen dominante es la del rey atado de pies y manos, incapaz de hacer más, que firma y calla. Pero esa misma imagen convive con otra: la de un hombre al que no le importa que todo estalle porque tiene su futuro y el de sus hijas asegurado de por vida. Las dos lecturas son incompatibles y ninguna se demuestra. Quien sostiene la primera subraya la impotencia institucional; quien sostiene la segunda, el cálculo racional de quien no arriesga nada personal.

El episodio que más se cita como contrapunto es su actitud en Paiporta, mientras el presidente del Gobierno, según el relato que circula, huía con el rabo entre las piernas. Ese gesto le dio un repunte de popularidad entre sectores que hasta entonces lo despreciaban. El cálculo completo, con la evolución de esa popularidad y los errores que la revirtieron, da una diferencia que sorprende.

La paradoja monárquica: los que lo sostienen y los que lo desprecian​

El análisis más incómodo es el que señala a los propios apoyos. Sectores tradicionalmente monárquicos, que consideraron al rey un líder legítimo y necesario durante la intervención en el asunto catalán, ahora lo describen con desdén. La acusación es de haber cometido varios errores, y el mayor de todos: considerar que existen temas de consenso donde no lo hay. La consecuencia lógica de ese error es que el rey se queda sin mesnada. Cualquier rey medieval o emperador romano que rindiera tributo a sus enemigos a costa de ganarse la enemistad de las legiones que lo sostienen habría acabado igual. Contra los idiotas no hay antídoto.

Frente a eso, el argumento de la utilidad institucional: el rey cumple, es decorativo, tiene buena dicción, viste correctamente. ¿Qué más se le puede pedir a un rey? La respuesta depende de si uno cree que el jefe del Estado debe representar a todos o solo a los que comulgan con el consenso oficial.

El origen francés de la dinastía y la cuenta pendiente​

La capa histórica aparece en varios momentos. Los borbones los pusieron los amigos franceses, se recuerda. Y se añade una cifra que funciona como cronómetro: vamos 225 años tarde en haber ajusticiado a esta familia francesa. La maldición de España entró con esa dinastía, sostiene otra formulación. No es un argumento nuevo, pero sí un recordatorio de que la legitimidad de origen nunca se ha cerrado del todo.

Lo que el rey no puede hacer y lo que nadie le exige​

El resumen más cínico es también el más honesto: el rey simplemente es imbécil y los que lo rodean no son mucho más listos. No llega al nivel del PP, pero casi. La pregunta que queda flotando no es cuándo estalla, sino por qué seguimos esperando que estalle alguien cuyo trabajo consiste, precisamente, en no estallar nunca.

Doce años de reinado, 188 respuestas y ni una sola contracción facial confirmada. El estallido, de momento, es solo un título.