Mirad que pedazo de sistemas han instalado en El Hierro y las playas de Almería, para controlar las entradas de personas No Schengen

El EES debuta en España con un australiano como primer usuario​

¿Para qué sirve un sistema de control fronterizo que solo ve a quien entra por la puerta grande? El Ministerio del Interior anunció la implantación del Entry-Exit System (EES) con un mensaje que celebraba al primer viajero en estrenarlo: un ciudadano australiano que accedió a España a través del nuevo procedimiento. La Policía Nacional y el equipo técnico aparecían como artífices de un sistema que, según el tuit oficial, estará plenamente operativo en abril de 2026. La noticia, en principio, es un avance administrativo: registro biométrico, huellas dactilares y control digital de entradas y salidas para ciudadanos de fuera del espacio Schengen. En la práctica, el anuncio abrió una discusión que va mucho más allá de la tecnología.

Qué es el EES y a quién controla de verdad​

El Entry-Exit System es el nuevo mecanismo europeo de registro de viajeros no comunitarios. Sustituye al sellado manual del pasaporte por un registro electrónico con datos biométricos. La idea es saber quién entra, cuándo y, sobre todo, cuándo sale. El problema, señalan las críticas, es que el sistema solo cubre los pasos autorizados. Quien llega en avión y pasa por el control queda fichado. Quien llega por otras vías, no.

Ese es el eje del malestar. Una parte de los análisis sostiene que el EES es una versión Lite del control migratorio: funciona en Barajas, en El Prat o en los aeropuertos con vuelos internacionales, pero no en las costas. La pregunta que sobrevuela el asunto es sencilla: ¿de qué sirve registrar al turista australiano si el grueso de la inmigración irregular entra por donde no hay máquina?

La contradicción que nadie desmiente: controlar al que viene legal​

El argumento más repetido es el de la asimetría. El viajero que cumple los requisitos —visado, tasas, seguro, reserva— pasa por el escáner biométrico. El que no cumple, entra por la playa. Varios mensajes lo resumen con retintín: hay que ser gilipollas para venir legalmente cuando existe una vía alternativa sin papeles. La ironía no es un análisis técnico, pero señala una paradoja real: el sistema refuerza el control sobre quien ya estaba dispuesto a someterse a él.

Hay quien va más allá y apunta al negocio. La adjudicación de las máquinas, el mantenimiento del software y la integración con los sistemas policiales mueven contratos públicos. La sospecha de comisiones y adjudicaciones dirigidas aparece en varios mensajes, siempre como sospecha, nunca como hecho probado. Lo que sí es verificable es que el EES implica un desembolso tecnológico considerable y que su eficacia depende de que el resto de las fronteras funcionen igual.

El visado caducado y la regularización posterior​

El segundo gran bloque de críticas apunta al uso posterior de los datos. Si el EES registra la entrada y la salida, debería detectar a quien se queda más allá de su visado. Varios mensajes celebran esa posibilidad: con la digitalización, el primer pago electrónico o la primera llamada de móvil delatarían al irregular. Otros lo ven como una ingenuidad. La razón: las regularizaciones masivas por arraigo no exigen demostrar cuándo se entró, sino cuánto tiempo se lleva aquí. Y ese tiempo, precisamente, lo puede certificar el propio sistema.

La paradoja es incómoda. Un mecanismo diseñado para detectar estancias irregulares puede acabar sirviendo como prueba de permanencia para regularizar a quien se quedó. El dato que el sistema genera es el mismo; la interpretación política, opuesta.

Las fronteras que el EES no mira​

El tercer frente es geográfico. El anuncio habla de aeropuertos, pero la inmigración irregular en España tiene dos puertas principales: el Estrecho y Canarias. Ahí no hay máquinas biométricas. Hay lanchas, cayucos y rescates. La comparación con la frontera de Gibraltar, donde ya existen controles desde hace años, aparece en la conversación como ejemplo de que el sistema no es nuevo, solo se amplía.

La pregunta que queda sin respuesta oficial es la de siempre: si el control se concentra en los pasos autorizados, ¿qué porcentaje real del flujo migratorio queda fuera del radar? Nadie da la cifra. El Ministerio celebra la primera entrada registrada. El resto, por definición, no aparece en el sistema.

El debate de fondo: controlar o simular que se controla​

Más allá de la tecnología, lo que se discute es la intención. Hay quien sostiene que el EES es una herramienta genuina de control migratorio que mejorará con el tiempo. Hay quien lo ve como una operación de imagen: hacer ver que se actúa mientras se mantienen los flujos por otras vías. Y hay quien apunta a un tercer uso, menos confesable: la identificación digital de la población en general, con la biometría como infraestructura reutilizable para otros fines.

La discusión sobre la identidad digital y su vinculación con el acceso al dinero aparece en el material como una derivada del mismo fenómeno: la expansión de los sistemas de verificación biométrica. No es una consecuencia del EES en sí, pero alimenta la desconfianza hacia cualquier despliegue tecnológico que implique registrar el cuerpo de las personas.

El sistema ya está en marcha. El primer usuario fue australiano. El siguiente, probablemente, también venga en avión. Los que no vienen en avión seguirán sin pasar por la máquina. Y eso, con o sin EES, es lo que nadie termina de explicar.