Elecciones rusas, 100% de escrutinio, gana pilinguin con el 88% de los votos

Rusia: Putin, con el 87% de los sondeos, y Chechenia al 99,28%​

En Chechenia, el recuento atribuye a Putin el 99,28% de los votos. Es el extremo de una horquilla que arranca en el 88,12% de Jersón y trepa hasta rozar la unanimidad, pasando por el 94,12% de Lugansk, el 92,95% de Zaporozhie y el 95,23% de Donetsk. Con el escrutinio aún abierto, las encuestas a pie de urna de las presidenciales rusas de 2024 sitúan al presidente en torno al 87% de los sufragios. Los rivales se reparten las sobras: Kharitonov en el 4%, Davankov en el 4% y Slutski en el 3%, con un 30% de los votos contados.

---

El mapa del voto: del 88,12% de Jersón al 99,28% de Chechenia​

El desglose territorial es el que más titulares ha generado. Las cifras que circulan sitúan a Putin por encima del 94% en Lugansk y Donetsk, con Zaporozhie superando el 92% y Jersón en el 88,12%, el registro más bajo de ese grupo. En Chechenia, el dato que difunde RIA Novosti alcanza el 99,28%.

Para calibrar el orden de magnitud conviene mirar la serie larga. En 2018 Putin ya se había llevado el 76,6% del conjunto del país, y las encuestas a pie de urna de 2024 apuntaban a un 87%. El salto respecto a la cita anterior no vendría, por tanto, de las regiones del Cáucaso —donde el respaldo registrado es más alto—, sino de la consolidación de ese respaldo en el resto del territorio.

¿Qué lectura se hace de ese patrón? Una parte del análisis sostiene que la correlación entre menor supervisión externa del recuento y porcentajes más altos es lo esperable en un país en guerra. Otra lee ahí un indicio de manipulación. Ninguna de las dos lecturas viene acompañada, por ahora, de una verificación independiente publicada, y ese vacío es lo que alimenta la disputa.

---

La participación llega al 74%, la más alta desde 1991​

El dato menos discutido es la afluencia. La participación se sitúa en el 74%, la más alta desde 1991, cuando se registró un 71%. Estaban llamadas a las urnas 115 millones de personas.

Esa cifra complica la lectura simplista del proceso como puro teatro. Una cosa es discutir en qué proporción están inflados los resultados, o si la eliminación de competidores fue previa a la campaña, y otra bastante distinta es que decenas de millones de ciudadanos pasaran por el colegio electoral. El régimen ruso puede ser muchas cosas; indiferente al qué dirán, también.

Los candidatos secundarios apenas aportan información. Kharitonov y Davankov empatan en el 4%, mientras Slutski firma un 3% con un tercio del escrutinio contado. Son cifras de comparsa, no de alternativa.

---

La evolución histórica: del 53,4% en 2000 a la estimación del 87% en 2024​

La trayectoria del voto a Putin tiene pocos dientes de sierra. En 2000, su primera elección, se quedó en el 53,4%. En 2004 saltó al 71,9%. En 2012 volvió a bajar hasta el 63,6% y en 2018 escaló hasta el 76,6%. La estimación de 2024 cerraría la serie con el tramo más empinado de todas ellas. Spoiler: ninguna de esas cifras se parece a las segundas vueltas a las que estamos acostumbrados.

En el trasfondo de la conversación planea una comparación que no pasa desapercibida: la idea, repetida en distintos foros, de que Putin acabará superando a Stalin en años al frente del país. Es una afirmación que se lanza sin desglose y que mezcla periodos muy distintos de concentración de poder, pero mide bien la sensación de permanencia que transmite el resultado.

---

Presidente, primer ministro y Duma: el sistema que se discute​

Parte de la discusión se desplaza del resultado al marco institucional. La elección presidencial rusa es directa y va separada de las legislativas. Sobre el papel, el diseño es un híbrido: presidente con sufragio propio, primer ministro y una cámara baja que no elige al ejecutivo.

Las críticas apuntan a que ese reparto es puro formalismo: el primer ministro no tendría peso real y la Duma se limitaría a ratificar lo que sale del Kremlin. Desde la defensa del sistema se responde con un argumento distinto: al menos el presidente pasa por las urnas, algo que no ocurre con el jefe del Ejecutivo en varios países europeos. La comparación con Suiza, presentada a veces como el único sistema con sentido, deja claro que la discusión es más sobre modelos que sobre Rusia.

---

¿Por qué se compara el resultado con EEUU, España o Venezuela?​

La comparación internacional es el eje de buena parte de la polémica. Se argumenta que en Estados Unidos un resultado de este tipo sería recibido con sospecha, y se ironiza con la hipótesis de millones de votos por correo aparecidos en el último minuto a favor del candidato menos esperado. En el caso español se señala el desfase entre voto presencial y voto por correo en los últimos comicios generales, usado como contraste.

El otro espejo es Venezuela. Allí, se sostiene, la participación no superaría el 42% y el Gobierno no tendría oposición real, mientras que en Rusia la afluencia llegaría al 74%. Y por debajo de todo eso, un mecanismo que se repite en cada cita electoral: cuando gana quien conviene, es democracia; cuando gana el otro, está amañado.

---

Con el 74% de participación, 115 millones de convocados y un 99,28% en Chechenia, el número que menos encaja no es el total de Putin. Es el 88,12% de Jersón, la región donde el recuento le da el resultado más bajo de todo el grupo. Ahí, y no en el Cáucaso, es donde miraría primero cualquier auditoría.