«No veo actividad delictiva alguna»: el controvertido aval de Pallín a Zapatero
El ex magistrado del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín ha declarado que en el auto judicial que investiga al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero «no veo actividad delictiva alguna». La afirmación choca frontalmente con el contenido del auto, que describe una «estructura organizada y estable» dirigida por Zapatero, dedicada al ejercicio ilícito de influencias y a la obtención de ventajas económicas mediante un entramado de sociedades instrumentales.
La polémica no es nueva: Pallín acumula un historial de pronunciamientos que muchos consideran alineados con la izquierda política. Ha defendido el acercamiento de presos de ETA, la ley de amnistía y la exhumación de Franco sin trabas judiciales. En el hilo se recuerdan estos antecedentes para cuestionar su imparcialidad. «Menuda maquinaria tiene esta organización criminal, salpica hasta a momias chochas supremas», ironiza un participante.
Mientras unos ven en el auto pruebas contundentes de delitos de cohecho y tráfico de influencias, otros —como Pallín— sostienen que no hay indicios suficientes. El debate refleja la polarización habitual: los mismos que exigen mano dura contra el PP se muestran daltónicos cuando el PSOE está implicado, según se argumenta. «En el auto lo que no se ve son pruebas, que luego aparecerán o no. Pero actividad delictiva por supuesto que se ve», resume otro comentario.
El caso sigue su curso y, como ocurrió con Pujol, muchos creen que Zapatero acabará esquivando la condena. La pregunta que queda es si las togas se manchan o simplemente ven lo que quieren ver.
Debates relacionados en el foro