¿Es abascal y los votantes de vox unos traidores a españa?

Vox y Trump: el patriotismo que paga el naranjo​

Hay una paradoja que no cierra. El partido que ha hecho del patriotismo su marca registrada aplaude a un presidente extranjero que grava con aranceles los productos españoles. La pregunta, lanzada en un foro de política, no es ociosa: si anteponer intereses ajenos a los de España define la traición, ¿qué define aplaudir los aranceles de Trump? La discusión derivó en algo más incómodo: la propia definición de patriotismo.

El argumento del arancel que baja la inflación​

La primera defensa que aparece es contraintuitiva. Si Estados Unidos sube aranceles a los productos españoles, los productores que pierden mercado exterior tendrán que recolocar parte de su producción en España. Eso, se argumenta, puede bajar la inflación o al menos frenarla. El razonamiento tiene su lógica interna: más oferta interna, precios más contenidos. Pero ignora el otro lado de la balanza: los productores que pierden mercado pierden ingresos, y con ellos empleo y capacidad de inversión. El naranjo no se replanta en dos tardes.

La contraofensiva llega rápido: los productos afectados no se van a quedar en España, se enviarán a terceros países. La recolocación interna es una hipótesis, no un destino. Y ahí se abre la brecha entre el relato y el dato.

¿Por qué Vox aplaude a Trump si perjudica a España?​

La respuesta que da el sector más crítico es que Vox no defiende intereses españoles, sino una línea trumpista que en España no tiene sentido. Se señala que los intereses de España y los de Estados Unidos son opuestos o, como mínimo, yuxtapuestos. Y que los valores del mundo anglosajón chocan con los del hispanismo que Vox dice defender. La contradicción, dicen, es estructural.

El contraargumento es más sutil: nadie pide que Trump gobierne para España. Lo que se pide es un presidente español que defienda los intereses de España como Trump defiende los de Estados Unidos. Es decir, no se aplaude a Trump por lo que hace, sino por lo que representa: un modelo de líder que antepone su país. La pregunta que queda flotando es si ese modelo, aplicado a España, implicaría aplaudir los aranceles que perjudican a los productores españoles.

La trampa de la palabra patriota​

La discusión deriva hacia el lenguaje. Hay quien sostiene que patriota es una palabra sentimental, usada por la derecha cobarde, y que el término correcto es nacionalista. Frente a eso, se defiende que patria viene de pueblo, es anterior a las naciones, y que la manipulación semántica la hacen quienes la usan como eslogan. La disputa no es menor: define quién tiene derecho a reclamar la defensa de España.

En ese terreno, la acusación de traición se lanza en ambas direcciones. Unos acusan a Vox de ser quinta columna de intereses extranjeros; otros responden que los traidores son los que se avergüenzan de la bandera, del himno y de la historia. El debate se convierte en un intercambio de etiquetas donde el dato escasea.

La UE como enemigo común​

Una corriente del análisis introduce un tercer actor: la Unión Europea. Se sostiene que todo lo que debilite a la UE es un servicio a los españoles, porque Bruselas es un monstruo burocrático totalitario. Desde esa óptica, si Trump da los primeros pasos para desarmar esa estructura, el aplauso está justificado. La unión aduanera y el libre comercio, sí; el resto, no.

Es una posición que reordena el tablero: el enemigo no es Trump, es Bruselas. Y Vox, en esa lectura, no sería traidor a España, sino aliado de un movimiento global contra la burocracia europea. La pregunta es si ese movimiento tiene algo que ofrecer a los naranjos valencianos.

El patriotismo de los demás siempre es sospechoso​

La conclusión que emerge es incómoda para todos. El patriotismo se ha convertido en un arma arrojadiza: cada cual define al traidor por lo que aplaude, no por lo que hace. Y mientras tanto, los aranceles siguen ahí. ¿Alguien ha ido a pedirle a Trump que no grave las naranjas?