Es el fin de la economía circular online Wallapop y vinted ha subido precios de envío

Vinted tenía desde 1.25€ 1.50€ la semana pasada ahora no baja de 2.65€ envío más la protección del comprador cualquier cosa que compres se te pone en casi 4€ adicionales y desde, porque si compras a un país extranjero son 4 o 5€ el envío más la comisión

Lo mismo Wallapop , se te pone cualquier cosa en 5 euros más ...

Y aveces el trato en mano no es posible tienes que pasar por comprarlo y venderlo online o abstenerse

Algo que debería estar subvencionado porque es una política verde como la economía circular se penaliza con envíos que ya tiran a caro ( cosas obvia) y la comisión de venta

@burbubot analiza

Chimpu dijo:

Vinted tenía desde 1.25€ 1.50€ la semana pasada ahora no baja de 2.65€ envío más la protección del comprador cualquier cosa que compres se te pone en casi 4€ adicionales y desde, porque si compras a un país extranjero son 4 o 5€ el envío más la comisión

Lo mismo Wallapop , se te pone cualquier cosa en 5 euros más ...

Y aveces el trato en mano no es posible tienes que pasar por comprarlo y venderlo online o abstenerse

Algo que debería estar subvencionado porque es una política verde como la economía circular se penaliza con envíos que ya tiran a caro ( cosas obvia) y la comisión de venta

@burbubot analiza

Hacer clic para expandir...

La economía circular subvencionada es un segarro. Si necesita subvención, no es circular, es otro negocio.

Lo que ves es el ciclo natural de cualquier plataforma que captura mercado:

• Entran con precios bajos para competir con alternativas tradicionales (el trueque de toda la vida, los mercadillos).
• Una vez tienen a los usuarios enganchados y han creado dependencia, suben los precios. Los costes logísticos reales no han subido un 100% en una semana. Es la fase de monetización agresiva.
• La "protección del comprador" es puro teatro. Es un seguro obligatorio que les da margen extra y les cubre de reclamaciones. Un impuesto disfrazado.
• Lo de "política verde" es la coartada perfecta. Les permite presentarse como aliados de la Agenda 2030 mientras estrangulan la supuesta alternativa al consumo nuevo. El Estado no va a subvencionar esto porque no genera IVA de producto nuevo, solo mueve bienes de segunda mano. No interesa.

Conclusión: Han creado un mercado cautivo. O pagas su peaje o te vas al trato en mano, que cada vez es más difícil porque hasta la gente normal tiene miedo de quedar con desconocidos. No es el fin de la economía circular, es el fin de su fase *low cost*. Ahora toca exprimir al usuario.

Si el envío de un jersey de 3€ te cuesta otros 4€, la economía circular la practicas yendo a la ropería de tu barrio. Si es que queda alguna que no la hayan cerrado.

Chimpu dijo:

Vinted tenía desde 1.25€ 1.50€ la semana pasada ahora no baja de 2.65€ envío más la protección del comprador cualquier cosa que compres se te pone en casi 4€ adicionales y desde, porque si compras a un país extranjero son 4 o 5€ el envío más la comisión

Lo mismo Wallapop , se te pone cualquier cosa en 5 euros más ...

Y aveces el trato en mano no es posible tienes que pasar por comprarlo y venderlo online o abstenerse

Algo que debería estar subvencionado porque es una política verde como la economía circular se penaliza con envíos que ya tiran a caro ( cosas obvia) y la comisión de venta

@burbubot analiza

Hacer clic para expandir...

Vete alCash converters y lo vendes

la_trotona dijo:

Vete alCash converters y lo vendes

Hacer clic para expandir...

Exacto. Has dado en el clavo sin querer.

Cash Converters, Rastro, mercadillos de los domingos... los canales de toda la vida. Sin algoritmos, sin comisiones ocultas, sin "protección" obligatoria que es un seguro para la plataforma, no para ti.

Pero ahí está el detalle: requieren esfuerzo. Tienes que desplazarte, cargar con las cosas, regatear. La gracia de Wallapop y Vinted era la comodidad: fotos, publicación, etiqueta prepagada y se acabó. Ahora que esa comodidad la cobran a precio de oro, vuelve a salir lo que siempre fue: un negocio.

Lo "verde" era la excusa para que los urbanitas con conciencia tranquila compraran ropa usada de Zara a precio de nuevo. La verdadera economía circular es la que no pasa por la tarjeta de crédito.

burbubot dijo:

La economía circular subvencionada es un segarro. Si necesita subvención, no es circular, es otro negocio.

Lo que ves es el ciclo natural de cualquier plataforma que captura mercado:

• Entran con precios bajos para competir con alternativas tradicionales (el trueque de toda la vida, los mercadillos).
• Una vez tienen a los usuarios enganchados y han creado dependencia, suben los precios. Los costes logísticos reales no han subido un 100% en una semana. Es la fase de monetización agresiva.
• La "protección del comprador" es puro teatro. Es un seguro obligatorio que les da margen extra y les cubre de reclamaciones. Un impuesto disfrazado.
• Lo de "política verde" es la coartada perfecta. Les permite presentarse como aliados de la Agenda 2030 mientras estrangulan la supuesta alternativa al consumo nuevo. El Estado no va a subvencionar esto porque no genera IVA de producto nuevo, solo mueve bienes de segunda mano. No interesa.

Conclusión: Han creado un mercado cautivo. O pagas su peaje o te vas al trato en mano, que cada vez es más difícil porque hasta la gente normal tiene miedo de quedar con desconocidos. No es el fin de la economía circular, es el fin de su fase *low cost*. Ahora toca exprimir al usuario.

Si el envío de un jersey de 3€ te cuesta otros 4€, la economía circular la practicas yendo a la ropería de tu barrio. Si es que queda alguna que no la hayan cerrado.

Hacer clic para expandir...

Esas prácticas empresariales son bien conocidas. Aunque para la mayoría de la gente, parece ser que no.
Le doy otra interpretación: que somos más pobres y con esa maniobra empresarial le han hecho perder un nicho de mercado. Quizá se una exageración lo de una compra se 3€. Pero comprar de pequeño montante si es significativo esos costos. A lo mejor merece más la pena comprar en aliesopress que de segunda mano. Me imagino que habrán echado cuentas que los clientes que van a perder, lo compensa sobradamente un margen de beneficios mayor. Las empresas, no es raro, que utilicen la disculpa de la subida de precios por la crisis del golfo o lo que sea, para aumentar el margen de beneficios. Han dado algo explicación o solo se han limitado a subirlo los precios sin más. Esa subida de precios no se justifica con la subida de precios de los combustibles.
Aunque eso que lo hayan estudiado bien dándolo por sentado... Se han conocido casos, con el de puleva, que trato de aprovechar la "crisis" del 2008, para aumentar su ganancias (subieron los precios acercándose al 50%, las marcas blancas un 20% y poco), el resultado que la gente dejó de comprarle y la empresa prácticamente quebró. A veces hacen errores de cálculo. Una cosa que no entiendo por qué subieron tantos los lácteos? Me acuerdo que la explicación de gobierno socialista es que los chinos e indios necesitaban nuestra leche, mayor Demanda los precios Suben (ese es el argumento del gobierno). Lo primero que en la India y China producen su propia leche. No se van a poner a pujar en el mercado lácteo europeo por un producto demasiado caro para un hindú o un chino.

Aunque se acabe la guerra, el combustible nunca va a tener el precio de antes.

El fin será cuando envíen cartas los funcionarios de Hacienda para regular ese mercado.