Honkytonk Man
Será en Octubre
- Desde
- 3 Jun 2010
- Mensajes
- 31.314
- Fruta
- 130.582
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Cuatro de los 1.536 centros disponibles para custodiar el voto por correo del 23-J concentraron 200.000 votos, según una información de The Objective. La cifra, atribuida al periodista Enrique Morales, alimenta las sospechas sobre el recuento de esos sufragios.
Cuatro de los 1.536 centros disponibles para custodiar el voto por correo del 23-J concentraron 200.000 votos, según una información de The Objective. La cifra, atribuida al periodista Enrique Morales, alimenta las sospechas sobre el recuento de esos sufragios.
La información publicada por The Objective y firmada por Enrique Morales sostiene que solo cuatro de los 1.536 centros disponibles para la custodia del voto por correo del 23-J concentraron 200.000 sufragios. El dato, difundido a través de una publicación en X, apunta a una distribución muy desigual de la custodia de esos votos.
Ese volumen implica que cada uno de esos cuatro centros habría gestionado una media de 50.000 votos, una cifra que contrasta con la capacidad ordinaria de un centro de custodia electoral. La información no detalla en qué provincias se ubican ni qué criterio siguió la administración electoral para asignarles ese volumen.
El voto por correo en España se deposita en oficinas de Correos y se remite a los centros habilitados por la administración electoral, que los guardan hasta el escrutinio. Esos centros son los puntos donde se almacenan y se ponen a disposición de las mesas el día de la votación.
La concentración de sufragios en pocos puntos no es en sí irregular, pero dificulta la trazabilidad individual de cada voto. Cuando el volumen es alto y los puntos son pocos, cualquier incidencia en uno de ellos afecta a un número elevado de electores.
El mensaje que difunde la información apunta a que en esos centros «presuntamente dieron los cambiazos», es decir, que se habrían producido sustituciones de votos. Se trata de una sospecha, no de un hecho probado, y no consta en la información citada ninguna resolución judicial ni administrativa que la respalde.
La desproporción entre centros disponibles y centros que concentran los votos es el elemento que alimenta esa sospecha. Sin datos oficiales desglosados por centro, la afirmación queda en el terreno de la denuncia sin verificar.
El voto por correo vuelve al centro de la polémica en cada elección. La falta de un registro público detallado por centro impide verificar de forma independiente cuántos sufragios pasan por cada punto de custodia.
Mientras no se publiquen esos desgloses, la discusión se mueve entre la denuncia y la desmentida. La cifra de 200.000 votos en cuatro centros es el dato concreto que sostiene el debate.
Solo cuatro centros de los 1.536 disponibles custodiaron 200.000 votos por correo el 23-J. ✍️ Lo cuenta Enrique Morales (@_enriquemorales).https://t.co/uvRQ9FsN4H
— THE OBJECTIVE Ver publicación en X