España deberia atacar a Rusia.

Ocho mil soldados para tomar Rusia en 72 horas​

La aritmética no sale por ningún lado. Un planteamiento lanzado en un foro de geopolítica sostiene que España podría controlar Rusia en menos de 72 horas con 5.000 infantes de marina más 3.000 legionarios de los dos tercios, destruir sus centros de decisión militar, desarmar a su ejército, recuperar el oro que «los traidores enviaron a Rusia en la guerra civil» y entregar después el control del país a Ucrania. Todo ello, eso sí, sin avisar: «cuando ya estemos entrando en Rusia es cuando se avisa para no dar tiempo a nada».

El punto de partida de la tesis es un episodio concreto: si un puñado de mercenarios —cuatro, según la formulación del mensaje— fue capaz de revolverse contra Moscú y plantarse a pocos kilómetros de la capital, el ejército español profesional podría hacer lo mismo a lo grande. El prestigio internacional sería, en esa lógica, inmenso.

La respuesta no tardó en llegar y fue, en su mayoría, de estupefacción. La pertenencia a la OTAN aparece como primer obstáculo: «España es OTAN y OTAN es USA», resume una intervención, que añade que en ese escenario Rusia sería territorio estadounidense y España un simple peón. Otro mensaje recurre a la ironía logística: si el factor sorpresa se publica en abierto, el destinatario ya está avisado.

¿Tiene España capacidad militar para invadir Rusia?​

La respuesta que da el propio material es un no rotundo, y lo hace desde varios frentes. Uno apunta a la falta de medios elementales: «No tenemos combustible ni medios suficientes ni para llegar a Polonia». Otro describe el estado del ejército con una metáfora que no admite matices: «El Ejército es una ludoteca. En eso lo han convertido».

Hay quien va más allá y sitúa el problema en casa. «España no tiene ni el control de facto de dos regiones de su país y se va a poner a invadir países», señala una intervención. La comparación con Marruecos aparece en la misma línea: si nadie ocupa España ahora mismo, se argumenta, es porque no interesa, no porque exista una capacidad disuasoria real.

El escepticismo no es solo militar, también económico. Una intervención resume el balance de la operación con una frase seca: «En Rusia no hay nada de valor. No merece la pena». La idea de recuperar oro de la guerra civil se queda sin desarrollo en el intercambio.

El factor sorpresa publicado en abierto​

La paradoja central del planteamiento es que la clave del éxito —la sorpresa— se anuncia en un espacio público. «Lógicamente esto ha de hacerse sin avisar», dice el mensaje inicial, que a continuación detalla el orden de batalla, los objetivos y el calendario. La contradicción es el blanco más repetido: si el destinatario lee el plan, el factor sorpresa ya no existe.

La respuesta a esa objeción llega en forma de profecía: «Todos los Putinejos estais quedando bien retratados en este hilo. Querais o no querais muy pronto todos los Españoles estaran en Ucrania apoyando a sus hermanos Europeos». La discusión deriva entonces hacia el desgaste personal y la credibilidad de quien firma el planteamiento, con referencias a un historial de predicciones previas.

Del plan militar al choque de credibilidad​

El intercambio se descompone en dos capas. La primera es la operación imaginaria: paracaidistas, legionarios, control de Moscú, entrega del territorio a Ucrania. La segunda es un ajuste de cuentas sobre la fiabilidad de los pronósticos, con alusiones a una apuesta anterior sobre criptomonedas que, según el autor del planteamiento, se cumplió.

En medio, el humor como válvula de escape. Se propone enviar al frente a cargos públicos y personajes televisivos, a un cantante con falda como arma secreta, o a «1.000 voluntarios de la sagra cabreaos». Una intervención sugiere que el verdadero riesgo no es militar sino doméstico: «Mandamos allí a Sánchez, Iglesias, la PAM T-34 y la Montero y hundimos lo que queda del país».

El hilo se cierra sin que nadie haya rebatido el plan con un cálculo de fuerzas creíble, porque nadie se lo toma en serio. Queda la pregunta incómoda: ¿cuánta de esta fantasía de potencia perdida circula hoy como opinión presentable?