Debate sobre una guerra con Rusia y quién iría al frente

Quién acabaría en el frente si la guerra con Rusia llega a Europa​

La discusión sobre una guerra con Rusia ha dejado de ser un ejercicio de estrategia. En el debate se impone una tesis incómoda, sostenida por varios participantes: que el frente se nutre primero de quienes nunca hicieron cálculos, y que el ciudadano con piso, nómina estable y plan de escape se cree a salvo hasta que la furgoneta aparca delante de su portal. El espejo que se usa para argumentarlo es Ucrania, donde la movilización llegó, según los relatos que circulan, con furgonetas, cuartelillos y entre diez y veinte días incomunicado antes de salir hacia las trincheras.

El frente no entiende de nóminas ni de másteres​

El argumento dominante no es tanto pobres contra ricos como edad contra utilidad. Los más jóvenes de los barrios obreros, los que hacen falta para pilotar drones, ya están dentro del sistema, y a partir de ahí la lista sube por la escala social hasta llegar al profesional de 50 años con carrera, máster, casoplón y una empresa que acaba de anunciar recortes. La escena se describe con precisión de guion: el control de carretera, el coche volviendo del trabajo, el ciudadano que alega problemas de espalda y un empleo serio. En ese relato, el ejército no compra el argumento y el frente no admite excepciones.

España ya tiene tropas en el flanco este de la OTAN​

El escenario no es hipotético del todo. España mantiene una brigada en Eslovaquia y tropas en los países bálticos, de modo que una escalada implicaría al país desde la primera línea y no en la retaguardia. De ahí la otra discusión: la que separa a quien acepta un ejército profesional que actúe como instrumento de la OTAN de quien considera que enviar a civiles sin formación a defender Polonia o Estonia no es defendible. La línea entre ambas posturas no es territorial, es de soberanía. ¿Sirve el ejército para defender el país o para cumplir compromisos ajenos?

Del sótano de hormigón al rascacielos con piscina en Asia​

La parte más práctica de la conversación son los planes de salida. Unos proponen un sótano de paredes gruesas con filtro para partículas radiactivas y provisiones para dos meses. Otros, directamente, el sudeste asiático con trabajo remoto, donde la vivienda cuesta tres o cuatro veces menos y no hay invierno. Por el precio de una habitación en Madrid se alquila, se asegura, un piso alto con piscina y gimnasio.

El conflicto como herramienta demográfica​

Hay una capa del asunto que se plantea en términos de población. El Arena Atlas de 2012, elaborado a partir del censo ruso de 2010, situaba a Rusia con un 47,3% de cristianos y un 6,5% de musulmanes. Hay quien sitúa esa última cifra, con datos de 2026, en el 10% sobre 150 millones de habitantes, por encima del 8% alemán. En el conjunto de Europa, excluyendo Rusia, Turquía y Azerbaiyán, las referencias del Pew Research Center apuntan a entre 28 y 34 millones de musulmanes, más otros 12 millones si se cuenta la parte europea de Turquía. Los números se emplean para comparar modelos de integración.

La predicción, con reservas. Si algún día llega el escenario, la pregunta no será quién quiere luchar, sino con qué criterio se elige a los que no quieren. Ese criterio no está escrito en ninguna parte y nadie lo ha explicado todavía. Hasta entonces, la mayoría sigue confiando en que la furgoneta no aparca en su calle.