España es un pais de zascandiles

La cadena de mando de la DANA: nadie dio la orden de evacuar​

Llueve a cántaros. El Barranco del Poyo se desborda. El embalse de Forata llega al límite y amenaza con romperse. En ese punto exacto, la orden de evacuación depende de Protección Civil, que actúa bajo el mando del CECOPI, y el CECOPI necesita un dato que solo puede darle la Confederación Hidrográfica del Júcar, un organismo que depende directamente del Ministerio. Si el dato no llega, no se evacúa. Con más de 200 fallecidos sobre la mesa, cada eslabón de esa cadena apunta al de al lado.

¿Quién debe ordenar la evacuación de la población en una DANA?​

La competencia es de Protección Civil, que opera bajo las órdenes del CECOPI. El problema es que ese órgano solo puede decidir con la información que le traslada la Confederación Hidrográfica del Júcar. Nadie limpia un cauce, nadie abre una presa ni nadie avisa de una crecida sin que esa confederación lo comunique. De ahí que el foco no esté en quién pulsó el botón, sino en quién tenía que haber pasado antes el parte. La conclusión que se repite es incómoda: sin información no hay decisión, y sin decisión hay agua entrando en los portales.

El black out informativo que se atribuye al Ministerio​

La sospecha dominante es que el aviso no llegó a quien debía. Se habla de un corte de comunicaciones, de un black out informativo, y de una cadena de alertas que se rompió justo cuando más hacía falta. Sobre esa base, hay quien señala al Ministerio y a su entonces responsable, a la que se atribuye la titularidad última sobre los cauces: la decisión de limpiarlos o no, la gestión del Barranco del Poyo y la Horteta, y la apertura del embalse de Forata. Conviene precisar el estatus de esas imputaciones: son acusaciones lanzadas al calor del enfado, no hechos establecidos en firme. Lo que sí es verificable es el organigrama: la CHJ cuelga del Ministerio.

Mazón, la dimisión y por qué el foco se desvía​

La otra mitad del relato se concentra en el president de la Generalitat. Se le reprocha no haber estado en el puesto de mando cuando tocaba, y su nombre quedó ligado a una supuesta relación con una periodista que acaparó titulares durante días. Con independencia de ese flanco privado, el argumento que gana peso es otro: si Mazón hubiera estado todo el rato en el CECOPI, no habría cambiado nada, porque la información seguía atascada en el eslabón anterior. Hay quien sostiene que su dimisión fue un error táctico del PP, que regaló la victoria dialéctica a la izquierda sin sacar nada a cambio.

El diagnóstico de fondo: zascandiles y falta de talento​

Bajo el titular que da nombre a esta discusión late un reproche más ancho: el país tiene un problema de cuadros. Se sostiene que el Partido Popular se traga el anzuelo y centra el foco en la vida privada mientras la Confederación y el Ministerio salen de rositas. Y aparece una coincidencia llamativa, casi transversal: la falta de talento en la oposición. Se mencionan nombres propios que, según esta tesis, fueron neutralizados dentro de sus propias formaciones, y se concluye que no queda nadie capaz de perseguir a los responsables reales.

Al final, el dato que descoloca no figura en ningún informe ni en ningún tuit: son más de 200 personas muertas. Mientras unos y otros dirimen culpas y la conversación pública se entretiene en escarceos privados, el barranco sigue exactamente donde estaba.