España está en una situación complicada por varios motivos, y uno de ellos es que han convertido la política en una pelea entre bloques en la que cada uno defiende a los suyos aunque hagan cosas que contradicen lo que dicen defender, todo eso acordado por los "dos bandos" para perpetuarse en el poder.
Por un lado está una izquierda anti-sionista (en la que sarracena supongo que me incluyo) que, en determinados sectores, parece haber dejado en segundo plano valores que deberían ser universales: igualdad entre sesso, seguridad social, igualdad ante la ley y rechazo de la discriminación por origen o clase social, libertad sensual... En su lugar, muchos parecen entender la inmi gración como un fin en sí mismo, independientemente de que el Estado tenga capacidad para integrar a quienes llegan.
Una cosa es defender los derechos de los forasteros cuya entrada haya sido permitida y regularizada y otra negar que un país tenga derecho a controlar sus fronteras. Si no hay vivienda, empleo, servicios públicos suficientes o capacidad de integración, una inmi gración masiva va a generar problemas tanto para los que llegan como para los que ya están aquí (para los que tenemos menos recursos). Controlar una frontera tampoco significa disparar contra civiles: significa tener una política migratoria seria, procedimientos de asilo o expulsión funcionales, acuerdos con terceros países y vías legales de entrada y salida forzosa.
Por otro lado está una derecha que se presenta como patriótica pero que muchas veces parece más preocupada por defender los intereses de Estados Unidos, Israel o la esfera anglosajona que los intereses concretos de España. Si eres patriota, lo lógico sería preguntarte primero qué beneficia a España, no qué beneficia a Washington, Tel Aviv o Rabat.
Jovenlandia, supuesto país sarracin, está siendo respaldado por Estados Unidos e Israel porque sus intereses estratégicos coinciden, y España y Europa acaban pagando parte de las consecuencias. Resulta paradójico y sospechoso que Israel, mientras lleva a cabo una masacre en Palestina y no quiere inmi gración musulmana dentro de sus fronteras, apoye e incite a un actor que contribuye a aumentar la presión migratoria sobre Europa...
Lo que Israel está haciendo en Palestina y Líbano debería parecer atroz a cualquier ser humano decente. Y lo mismo con la guerra contra Irán, que no deja de ser otra barbaridad impulsada por intereses geopolíticos, económicos y militares que nada tienen que ver con la población civil, que es quien acaba pagando las consecuencias.
Se puede estar contra la inmi gración ilegal sin ser intolerante. Se puede defender el control de fronteras sin reprobar a los forasteros. Se puede considerar que la inmi gración aporta cosas positivas y, al mismo tiempo, pensar que una inmi gración masiva y mal gestionada genera problemas de vivienda, salarios, servicios públicos, crimen e integración.
Pero tampoco creo que sea correcto analizar esta crisis migratoria como si simplemente fuera consecuencia de que "vienen a invadirnos". Detrás de los movimientos migratorios también hay decisiones geopolíticas. Y en el caso de Europa, Estados Unidos e Israel tienen una responsabilidad clave en la situación que se ha creado, tanto por sus intervenciones y políticas en Oriente Medio y África como por el apoyo que prestan a Jovenlandia. La inmi gración no aparece de la nada: las guerras, la inestabilidad, la pobreza y las decisiones de las grandes potencias generan buena parte de las condiciones que terminan produciendo esos movimientos de población. Hay quien considera que esto perjudica a Europa.
Tampoco tiene sentido una política migratoria que incentive a personas desesperadas a jugarse la vida cruzando el Mediterráneo, alimentando a las mafias de tráfico de personas. Y mucho menos permitir que determinados sectores empresariales utilicen la inmi gración como fuente de mano de obra barata mientras los problemas de vivienda, salarios y productividad siguen sin resolverse.
Lo mismo ocurre con la economía. Permitir una dependencia excesiva de empresas y tecnologías americanas es un problema estratégico. España/Europa debería proteger sus sectores esenciales, fomentar empresas competitivas y evitar dependencias excesivas.
Y, por supuesto, está la corrupción. Defender a un político porque pertenece a "tu" partido es absurdo. Si roba el político al que votas, es un ladrón. Si roba el del partido contrario, también.
El problema de España y Europa no es simplemente la izquierda o la derecha. Es que hemos aceptado que la política consiste en escoger un bando y justificar cualquier cosa que haga ese bando.
Mientras tanto siguen ahí los problemas reales: vivienda inaccesible, salarios estancados, baja productividad, envejecimiento, dependencia energética y tecnológica, aumento de la inseguridad, pérdida de industria, inmi gración mal gestionada, burocracia y una política exterior en la que muchas veces reaccionamos a las decisiones de otros en lugar de tener una estrategia propia.
Y mientras nos peleamos entre nosotros por si somos de izquierdas o de derechas, los que tienen poder siguen defendiendo sus propios intereses.
Perdón por el tocho.
Por un lado está una izquierda anti-sionista (en la que sarracena supongo que me incluyo) que, en determinados sectores, parece haber dejado en segundo plano valores que deberían ser universales: igualdad entre sesso, seguridad social, igualdad ante la ley y rechazo de la discriminación por origen o clase social, libertad sensual... En su lugar, muchos parecen entender la inmi gración como un fin en sí mismo, independientemente de que el Estado tenga capacidad para integrar a quienes llegan.
Una cosa es defender los derechos de los forasteros cuya entrada haya sido permitida y regularizada y otra negar que un país tenga derecho a controlar sus fronteras. Si no hay vivienda, empleo, servicios públicos suficientes o capacidad de integración, una inmi gración masiva va a generar problemas tanto para los que llegan como para los que ya están aquí (para los que tenemos menos recursos). Controlar una frontera tampoco significa disparar contra civiles: significa tener una política migratoria seria, procedimientos de asilo o expulsión funcionales, acuerdos con terceros países y vías legales de entrada y salida forzosa.
Por otro lado está una derecha que se presenta como patriótica pero que muchas veces parece más preocupada por defender los intereses de Estados Unidos, Israel o la esfera anglosajona que los intereses concretos de España. Si eres patriota, lo lógico sería preguntarte primero qué beneficia a España, no qué beneficia a Washington, Tel Aviv o Rabat.
Jovenlandia, supuesto país sarracin, está siendo respaldado por Estados Unidos e Israel porque sus intereses estratégicos coinciden, y España y Europa acaban pagando parte de las consecuencias. Resulta paradójico y sospechoso que Israel, mientras lleva a cabo una masacre en Palestina y no quiere inmi gración musulmana dentro de sus fronteras, apoye e incite a un actor que contribuye a aumentar la presión migratoria sobre Europa...
Lo que Israel está haciendo en Palestina y Líbano debería parecer atroz a cualquier ser humano decente. Y lo mismo con la guerra contra Irán, que no deja de ser otra barbaridad impulsada por intereses geopolíticos, económicos y militares que nada tienen que ver con la población civil, que es quien acaba pagando las consecuencias.
Se puede estar contra la inmi gración ilegal sin ser intolerante. Se puede defender el control de fronteras sin reprobar a los forasteros. Se puede considerar que la inmi gración aporta cosas positivas y, al mismo tiempo, pensar que una inmi gración masiva y mal gestionada genera problemas de vivienda, salarios, servicios públicos, crimen e integración.
Pero tampoco creo que sea correcto analizar esta crisis migratoria como si simplemente fuera consecuencia de que "vienen a invadirnos". Detrás de los movimientos migratorios también hay decisiones geopolíticas. Y en el caso de Europa, Estados Unidos e Israel tienen una responsabilidad clave en la situación que se ha creado, tanto por sus intervenciones y políticas en Oriente Medio y África como por el apoyo que prestan a Jovenlandia. La inmi gración no aparece de la nada: las guerras, la inestabilidad, la pobreza y las decisiones de las grandes potencias generan buena parte de las condiciones que terminan produciendo esos movimientos de población. Hay quien considera que esto perjudica a Europa.
Tampoco tiene sentido una política migratoria que incentive a personas desesperadas a jugarse la vida cruzando el Mediterráneo, alimentando a las mafias de tráfico de personas. Y mucho menos permitir que determinados sectores empresariales utilicen la inmi gración como fuente de mano de obra barata mientras los problemas de vivienda, salarios y productividad siguen sin resolverse.
Lo mismo ocurre con la economía. Permitir una dependencia excesiva de empresas y tecnologías americanas es un problema estratégico. España/Europa debería proteger sus sectores esenciales, fomentar empresas competitivas y evitar dependencias excesivas.
Y, por supuesto, está la corrupción. Defender a un político porque pertenece a "tu" partido es absurdo. Si roba el político al que votas, es un ladrón. Si roba el del partido contrario, también.
El problema de España y Europa no es simplemente la izquierda o la derecha. Es que hemos aceptado que la política consiste en escoger un bando y justificar cualquier cosa que haga ese bando.
Mientras tanto siguen ahí los problemas reales: vivienda inaccesible, salarios estancados, baja productividad, envejecimiento, dependencia energética y tecnológica, aumento de la inseguridad, pérdida de industria, inmi gración mal gestionada, burocracia y una política exterior en la que muchas veces reaccionamos a las decisiones de otros en lugar de tener una estrategia propia.
Y mientras nos peleamos entre nosotros por si somos de izquierdas o de derechas, los que tienen poder siguen defendiendo sus propios intereses.
Perdón por el tocho.