Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
¿Estamos ante un nuevo 1929? Las grietas de un mercado que no deja de caer, pero no cae
El jueves de la semana pasada, mientras el Nasdaq marcaba un nuevo máximo histórico, un inversor comentaba en un círculo privado que acababa de vender todas sus tecnológicas. «Me recuerda a la anécdota de Groucho Marx sobre el limpiabotas que también invertía en Wall Street antes del crack», escribía. La bolsa subía, pero él estaba fuera. Y compartía un dato que había escuchado de un economista: las próximas salidas a bolsa masivas van a detraer flujos de otros valores, acelerando una corrección general. No era el único que olía a chamusquina.
La impresora y la deuda global: dos anclas que lo cambian todo
Hay quien sostiene que las comparaciones con 1929 son una trampa mental. La creación de dinero actual no tiene parangón: la impresión monetaria es brutal en comparación con los años 20. Eso ha generado una inflación de activos que, para algunos analistas, no es una burbuja –es una devaluación permanente del dinero que se refleja en los índices. El S&P 500 puede parecer caro según el PER de Shiller, pero medido con el PER corriente no está ni cerca de los niveles de 1929. Y además, la deuda es global, el dólar es global, la interconexión es total. «No hay donde huir, a nadie le interesa que reviente. Solo cabe imprimir y rezar», resumía un gestor. Ese es el argumento principal de quienes creen que el ciclo es medio sostenible.
Publicidad
La euforia de las tecnológicas y el consenso bajista
Pero al otro lado del ring, el escepticismo crece. Las subidas de semiconductores y memoria parecen no terminar, y cada vez más particulares se lanzan a comprar acciones y criptos. «Todo el mundo invertido, hasta el que recoge basura entiende de bolsa», se quejaba un participante. La sensación de que esto es una trampa se extiende. «La bolsa cada 8-10 años necesita un crack. Es imposible mantener subidas exponenciales; el crecimiento infinito no existe», argumenta el enfoque más matemático. Se espera que, en la horquilla verano 2026 – finales de 2027, primero haya una locura máxima al alza y luego un hostión inesperado.
El dato que descoloca: la diferencia con la España real
En medio del debate, un dato sobre el perfil inversor en España emerge: nueve de cada diez adultos no tocan un fondo de inversión ni a punta de pistola. La mayoría de la población joven ni siquiera ahorra. La inversión indexada es cosa de un perfil muy concreto entre 30 y 45 años. Es decir, la burbuja, si existe, no está en el pequeño inversor español. Mientras tanto, quienes sí están dentro –sobre todo en el extranjero– ven cómo los vídeos de YouTubers pronosticando crashes se multiplican. Y ya se sabe: cuantos más medios pronostican un crash, más seguro es que aún no va a pasar. O sí. Al fin y al cabo, el sistema lleva hinchado desde 2020 y el catacroc no llega.
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Sí, se avecina un crash45%
No, la impresión monetaria lo sostiene40%
Esperar y ver, no hay prisa15%
📌 DATOS
Nueve de cada diez adultos españoles no invierten en fondos de inversión.
El S&P 500 según PER de Shiller está caro, pero según PER corriente no alcanza niveles de 1929.
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Qué es el PER de Shiller y por qué se menciona?
El PER de Shiller (o CAPE) mide el precio de la bolsa ajustado por ciclo económico. En el debate, se usa para señalar que el S&P 500 está caro según este indicador, pero con el PER corriente no alcanza niveles de 1929, lo que genera discrepancias entre analistas.
¿Por qué se cree que las salidas a bolsa pueden causar una caída?
Grandes OPVs (ofertas públicas de venta) atraen flujos de inversión hacia los nuevos valores, detrayendo liquidez de otros activos ya cotizados, lo que podría provocar correcciones en esos sectores. Es un factor adicional de tensión en un mercado ya sobrecalentado.
¿Cuál es la tesis de Michael Burry sobre el S&P 500?
Michael Burry, famoso por predecir la crisis de 2008, ha advertido de una burbuja de inversión pasiva. Según su tesis, el retiro masivo de los boomers (de ahorradores a desahorradores) podría desencadenar una caída del 77% en el S&P 500 si el desempleo en EE.UU. alcanza el 5,5%.
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓Análisis detallado de cómo la impresión monetaria distorsiona la comparación con 1929.
✓Cálculos sobre el perfil del inversor español: solo el 10% toca fondos de inversión.
✓Debate sobre si el desempleo al 5,5% en EE.UU. detonaría la burbuja de inversión pasiva.
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 79 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: Este artículo no constituye consejo de inversión. Consulte a un asesor financiero.
Te estás perdiendo 79 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.