¿Estamos preparados para regresar al servicio militar obligarorio?

Nadie quiere la mili: ni por 1.160 euros al mes​

En pleno rearme europeo, con Vladimir Putin ordenando ejercicios nucleares en respuesta a las amenazas que atribuye a Emmanuel Macron, la pregunta sobre un servicio militar obligatorio ha dejado de ser un supuesto de laboratorio. Y la respuesta que se dibuja es un no bastante rotundo. No es que nadie la discuta: es que casi todos los argumentos acaban en el mismo sitio, la cartera y la desconfianza.

¿Cuánto tendría que pagar el Estado para que alguien vaya a la guerra?​

El cálculo que se repite no es estratégico, es salarial. Un joven de hoy no tiene coche, no tiene hijos y no tiene una vivienda en propiedad. Arriesgar la vida por 1.160 euros al mes —la cifra que se cita como suelo— se describe como un timo, no como un sacrificio. La conclusión que sobrevuela es incómoda: si el país no te da casa ni futuro, mal se puede pedir que lo defiendas con el pecho.

A eso se suma el ejemplo ucraniano. La salida por estampida de quien pudo salir ha dejado, según este relato, una pirámide poblacional tocada y una lección clara sobre lo que pasa cuando se llama a filas a una generación que no ve nada que defender.

La objeción de conciencia que ya tumbó la mili​

Hay memoria. Cuando se retiró el servicio militar obligatorio, más de la mitad de los llamados se declaraban objetores de conciencia. El relato oficial vendió la supresión como un gesto de generosidad con los jóvenes, cuando en realidad la insumisión había convertido la mili en un problema político de primer orden. Volver a ponerla en marcha choca con ese antecedente. La obligatoriedad no se cumple sola, y el Estado ya sabe lo que cuesta intentarlo.

¿Qué se aprende de verdad en la instrucción militar?​

Aquí las versiones chocan de frente. Una parte defiende que la formación nunca viene mal: hay quien conserva el manejo de un arma automática, granadas de mano y ametralladora ligera gracias a un cursillo de la época. Otra lo reduce a casi nada útil: cuatro mañanas de prácticas de tiro vaciando dos cargadores, y el resto del tiempo tragando disciplina sin sentido para acostumbrarse a obedecer. Entre medias, un recuerdo que nadie pone en duda: hubo destinos donde compañeros murieron escoltando a generales.

Obligatorio para ellos, voluntario y pagado para ellas​

El reproche más repetido es de agravio comparativo. Se sostiene que cualquier retorno a filas recaería sobre los hombres mientras la incorporación femenina seguiría siendo voluntaria y remunerada. Y de fondo, el mismo muro: que vaya quien quiera. Hay quien propone que la instrucción alcance a todos los nacionalizados y recuerda que ya existe un cuerpo pensado para extranjeros, la Legión, sin necesidad de tocar a los chavales. Una corriente minoritaria mezcla el asunto con la política migratoria; es eso, minoritaria y sin datos que la respalden.

El coste económico de una guerra urbana​

Frente a la consigna patriótica, el análisis económico pide números que nadie ha calculado. Los escenarios que circulan describen el colapso de las cadenas de suministro y una dolarización de facto de los ahorros familiares si el conflicto llega a las ciudades. El rearme, además, tiene su propia factura: la industria de defensa se lleva los contratos de modernización del Ejército de Tierra mientras la conversación pública se queda en la superficie. La pregunta no es si habría soldados. Es quién paga y quién cobra.

---

El punto exacto donde el análisis se atasca es siempre el mismo. Se discute si habría voluntad, si habría resistencia, si quedarían cuarteles o si la juventud aguantaría el tirón. Nadie ha puesto encima de la mesa cuánto costaría, de verdad, instruir y equipar a una generación entera. Y sin ese número, todo lo demás sigue siendo tertulia.