sociedadponzi
never settle
La principal función del dinero para el consumidor es la LIQUIDEZ DEL DINERO, es decir que el dinero no sea volátil (la auténtica liquidez) y saber el valor de tus activos comprados con ese dinero.
Yo soy anti criptos pero por cuestión teórica:
Decía Mises la Teoría del Anclaje que toda moneda debía venir respaldada en otra anterior que le sirviese de referencia por precisamente las funciones del dinero.
Eso se ve en 1948 con la devaluación del marco.
Los americanos en Alemania ocupada cambiaban dólares por marcos y enviaban el dinero por correo a sus casas. Tal era la conversión su tasa que el que tenía dólares los casi duplicaba.
Había precios máximos y el paro era brutal.
Se tuvo que devaluar el marco y del tirón su conversión era 9 a 1 respecto al marco anterior.
Como veo el problema?
El Bitcoin tuvo 2 momentos:
Cuando salió anunciado por Goldman Sachs metiendo 50 millones de dólares para publicitarlo.
Ya a mi me dice todo.
Y con los QE del dólar que muestran líneas asintotas con la subida del BTC.
Luego es una contracara de Fiat y en este caso sobre todo del dólar (moneda del 60% del mundo se quiera o no).
Yo vengo escarmentado del oro y la plata (únicos metales que se amonedan de común) porque llevan manipulados desde mínimo 1933 cuando la prohibición de tener oro en USA que lo compraban a 35 pavos onza para hacer el New Deal.
Sin oro privado es imposible saber si una moneda es débil o fuerte de forma clara. Así si USA decía que el oro a 35 y no había mercado de oro (hasta 1971 los billetes de dólar venían con la leyenda de descuento en oro ojo......) y es ideal para hacer políticas de estímulo porque el dólar no va a ser repudiado o usado para comprar oro privado (porque el oro era el dinero aún).
Yo veo estas jugadas de la misma manera pero a lo mejor soy muy chapado a la antigua.
El oro viene desde el Neolítico cuando había excesos de cosechas y estas eran entregadas en prenda al principio y luego para representarlas se usaba el oro cuando se prestaba esas cosechas. Ya no se prestaba esas cosechas se prestaba el oro o se intercambiaban por vacas.
Es decir el oro viene del trueque el cual viene de un exceso de producción (no se puede comerciar con economía de subsistencia) y por ello representa la PMM que es el punto al nivel del cual sabes si el coste de la tasa de préstamo es inferior a tu tasa de ganancia.
Yo es que las cosas las veo de una forma muy simplona al contrario de todo lo que hay hoy día.
bueno las crypto no son unidad de cuenta, ok, no necesitan cubrir todas las funciones De hecho puede haber monedas para diferentes funciones
yo estoy dando vueltas a una teoria de como una moneda de emision privada puede capturar valor economico para superar el problema de la velocidad de circulacion 🙂
La principal función del dinero para el consumidor es la LIQUIDEZ DEL DINERO, es decir que el dinero no sea volátil (la auténtica liquidez) y saber el valor de tus activos comprados con ese dinero.
Yo soy anti criptos pero por cuestión teórica:
Decía Mises la Teoría del Anclaje que toda moneda debía venir respaldada en otra anterior que le sirviese de referencia por precisamente las funciones del dinero.
Eso se ve en 1948 con la devaluación del marco.
Los americanos en Alemania ocupada cambiaban dólares por marcos y enviaban el dinero por correo a sus casas. Tal era la conversión su tasa que el que tenía dólares los casi duplicaba.
Había precios máximos y el paro era brutal.
Se tuvo que devaluar el marco y del tirón su conversión era 9 a 1 respecto al marco anterior.
Como veo el problema?
El Bitcoin tuvo 2 momentos:
Cuando salió anunciado por Goldman Sachs metiendo 50 millones de dólares para publicitarlo.
Ya a mi me dice todo.
Y con los QE del dólar que muestran líneas asintotas con la subida del BTC.
Luego es una contracara de Fiat y en este caso sobre todo del dólar (moneda del 60% del mundo se quiera o no).
Yo vengo escarmentado del oro y la plata (únicos metales que se amonedan de común) porque llevan manipulados desde mínimo 1933 cuando la prohibición de tener oro en USA que lo compraban a 35 pavos onza para hacer el New Deal.
Sin oro privado es imposible saber si una moneda es débil o fuerte de forma clara. Así si USA decía que el oro a 35 y no había mercado de oro (hasta 1971 los billetes de dólar venían con la leyenda de descuento en oro ojo......) y es ideal para hacer políticas de estímulo porque el dólar no va a ser repudiado o usado para comprar oro privado (porque el oro era el dinero aún).
Yo veo estas jugadas de la misma manera pero a lo mejor soy muy chapado a la antigua.
El oro viene desde el Neolítico cuando había excesos de cosechas y estas eran entregadas en prenda al principio y luego para representarlas se usaba el oro cuando se prestaba esas cosechas. Ya no se prestaba esas cosechas se prestaba el oro o se intercambiaban por vacas.
Es decir el oro viene del trueque el cual viene de un exceso de producción (no se puede comerciar con economía de subsistencia) y por ello representa la PMM que es el punto al nivel del cual sabes si el coste de la tasa de préstamo es inferior a tu tasa de ganancia.
Yo es que las cosas las veo de una forma muy simplona al contrario de todo lo que hay hoy día.
mises era pro patron oro y kantiano. Hayek en cambio creia que se podria explorar la emision privada.
La principal función del dinero para el consumidor es la LIQUIDEZ DEL DINERO, es decir que el dinero no sea volátil (la auténtica liquidez) y saber el valor de tus activos comprados con ese dinero.
Yo soy anti criptos pero por cuestión teórica:
Decía Mises la Teoría del Anclaje que toda moneda debía venir respaldada en otra anterior que le sirviese de referencia por precisamente las funciones del dinero.
Eso se ve en 1948 con la devaluación del marco.
Los americanos en Alemania ocupada cambiaban dólares por marcos y enviaban el dinero por correo a sus casas. Tal era la conversión su tasa que el que tenía dólares los casi duplicaba.
Había precios máximos y el paro era brutal.
Se tuvo que devaluar el marco y del tirón su conversión era 9 a 1 respecto al marco anterior.
Como veo el problema?
El Bitcoin tuvo 2 momentos:
Cuando salió anunciado por Goldman Sachs metiendo 50 millones de dólares para publicitarlo.
Ya a mi me dice todo.
Y con los QE del dólar que muestran líneas asintotas con la subida del BTC.
Luego es una contracara de Fiat y en este caso sobre todo del dólar (moneda del 60% del mundo se quiera o no).
Yo vengo escarmentado del oro y la plata (únicos metales que se amonedan de común) porque llevan manipulados desde mínimo 1933 cuando la prohibición de tener oro en USA que lo compraban a 35 pavos onza para hacer el New Deal.
Sin oro privado es imposible saber si una moneda es débil o fuerte de forma clara. Así si USA decía que el oro a 35 y no había mercado de oro (hasta 1971 los billetes de dólar venían con la leyenda de descuento en oro ojo......) y es ideal para hacer políticas de estímulo porque el dólar no va a ser repudiado o usado para comprar oro privado (porque el oro era el dinero aún).
Yo veo estas jugadas de la misma manera pero a lo mejor soy muy chapado a la antigua.
El oro viene desde el Neolítico cuando había excesos de cosechas y estas eran entregadas en prenda al principio y luego para representarlas se usaba el oro cuando se prestaba esas cosechas. Ya no se prestaba esas cosechas se prestaba el oro o se intercambiaban por vacas.
Es decir el oro viene del trueque el cual viene de un exceso de producción (no se puede comerciar con economía de subsistencia) y por ello representa la PMM que es el punto al nivel del cual sabes si el coste de la tasa de préstamo es inferior a tu tasa de ganancia.
Yo es que las cosas las veo de una forma muy simplona al contrario de todo lo que hay hoy día.
bitcoin tuvo 469 y subiendo. Algo que se levanta 470 veces es que no pueden con ello y tiene futuro.