NOTICIA: Estudio de CI y parejas interraciales: ¿qué hay de cierto?

El CI de las parejas mixtas no demuestra lo que se le atribuye​

Un estudio de CI sin referencia, muestra ni revista citada ha bastado para ordenar a las parejas por inteligencia. Los números que se repiten: 101,1 para el hombre blanco y 99,7 para la mujer blanca como el emparejamiento más brillante; 96,6 cuando él es blanco y ella negra; y un diferencial de 94,9 frente a 93,1 que se presenta como prueba definitiva. De ahí se salta a una jerarquía entre parejas. El salto, en términos estadísticos, es un paseo largo por el aire.

Qué dicen realmente las cifras de 94,9 y 96,6​

Primero, lo elemental: ninguna de esas cifras viene acompañada de fuente. No hay nombre de estudio, ni tamaño de muestra, ni país, ni año. Sin eso, la tabla es un dibujo.

Segundo, la aritmética se rebela contra el relato. Si el hombre blanco promedia 101,1 y el emparejado con mujer negra 96,6, la caída existe en los números citados. Pero 96,6 sigue por encima del 94,9 y del 93,1 que abren la comparación. Cada cual ordena su escalera como quiere.

Y tercero: diferencias de dos o tres puntos entre medias grupales se mueven en un terreno donde la dispersión interna de cualquier grupo es enorme. Media y persona no son lo mismo. Confundirlos es el error más viejo del manual.

¿Se hereda la inteligencia de la madre?​

No. No hay evidencia sólida de que el CI dependa más de la madre que del padre. Existe la creencia de que algunos genes ligados al desarrollo cerebral viajan en el cromosoma X y que, por tanto, la madre pesa más. La genética real es menos fotogénica: la inteligencia es poligénica, intervienen miles de variantes de ambos progenitores, y a eso se suma el ambiente, la educación y la experiencia. Repartir la herencia al cincuenta por ciento no es generosidad, es lo que dicen los datos.

Aun así, la intuición de que los hijos salen a la madre circula. Aparece incluso en quienes aportan casos familiares propios para sostenerla, sin advertir que una familia no es una muestra. Para muestra, la anécdota de los vecinos septuagenarios: él brillante, ella regular —palabras del propio interesado—, cuatro hijos que, según el relato, salieron a la madre salvo uno y a medias. Divertido. Científicamente, un caso de n=1.

La homogamia: la gente se junta con quien se parece​

Lo que sí sostiene la literatura es la tendencia a emparejarse con niveles educativos y cognitivos similares. Se llama homogamia y explica más de lo que parece: si los CI se parecen dentro de cada pareja, comparar parejas enteras por quién las compone es marear la perdiz.

De ahí que la tesis de que los grupos más listos se emparejan entre sí y el resto se descuelgue tenga un problema de partida: describe una selección que nunca se demuestra con los números que se aportan.

Del dato a la descalificación: donde el análisis se cae​

En mitad del intercambio, la argumentación abandona la estadística y entra en el terreno de la descalificación hacia colectivos enteros, con comparaciones zoológicas y desprecios que no aportan ni una cifra. Ahí ya no hay discusión que valga, solo ruido. También se cuela una supuesta tabla de cocientes por continentes que, curiosamente, no incluye a los grupos que encabezarían ese ranking según quienes la invocan. Cuando el dato falta, se rellena con consigna.

La conversación se atasca exactamente aquí: nadie nombra el estudio, nadie discute su metodología y todos discuten sus conclusiones. Con estos mimbres, cualquier afirmación sobre qué pareja cría hijos más listos es fe, no ciencia.