Evolución del precio del Oro II

El panorama es malo y ante un fin de semana impredecible lo lógico sería que hoy recorten los índices... salvo que ya estemos todos totalmente zumbaos

¿Y esto cómo se "digiere"? ¿Operación "antiterrorista" en el Mar de Japón...? En fin, más "madera"...

-

---------- Post added 25-abr-2014 at 15:25 ----------

Este es un excelente artículo y sobre esto mismo ya hemos comentado en el pasado reciente...

-

Hola, ramsés: Conozco los enlaces que has puesto y uno de ellos ya lo coloqué el pasado mes cuando traté sobre el motor de agua. Me refiero al de Arturo Estevez Varela, pero si tiras unas cuantas páginas atrás verás un vídeo donde un coche japonés funcionaba con un motor de agua y a una velocidad apreciable (80 Kms/h), aparte de no ser contaminante.

ramsés, el problema no es el Petróleo en sí, aunque se pueden buscar -y las hay- mejores fuentes de Energía. Pero es que el problema real gira alrededor de una palabra: DINERO... En cierta ocasión, me "quedé" con un comentario de lo más acertado y efectuado por D. Miguel Lorente Acosta y que como viene siendo habitual nadie conocerá... Todos conocemos la ecuación E=mc2, bueno eso de "todos" vamos a dejarlo...

Bien, el Sr. Lorente aplicó una nueva definición a la ecuación: la obtención de fuentes de energía (E) es igual al "money" (m) que se obtiene por la cara al cuadrado (c2) de quienes explotan el presente... Desde luego, estuvo magistral.

Volviendo al Petróleo, hasta hace poco yo era de los que pensaban en que ese Peak Oil podía ser inminente, pero también sabía que esa "cantinela" ya se oía en los años 50 y entonces se esgrimía como "excusa" el fuerte consumo que provocó la II WW. Pero hace muy poco tiempo, hablé con un ingeniero venezolano que trabaja para una de las principales empresas petrolíferas de aquel país y me comentó que en su empresa se había investigado mucho sobre la naturaleza "real" del Petróleo y que, muy posiblemente, éste fuera ABIÓTICO... Yo de esto no entiendo, pero ahí lo dejo...

Fuentes alterntivas y baratas de energía existen, pero ya se han cuidado muy mucho de que no prosperen y que sigan siendo ignoradas por la mayor parte de la ciudadanía y lo que es peor: por la propia comunidad científica.

¿Alquien por aquí conoce los trabajos de Nikola Tesla? Me temo que no, así que dejaré un enlace para que sea más conocido y se relacione con lo que he comentado hasta ahora sobre este tema:

- Nikola Tesla - Wikipedia, la enciclopedia libre

Por cierto, esta misma semana visionaba un vídeo donde la maqueta de un avión volaba con comustible obtenido a partir del agua mar1. El experimento no es de ningún "friki", sino que es fruto de las investigaciones efectuadas por el aparato militar americano, en este caso de la Mar1, a través de científicos del Laboratorio de Investigación Naval de los Estados Unidos (NRL).

Como ves, ramsés, en el tema del Peak hay mucha "tela que cortar"...

Saludos.
Fernando:
Ya has dejado claro que hay fuentes de energía alternativa, más baratas y no contaminantes, ahora recuerdo un documental que hacia 2006 nos acorazonó a todos porque sin petróleo todo se paró en este planeta, coches camiones y aviones parados en medio de la nieve, y hablaban expertos.
Sin petróleo no podíamos vivir y el peak oil era la gloria de todos nosotros.
Mensos a la servidumbre del poder.
Ahora sabemos que el hecho de que se acabe es lo mejor, pero no sabemos cuándo se acabará, pues las fechas son imprecisas.
Te dejo el enlace por si no te acuerdas.

Sí, ramsés, hay fuentes de energía alternativas, más baratas y menos contaminantes, pero claro nos hemos topado con el PODER de las multinacionales económico-financieras y las "ELITES" que dirigen el "cotarro"...

Mira, vivimos un mundo basado en la FALSEDAD y la MENTIRA y lo peor es que nos hemos "acostumbrado" a ello... Es más, la gente prefiere no hacerse preguntas, ya que hay mucho MIEDO instalado en la Sociedad y cuanto menos se piense, pues parece que es mejor.

Por el contrario, yo he dedicado buena parte de mí vida a estudiar e investigar en diferentes temas, pero porque me gusta y porque hubo un momento que me cuestione todo lo que nos "venden". En cuanto al tema de la energía, ya te he demostrado que los alemanes y los japoneses llegaron a fabricar comustible sintético durante la II WW. Pero es que los que hemos podido "profundizar" conocemos muchas cosas que se han silenciado desde el final de la II WW y es que los "malos" -y tampoco pongo en duda eso, pero "extensible"...- inventaron muchas cosas que luego otros se han "adjudicado"... Si un submarino alemán de la clase XXI ya portaba encimera, ya hicieron películas en 3D, por no hablar del "Proyecto Manhattan"... que necesito de los detonadores de Von Ardenne y que luego sería uno de los "padres" del programa nuclear soviético...

Saludos.

Sobre el proyecto Manhattan y la artefacto artefacto peligroso de Hiroshima siempre me han surgido dos dudas de las grandes
1 ¿De dónde sacaron los americanos 350 kg de uranio enriquecido?

2- la primera artefacto artefacto peligroso de uranio era de tecnología muy simple pero había que explosionarla a 300metros creo recordar, debido a la tecnología de los altímetros de la época por lo visto la lanzaron en paracaídas.... Un simple fallo y hubiesen regalado a los japoneses material para hacer una artefacto artefacto peligroso atómica... una artefacto artefacto peligroso sin probar previamente ya la que se probó fue de plutonio.

Parece ser que Hitler, con la guerra ya perdida, no quiso jugar esa baza

Saludos

Hola, atom ant: Quizás, nunca sabremos la VERDAD, pero algunos podemos "presumirla"... Ya te digo que el "Proyecto Manhattan" era un fracaso (y hay fuentes históricas) hasta que recibieron los detonadores ideados por Von Ardenne... De los proyectos alemanes sobre la artefacto artefacto peligroso atómica se ha "vendido" el primero, pero no harán referencias al que llevó el General de las SS, Hans Kammler... Que era el auténtico número "tres" del régimen nancy y, curiosamente, "desapareció" y nunca más se supo de él, aparte de que no se le buscó nunca para ser procesado como incivil de guerra, curioso ¿No?

atom ant, ¿quieres la "prueba del algodón" de que los alemanes y japoneses fabricaban comustible sintético? Pues, al principio de llegar a este foro, escribí bastante sobre Historia y uno de los pasajes fue referido a la "Tercera Artefacto artefacto peligroso Atómica" lanzada sobre el Japón. Sí, hubo una "tercera" y que fue lanzada sobre la Refinería de Petróleo Japonesa de Tsuchizaki... Dejo un enlace muy explicativo y tengo que decir que hace años me leí el libro y, con la documentación que aporta, no hay ninguna duda al respecto.

Fijate en que se tuvo que lanzar una artefacto artefacto peligroso atómica con un despliegue impresionante en el ataque. Eso a poco de finalizar la guerra, con un Japón que no tenía petróleo ni podía llegarle transportado, luego se "autoabastecían" ellos mismos... ¿No?

-

Saludos.

Desconocía la historia de esta tercera artefacto artefacto peligroso...

Hay una gran diferencia tecnológica entre una artefacto artefacto peligroso de uranio y una de plutonio, la de plutonio necesita unos detonadores que envuelvan la carga e implosionen el plutonio hasta la masa crítica, viene a ser como un balón de futbol donde todos los hexágonos deben explosionar exactamente a la vez.
La artefacto artefacto peligroso de uranio es muy sencilla, basta con una pequeña carga que haga chocar dos trozos de uranio.

Si una artefacto artefacto peligroso de plutonio cayese en poder de los japoneses estos tendrían un problema ya que la detonación debe ser sincronizada infinitesimalmente, sin embargo con una de uranio inmediatamente podrían reutilizarla y hacerla explotar con un simple cartucho de dinamita.

A pesar de ese peligro potencial, los americanos lanzan una artefacto artefacto peligroso sin probar sobre territorio japonés...


Saludos


23:49:

Ja,ja,ja... ¿Sin probar? No hacía falta, "otros" ya la probaron antes y me parece que fue en Tunguska... Sí, ahí y que luego achacarían a una ¿"nave extraterrestre"...? o un meteorito caído en 1908.

Mira, atom ant, hay pruebas de que en 1943 existían planes detallados de un ataque nuclear contra New York ideados por la OKL, donde se especificaban exactamente los valores en kilocalorias por kilómetro cúbico del efecto de una explosión nuclear en Manhattan. Curiosamente, coincidían por completo con los 15 kilotones de la artefacto artefacto peligroso lanzada sobre Hiroshima.

Sabemos también que se han encontrado restos de uranio empobrecido en la zona donde se desarrolló la Batalla de Kurks y luego tienes el "test atómico" de la Isla de Rügen, realizado el 12 de Octubre de 1944...

Saludos.

atom ant dijo:

---------------------------​

23:49:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

No me lo creo
les encantaría derribar un avión ruso en territorio Ucrania...

Fernando, para ti, ¿tiene credibilidad Lyndon LaRouche?
Es que dice cosas muy fuertes.

atom ant dijo:

No me lo creo
les encantaría derribar un avión ruso en territorio Ucrania...

Hacer clic para expandir...

Pues, atom ant, como si lo tienen que "poner" ellos... Te recuerdo el incidente del Golfo de Tonkin y que propició la entrada de los americanos en la guerra de Vietnam.

Me parece que la UE, y sobre todo Alemania, están "dormidos" y no ven el peligro que existe como esto se salga de "progenitora".

De todas formas, no creo que el asunto vaya a más. Ucrania sabe que puede ser "borrada" del mapa con que Pilingui dé la orden... Y no creo que éste esté por la labor.

En teoría, si no has cerrado el "corto", esto debiera irte bien... Y si lo has "cerrado" pues ya habrás ganado.

Saludos.

fernandojcg dijo:

En teoría, si no has cerrado el "corto", esto debiera irte bien... Y si lo has "cerrado" pues ya habrás ganado.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

a las 21.55 he cerrado la posi, en fin

ramsés dijo:

Fernando, para ti, ¿tiene credibilidad Lyndon LaRouche?
Es que dice cosas muy fuertes.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Hola, ramsés: Conozco a Larouche y ahora no dispongo de tiempo para darte una opinión sobre lo que me comentas. Lo dejo para la próxima noche/madrugada y, por cierto, creo que hoy, dentro de poco, da una videoconferencia. Os dejo el enlace:

-

Saludos.

Lo cierto es que no le veo mucho sentido a la "movida" ucraniana... perfectamente podría tratarse de una maniobra para que Rusia no apoye a Irán en un futuro próximo.

ramsés dijo:

Fernando, para ti, ¿tiene credibilidad Lyndon LaRouche?
Es que dice cosas muy fuertes.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

jejeje, joer con el Lyndon, proponer el secuestro de Obama, sin cancelar de momento, como solución a la guerra nuclear suena un poco raro, pero el argumento de que hay que colonizar Marte como la salvación de la humanidad porque el brazo de la galaxia donde se encuentra nuestro sistema solar va a pasar por una zona de radiación, ahí se le ha ido un poco la olla.

jejejej... necesita un asesor.

Salud

Evolución de la compra del Tesoro USA por parte de extranjeros:

Interesantísimo artículo de Guillermo Barba...

-

---------- Post added 26-abr-2014 at 16:01 ----------

La "provocación" de Obama ya tiene "respuesta"... Este gilipilas va a hacer "bueno" a un cenutrio como fue su antecesor Bush...

-

[/TONALIDAD]La "provocación" de Obama ya tiene "respuesta"... Este gilipilas va a hacer "bueno" a un cenutrio como fue su antecesor Bush...

-

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[/QUOTE]

Y al principio pensábamos que un afroamericano iba a traer paz "urbi et orbi", ya le dieron el nobel de la paz al principio.
Pero expulsó inmediatamente a uno de su gobierno por decir que los hechos del 11/9/2001 eran de falsa bandera, eso me hizo sospechar, y no digamos tirar una sábana al mar y decir sin más imágenes que han apiolado y tirado al mar a Bin Laden, un cuento que no se lo creyeron ni los niños.
A ver si no arman una escabechina en el mar de China oriental, que algunos analistas dicen que USA tiene en el punto de mira a China y Rusia. Después de que los pobres chinos les compraron un montón de papeles sin valor. Desagradecidos.

Hola, ramsés: Respecto a LaRouche no he visto todavía el vídeo que colocastes ayer y espero verlo esta madrugada. Así que no opinaré sobre el mismo, ya que no tengo elementos para hacerlo. Ahora bien, eso no quita para que tenga un gran respeto por LaRouche y que es uno de los principales economistas que han existido. Ha pronosticado muchas de las crisis económicas que se han producido en el mundo y, quizás, algunos se refieren a él un poco "alegremente" porque no conocen su obra.

Es un individuo que se caracteriza por ser un gran opositor a los gobiernos americanos y estuvo encarcelado de 1989 a 1994, tras ser declarado culpable de conspiración. Fue un caso bastante "apestoso" y que algunos han comparado con el asunto "Dreyfus"... En fin, LaRouche tiene motivos para ser cómo es...

Luego, hablamos de un hombre que creo que ya sobrepasa los 80 años y, efectivamente, muchas veces se le va la "olla", pero eso no desvirtúa para nada toda su obra. Es un tío que merece mucho la pena el leerlo. Sobre Obama está claro que no goza de sus "preferencias" y sí todo lo contrario, aunque como él hay mucha gente de prestigio en los EE.UU. que dice más o menos lo mismo y allí nadie se rasga las vestiduras... Otra cosa, muy distinta, es que en esta parte del mundo nos enteremos de algo más que de parte de la "copla"...

Dejo un enlace relacionado con el hilo... y que me hace pensar en lo que ha comentado Barba.

-

Saludos.

Me alegra por fin saludaros

Ahora paso por unos momentos muy distintos a los habituales, mis amos me han "subido de rango" y realmente estoy muy ocupado, no obstante, intento seguir este hilo cada vez que puedo.

Una pena que no pueda daros las gracias, pero que sepais que estoy con vosotros.

Pasando a lo relevante que he leido, Fernando, perdona por no estar de acuerdo contigo sobre el "motor de agua", de verdad quiero creerlo pero mi experiencia sobre esos temas -me dedico a temas relacionados- me impide corroborarlo, seria un gran avance que ese tipo de "energía" estuviera con nosotros, no sería problema para la casta sacar tajada sobre ello porque se inventarian impuestos y nos sablearian igualmente, pero por mi experiencia puedo decir abiertamente que el problema es energético.

Ya sabéis todos que lo de Crimea es por la energía, no nos hagamos una manola, es un cortijo de Rusia pero Occidente quiere parte del pastel, espero que haya algún trato de por medio con Pilingui (lo mas seguro) porque sino veremos una guerra cojinuda, aunque a España le da igual el gas de Rusia, a Alemania no, así que si hay "corte de gas" lo sufrirá España porque tendremos que abastecer al resto de Europa con lo que nos toca del pastel.
Si sois capaces de comprenderlo, entenderéis que si sumamos estas variables a las de imprimir "dinero" de la nada, sabréis el sitio que les corresponde a los MPs (que son el dinero por excelencia, son la "tetuda" ante la duda).

Saludos hamijos, no dejeis de escribir y mantener este importantisimo hilo vivo.

Una pena que no pueda escribir mas, pero espero poder hacerlo pronto, que yo también quiero aportar.
Saludos

---------- Post added 26-abr-2014 at 20:41 ----------

Sobre las bombas atómicas me gustaría decir que para mí el tema va sobre que los Alemanes obtuvieron los resultados definitivos (a traves del tema de Tule), así que esto va mucho más allá de lo que podamos saber, incluso hay fotos en la web que nos indican que las bombas que se lanzaron en Hiroshima y Nagasaki tenían la esvastica pintada (puede ser fake, por eso digo que la verdad no la sabremos nunca)

En mi humilde opinión, pienso que lo importante es la información y su comprensión, estamos a un nivel que no es nada bueno repetir como loros cualquier cosa que leamos.

Creo que ahora tenemos un problema grave de capacidad y nivel intelectual, un ejemplo muy sarcástico es la peli de idiocracia.

saludos

Hola, Refinanciado: Me alegro de que profesionalmente te hayan subido de "rango" y disfrútalo mientras dure, porque las empresas -incluída la tuya- al final tienen "dificultades" para "recordar" los servicios prestados, pero eso se aprende con los años...

Hombre, yo lo que he visto es un coche funcionando con agua, pero claro tampoco es un tema que "controle" y, seguramente, por tu profesión tú sabrás más que yo. Ahora bien, lo que no me vas a discutir, entre otras cosas porque está bien documentado, es que los alemanes (y luego los japoneses) fabricaron comustible sintético. Y luego, al acabar la II WW, los soviéticos lo fabricaron también durante un tiempo.

Yo no tengo dudas de que existen otras formas de conseguir energía barata, pero tambén tengo claro que interesa que sigamos por este "rumbo", pero bueno Refinanciado tampoco vamos a discutir sobre ello ya que es normal que nuestras opiniones no sean "uniformes", sino sería muy aburrido... ¿No te parece? Lo importante es mantener nuestra amistad.

Efectivamente, en Crimea hay Petróleo y Gas en abundancia, pero también lo hay cerca de allí: Chipre, Siria, Turquía, Grecia... Bueno, Crimea formó parte de Rusia durante algunos siglos y no los años que llevaba siendo ucraniana gracias a una "borrachera" de Kruschev, por tanto lo de "cortijo" no tiene ningún sentido. Además, es que si vemos cómo se formó Ucrania es que es lógico lo que está sucediendo por allí.

Y Crimea/Ucrania es la "excusa perfecta" que están utilizando los americanos para tocarle los "cigot" a Pilingui, de la misma manera que ese es el "objetivo" del viaje de Obama por Oriente con respecto a China. Y es que en los medios de comunicación americanos nadie cuestiona que han sido los EE.UU. quienes han creado la Crisis de Crimea/Ucrania.

No sé, Refinanciado, pero creo que hay un poco de mito sobre la Sociedad de Thule porque ésta fue disuelta por Hitler y que nunca asistió a una sola sesión de dicha sociedad. No es menos cierto que la Sociedad de Thule dio lugar al DAP y que Hitler transformó más tarde en el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán.

Está claro que muchos miembros de la Sociedad de Thule ocuparon puestos relevantes en el Partido Nancy como fue el caso de Rudolf Hess, por dar un ejemplo de los muchos que se pueden dar. Te recuerdo, Refinanciado, que la heredera "natural" de la Sociedad de Thule fue la Ahnnerbe de las SS.

Sobre el Programa Nuclear Nancy y otras "armas secretas" todo el control estaba bajo el General de las SS, Hans Kammler, y es muy probable que el "Proyecto Manhattan" adaptará el mismo donde ellos no podían avanzar más... y es que tres meses antes del lanzamiento de la primera artefacto artefacto peligroso ya se cuestionaba la continuación del programa.

He visto fotos de las bombas "alemanas" y no observé ningún símbolo nancy en las mismas. Es más, luego las ví con los colores que tenían antes de lanzarse: azul y amarillo abeja. Claro que son fotos de aquella época y tampoco tengo la seguridad de que fueran "auténticas", "alemanas", etc.

Respecto a la película, no sé si te refieres a la que está en boca de todo el mundo, pues normalmente ya tengo una vida muy intelectual, de manera que cuando voy al Cine es para distraerme y si puedo reírme pues mucho mejor. Prefiero no especular más allá, ya que el "patio" anda ya bastante "cabreado" y uno no es ajeno a ello.

Nada, Refinanciado, que espero te "liberes" un poco y nos brindes tus comentarios y que ya sabes que valoro, aunque haya cosas en las que podamos estar en desacuerdo, pero de eso se trata también... ¿No?

Saludos cordiales.

---------- Post added 26-abr-2014 at 23:28 ----------

Mira, Refinanciado, acabo de leer un artículo americano y que va en la misma línea que lo hacia en mí anterior comentario. Evidentemente, es de un medio "metalero y, por tanto, le da ese enfoque...

-

Saludos.

Hombre, yo lo que he visto es un coche funcionando con agua, pero claro tampoco es un tema que "controle" y, seguramente, por tu profesión tú sabrás más que yo. Ahora bien, lo que no me vas a discutir, entre otras cosas porque está bien documentado, es que los alemanes (y luego los japoneses) fabricaron comustible sintético. Y luego, al acabar la II WW, los soviéticos lo fabricaron también durante un tiempo.

Yo no tengo dudas de que existen otras formas de conseguir energía barata, pero tambén tengo claro que interesa que sigamos por este "rumbo", pero bueno Refinanciado tampoco vamos a discutir sobre ello ya que es normal que nuestras opiniones no sean "uniformes", sino sería muy aburrido... ¿No te parece? Lo importante es mantener nuestra amistad.


Hola a todos

Fernando mira que siempre estoy de acuerdo contigo menos en esto😉 Combustibles sinteticos pues se podran hacer y se habran hecho pero eso no es lo importante, lo que realmente importa es la TASA DE RETORNO ENERGETICO TRE porque si al final gastas más energia en crear un combustible sintético que la energia que obtienes de él, entonces vamos listos. Es lo que pasa con los biocombustibles que toda la energía que tienes que gastas en producirlo (plantar, fertilizantes, pesticidas, transporte, etc...) prácticamente es la mismas cantidad de energía que obtienes.

Y creo que los AMOS no tienen forma de encontrar energía barata porque si la hubiese no nos estarían intentando meter el fracking hasta por los ojos sabiendose ya que es un desastre para el medioambiente pero tambien económico (las empresas USA estan perdiendo hasta la camisa con el fracking). Creo que para los AMOS el fracking es el último medio para alargar la fiesta "energética" un par de años más aunque a su fin estemos peor que al principio.😡:

Un saludo

Hola, Tons: Ya he dicho que es "bueno" que haya opinones dispares y si se argumentan pues mucho mejor. La verdad, es que yo tenía una opinión bastante parecida a la tuya y a la de Refinanciado, pero cada vez me lo estoy cuestionando más, pero eso no quiere decir que yo esté "acertado" y vosotros equivocados. Tampoco es un tema que domine en lo "técnico", pero sí que lo he tocado porque me gusta la Geopolítica y entonces nos encontramos con un tema que es "obligado" tocar.

Personalmente, te diré que me llegan muchos enlaces de la prensa extranjera, y entre ellos de la alemana. Bien, recuerdo haber leído no hace mucho que en Alemania se consideraba que la energía solar y eólica eran más ecológicas y económicas que utilizar comustibles fósiles. También recuerdo, así por encima, que en Alemania, en el año 2012, un KWh de energía eólica tenía un coste promedio total de 8,1 centimos y el de energía nuclear de 16,4... Son datos que recuerdo así a "grosso modo", pero estoy seguro de que si busco información al respecto la encuentro.

Otra cosa muy distinta es que se tengan que fabricar los diferentes elementos para la obtención de esa energía, pero eso sólo tiene un coste económico y humano (mano de obra) y tú me dirás ¿y te parece poco? Pues, la respuesta es SI, porque estamos hablando de que se están acabando las reservas fósiles y de que ello puede llevar a un colapso de nuestra civilización. ¿Entonces? Si no cambiamos esta sociedad y no nos ponemos a trabajar para ello, pues nada a esperar que llegue el "Juicio Final"...

Medios hay y mano de obra parada también, pero claro -insisto- a los que tú denominas "Amos" no les interesa y quién te dice a ti que no existen otras energías ya descubiertas y que se están usando. ¿O piensas que los OVNIs vienen de Marte...?

Saludos.

Buenas Fernando, tienes razón, las empresas olvidan muy fácilmente los servicios prestados, no sé aún como evitar el ser tan gilipilas y tomarme tan en serio mis "responsabilidades" -aún con enchufados a mi alrededor-, supongo que el no tener enchufes ni la vida asegurada (al menos la sensación de tenerla) nos queda como opción hacer las cosas lo mejor que se puedan y con la mayor profesionalidad posible (que también me equivoco, no soy perfecto), sólo nos queda la ilusión de que algún día se hará justicia (y n.p.i. de cómo se hará).

El tema del motor de agua, no es que no sea posible, la cuestión es que la manera en que lo venden sí que es imposible, en el caso de que sea posible, me gustaría saber la cantidad de energía y de que tipo es la que se emplea para conseguirlo.

Lo del combustible sintético puede ser cierto, pero volviendo a mi comentario anterior, lo importante es saber la energía que se empleó para obtenerlo, supongo que será como el fracking de ahora, que es muy inviable y con altos costes medioambientales, más bien es un engañabobos y baza política para seguir aborregando gente.

Es como los que dicen que ahora se puede fabricar oro, es cierto, pero el coste energético lo hace tan prohibitivo que el solo intentarlo asegura la ruina.

La realidad es que la energía realmente barata se está extinguiendo, admito que el petróleo nunca se acabará, pero el momento en que necesitarás 2 barriles para obtener 1 está muy cerca y eso tanto económicamente como energéticamente es inviable.

Sobre lo de la artefacto artefacto peligroso atómica, una vez leí un artículo (y muy bien documentado) sobre las carencias que había en el proyecto Manhattan y sobre cómo los alemanes iban muy adelantados al respecto, incluso que el comentario de Hitler sobre que tenían un arma que le haría ganar no iba desencaminado, me parece que al final la decisión de ganar la WWII la tuvieron los científicos alemanes y la cartera de los aliados (incluyendo amnistías), hubiese querido incluirte ese link, pero lamentablemente ya no existe. Lo de mencionar a tule (Thule como bien me has corregido), es para recalcar a los posibles creyentes de la "supremacía blanca" que no exactamente los nancy han desarrollado ciertos conocimientos avanzados, sino que recibieron ayuda externa, por qué, cómo y quién, no lo tengo claro, pero al igual que la financiación la recibieron de los mismos a los cuales exterminaban (a través de Preston Bush, padre y abuelo de recientes presidentes de USA), es posible que sus creencias y rituales no hayan sido en vano.

Últimamente no sé que sucede, tenía bastantes enlaces de cosas muy interesantes que cuando quiero echar mano de ellos, simplemente no están, quiero pensar que es la crisis y que los dueños de los blogs y webs no han podido mantenerlos, y no que "alguien" los borra sin más.

No creo que el tema de Crimea sólo sea para tocarle los cigot a Pilingui, aparte de petróleo y gas, también tiene grandes extensiones de tierra muy fértil este enlace explica de manera muy similar a lo que pienso que sucede , sobre los países que están alrededor y lo que le ha sucedido, me queda bastante más claro el tema (querían despejar posible obstáculos), tampoco olvidemos que una de las condiciones para inyectar dinero a Grecia, fue el comprarle algunos submarinos a Alemania (y para que shishi los quieren si no tienen ni para comer?) y Alemania "regalarle" un par a Israel.

No lo sé Fernando, pero me da la sensación de que Rusia jugaba el juego alegremente, pero le sucedió que miró alrededor y no vio a ningún simple, así que comprendió que era el siguiente.

Y ojo, respecto a ese tema opino igual que tú, que no me fío ni un pelo ni de Rusia ni de China, creo que una supremacía mundial por parte de ellos sería mucho peor que lo que tenemos ahora.

Saludos y espero poder comentar más a menudo

Hola, Refinanciado: Bastante de acuerdo con lo que ahora me comentas. Excelente el artículo que enlazas y que recomiendo. Supongo que el exceso de "faena" hace que no visite tanto esa web y que es muy buena.

Sí, que "alguien" está borrando muchas cosas en la Red y yo mismo soy un claro ejemplo pues hace muchas décadas escribí bastante y a duras penas encuentro algo... Y algunas cosas las he encontrado en Rusia donde nunca publiqué nada. De todas formas, el problema de la Red es que hay un exceso de información y mucha de ella está puesta ahí para "confundir" o "redirigir" más que para informar.

Yo soy de los que opinan que el Petróleo nunca se acabará y nos "irémos" antes nosotros, pero también tengo claro que el consumo es desproporcionado, por tanto no es difícil esperar "cuellos de botella" y con las implicaciones que ello conlleva.

Bueno, en el tema del Nancy y los americanos habría mucho que contar, y me parece que tampoco sabemos de la "misa" ni la mitad. Te diría que hubo un "intercambio de cromos" poco antes de que finalizase la II WW. Mira, son más 40 años dedicados a este tema y creo que algo sé al respecto, aparte de haber conocido a bastante gente que vivió aquellos trágicos tiempos y sin haber llegado a una conclusión final, pienso que lo que nos ha llegado es una "adulteración" de la auténtica Historia... Es más, a veces me pregunto si finalmente algunos de los objetivos del Nancy no se han cumplido ya.

Por supuesto, y ya sabes como pienso al respecto, para nada me seducen ni Rusia, ni China, ni los BRICS... Este es un puzzle más complejo de lo que parece a simple vista.

Nada, Refinanciado, lo dejo hasta otra ocasión en que te "estires"...

Saludos cordiales.