Evolución del precio del Oro IV

Hola, amador: Que esto lo dijera un boxeador...

"Imposible es sólo una palabra que usan los hombres débiles para vivir fácilmente en el mundo que se les dio, sin atreverse a explorar el poder que tienen para cambiarlo. Imposible no es un hecho, es una opinión. Imposible no es una declaración, es un reto. Imposible es potencial. Imposible es Temporal. Imposible no es nada." (Muhammad Ali)

Saludos.

La UE es solo un chiringuito económico sustentado en el teórico libre comercio y libre circulación de capitales y ciudadanos...o sea una unión monetaria y económica.

Hablando en "plata" un negocio

Una especie de cooperativa dónde cada uno aporta lo que tiene paara intercambiar o vender...fuera de eso, no me cabe duda que si hubiera un conflicto bélico relevante en el seno de la UE cada uno se tendría que sacar las castañas del fuego.

¿habrá tal conflicto?

Bueno, la base de los conflictos son los intereses económicos y estratégicos, y aquí en la "vieja" Europa sobre todo, los chiringuitos están bastante quemados...no hay gas, no hay petróleo, no hay pesca, no hay minería...

¿para que agallas interesa Europa?

Pues se me ocurre que para venderle cosas, cosas baratas desde China, cosas caras desde Japón y USA, energía desde Rusia...

¿vamos a jorobar este mercado de "pardillos" con una guerra?

Mientras sigan pagando lo que compran, supongo que no...pero como nada es imposible, dejaremos un margen de error al respecto...

Sigo pensando más en guerras de divisas, tipos de interes, abaratamiento de costes, deslocalizaciones geográficas, mano de obra "esclava", y multinacionales dominantes.

Someter a un pueblo hoy en día, es más cuestión de astucia y marketing que de balas y bombas...aun que estas últimas, disparadas y colocadas de cuando en cuando y de manera estratégica ayudan a vender mejor determinados "productos" e ideales.

Buenas noches a todos, mañana domingo, un día más...un día menos.

fernandojcg dijo:

"Imposible es sólo una palabra que usan los hombres débiles para vivir fácilmente en el mundo que se les dio,

.../...

Hacer clic para expandir...

No sé si me incluyes en el paquete, apreciado (y tú lo sabes) Fernando.

Pero discrepo (mientras la tecnología todavía me lo permita).

La cuestión no está tanto en la diferencia entre hombres débiles u hombres fuertes.

Ése es un discurso belicista que no deja de ser "el que antes y más fuerte pega el abrazo prevalece (y, además, a la larga no necesariamente gana)".

Yo tengo otro discurso, que es igual de luchador y quizás más que el que tú pronas.

Buscar lo que caracteriza al ser humano, no en su egoísmo, sino en su necesidad, y luchar por ello.

Para mi la vida no es la sabana africana en la que uno trata de sobrevivir. No yo soy una gacela frente a un león, ni un león frente a una gacela, ni una cuqui frente a un insecticida, ni el insecticida frente a la cuqui.

Soy un ser humano.

Y lo reivindico, y lucho partiéndome los dientes desde hace muchísimos años, a los 18 pasé por una cárcel (por opinar), mi condición de ser humano. Bueno, no fue mi único desencuentro con la "Autoridad" (bien diferente de la "Auctoritas").

Hoy asisto, no impertérrito, a la trivialización, de ello.

No te lo tomes a mal y te pido que me lo expliques si no es así, pero yo creo que hoy en día el discurso general es salvarse a uno mismo frente a lo que se considera una afrenta. El resto ¡Que se las apañe! ¡Pandilla de ignorantes!

A mi no me interesa salvarme si junto conmigo no se salvan los cercanos, los conocidos y los desconocidos.

¡No tendría con quien hablar!

Hola, frisch: Mi comentario estaba dirigido al que había hecho amador... Por tanto, para nada iba dirigido a ti, pero vamos si te has sentido "identificado", pues ya no es asunto mío y SÍ tuyo, ¿No?

Sobre tu comentario, qué quieres que te diga... Es tu opinión y la respeto, pero yo tengo otra visión del hombre, el mundo, etc. Y decirte que lo que subrayas fue parte de una opinión expresada por Muhammad Ali -NO es mía- y con la que estoy TOTALMENTE DE ACUERDO...

Saludos.

Hola, los sarracinistas han ganado hoy las elecciones en Jovenlandia. Mal asunto si nuestro vecino del sur se radicaliza...



Un saludo

El País sin Nombre en Jovenlandia nunca se planteó montar una primavera árabe. Luego, nada que temer por ese lado.

El resultado de las elecciones de hoy, en mi opinión, no es más que un movimiento más por el Mohamed de turno (esta vez el sens) para hacer como que cambian las cosas pero seguir él mandando (bueno, él o los que le manden a él).

Es un país tapón.

Hola, Buenos Días: Bueno, algunos podéis seguir pensando como lo deseéis, no faltaría más, pero el "patio" está que "arde"... Vamos a "actualizarnos" en cuanto a Geopolítica se refiere, ya que en esto los mass guano siguen "missing"...

-

Saludos.

frisch dijo:

El País sin Nombre en Jovenlandia nunca se planteó montar una primavera árabe. Luego, nada que temer por ese lado.

El resultado de las elecciones de hoy, en mi opinión, no es más que un movimiento más por el Mohamed de turno (esta vez el sens) para hacer como que cambian las cosas pero seguir él mandando (bueno, él o los que le manden a él).

Es un país tapón.

Hacer clic para expandir...

Hola, mi visión es más pesimista. Yo creo que los EEUU controlan al rey de Jovenlandia y este sabe que mientras les obedezca no tiene problemas con las primaveras...
Ahora, que la situación de España es más delicada ya que en un hipotético conflicto con nuestro vecino del sur estamos completamente solos y así lo dicen los acuerdos de la OTAN y los de la UE... Y que pasa si España toma una decisión que perjudica a los EEUU? Que nos tiran encima al vecino del sur y ni la OTAN ni la UE nos ayudarán...
Y para los que tengan dudas, desde hace 10 años el ejército de Jovenlandia supera en casi todos los campos a nuestro ejército. Tanto tecnológicamente como a nivel humano y en motivación. En lo único que podemos ganarles es en capacidad productiva y eso sólo cuenta en los conflictos largos.

Igual Fernandojcg como entendido en el tema puede aportar algo de mejor calidad que lo que yo digo.
Jovenlandia ya no es el país pobre que muchos creen.
Un saludo

Zerohedge publica...

Después de una semana de rumores de acuerdo inminente el viernes un falso titular del Deutsche Bank salvó el mercado.

Der Spiegel (principal revista de Alemania, la de mayor tirada en Europa) sacó la noticia e inmediatamente Reuters (uno de los tres primeros proveedores mundiales de información financiera) lo distribuyó a nivel mundial:
“” Inversores de Qatar analizan elevar su participación en Deutsche Bank al 25%” (actualmente tienen alrededor del 10%)

Indican que un par de meses antes de la caída de Lehman Brothers se dio una situación idéntica, en aquella ocasión la noticia decía que el fondo soberano de Corea iba a tomar una importante participación de Lehman Brothers




Hoy domingo la trama se complica: "el CEO del DB vuelve a casa con las manos vacías"



El lunes veremos que nuevas toma este culebrón; creo que incluso al mejor de los guionistas se le acaban los recursos para un feliz desenlace, a no ser que hagan como en el teatro clásico de la antigua Grecia, un "Deus ex machina", una deidad que dé un nuevo giro a la trama.

Yo veo muy difícil un conflicto con Jovenlandia, entre otras cosas porque los lazos entre la monarquía alauita y la borbón son muy fuertes. Juancar llamaba mi hermano a Mohamed V y hermano mayor de Mohamed VI (por la cuenta que le traía ya que parte de la fortuna que amasó el primero fue con la ayuda Mohamed V). Ya sé que de hermano a cargártelo o viceversa hay un paso pero los lazos de pelas son muy fuertes. Por otra parte está el tema saharaui que hasta fecha de hoy los mesetarios siempre le han sacado las castañas a los alauitas pero podría cambiar. Otra razón es que la influencia de La République en Jovenlandia es muy importante.

Yo veo más un conflicto con Argelia (mediante intermediarios, claro) y el tema de fondo podría ser el gas ya que los argelinos nos surten en gas pero resulta que su producción empieza a no ser suficiente para su consumo interno y, a la vez, exportarlo. Y ya se sabe cómo suele solucionar Occidente este tipo de contratiempos.

En fin, es una opinión más.

Edito En fin, que me he liado con los alauitas. Donde pone Mohamed V leer Hassan II padre de Mohamed VI.

Nalnalnalnalnalnalnal dijo:

Hola, mi visión es más pesimista. Yo creo que los EEUU controlan al rey de Jovenlandia y este sabe que mientras les obedezca no tiene problemas con las primaveras...
Ahora, que la situación de España es más delicada ya que en un hipotético conflicto con nuestro vecino del sur estamos completamente solos y así lo dicen los acuerdos de la OTAN y los de la UE... Y que pasa si España toma una decisión que perjudica a los EEUU? Que nos tiran encima al vecino del sur y ni la OTAN ni la UE nos ayudarán...
Y para los que tengan dudas, desde hace 10 años el ejército de Jovenlandia supera en casi todos los campos a nuestro ejército. Tanto tecnológicamente como a nivel humano y en motivación. En lo único que podemos ganarles es en capacidad productiva y eso sólo cuenta en los conflictos largos.

Igual Fernandojcg como entendido en el tema puede aportar algo de mejor calidad que lo que yo digo.
Jovenlandia ya no es el país pobre que muchos creen.
Un saludo

Hacer clic para expandir...

Hola Nalnalnalnalnalnalnal,

Yo no lo veo asi, lo veo como fernando, y es mas, es un seguro de vida ahora mismo.

La "primavera arabe" en Jovenlandia "aparecio" en 2011, y que con bastante "mano izquierda" el Rey de Jovenlandia logro solventarla, no sin sudor y con momentos de muchas dudas. Han habido avances democraticos, muchos cosmeticos, pero al final, no nos enganyemos, la interpretacion del sarracin hoy en dia no permite que exista en democracia, es teocratico por definicion (recomiendo leer a la ya fallecida Fatima Mernissi, una escritora culta y con una sensibilidad exquisita, capaz de razonar sin repruebo a unos y a otros el por que sarracin y democracia son terminos antiteticos hoy en dia).

Sobre estas elecciones, lo primero: ha habido la misma participacion que en las elecciones del 2011 (cuando todo estaba caldeado!)... es decir, nada de sangre caliente, nada de mayor afluencia por descontento, etc, etc

Segundo, la evolucion ha sido que el PAM ha pasado de 47 a 102 escanyos, mientras que el PJD ha pasado de 107 a 122. Los sarracinistas han subido, pero la oposicion tambien. Es decir, el PJD esta "contenido".

El PAM, partido fundado por El Himma y con nuevo secretario general, sigue siendo el tampon (termino quimico) y el comodin del Rey... los propios estadounidenses hicieron publico que el partido de El Himma se creo en 2008 como herramienta del monarca para contener la evolucion de los sarracinistas (PJD)... En las municipales del 2009 arrasaron, cuando venian de perder las elecciones del 2008 (transfuguismo y oligarquias mueven los votos locales en Jovenlandia), y esos suelen reportar "alto". Todo se cuece en las municipales, que es de donde sale el dinero que se mueve dia a dia... en eso el actual rey hizo "limpia", en especial en las ciudades del norte, porque tal era el grado de corrupcion que no avanzaban... ahora si viajais de Ceuta a Tetuan, y de alli hacia el el norte, vereis el cambio... a mejor...

Estados Unidos no "controlaban" a Hassan II; con el descendiente no lo se sinceramente. Hay intereses comunes como un enclave geo-estrategico de ese pais, asi que la influencia americana es evidente.

De momento, como yo lo veo, es que el monarca alaui mantiene la situacion bajo control.

Y por cierto, aunque no se publiquen en prensa, cortan el primer atisbo de radicalismo a traves de la policia, yendo a sus casas y sacandolos de alli...

Lo unico que yo hecho de menos ahora es un Ministro del Interior ferreo, pero por suerte, algunos militares (la tradicion es familiar, mucho mas que en Espanya), siguen teniendo el poder y el control (por ejemplo, la pesca), asi que en la medida que no cale una desazon en el pueblo (siempre es por el vil metal), la situacion sigue bajo control.

Por eso sigo yendo a pasar estadias alli... 😀

Respecto al artículo de "El Espía Digital" Fernando ¿no crees que toda esta escalada - no paro de leer artículos aquí y allá sobre el tema - está muy ligado y, sobre todo, sesgado por lo de las curiosas elecciones en el País sin Nombre?

Cuando pasen éstas, todo podría volver a su cauce (quiero decir al viaje sin retorno).

Incluso hay veces que pienso (son intuiciones sin más y muy de andar por casa) que si es cierto que en lo alto de la pirámide los enemigos acérrimos se encuentran aunque sean otras personas con otros intereses comunes, quizás todo este pequeño circo de no me toques el meñique que te corto la cabeza, no es sino un paripé para influenciar en los resultados de las elecciones más cirquenses del planeta Tierra.

Hola, Buenas Tardes:

# Nalnalnalnalnalnalnal: Excelente comentario e interesante la cuestión que planteas. Mira, en lo personal, sigo pensando que España ganaría fácilmente a Jovenlandia en un conflicto armado, al menos en estos momentos... Militarmente, somos más fuertes y mejores, aparte de disponer de unas importantes unidades de élite: Legión Española, BRIPAC (Brigada Paracaidista), GOE (Grupo de Operaciones Especiales), UOE, EZAPAC, Infantería de Mar1... No está de más recordar que ésta última es la más antigua del mundo y el GOE está entre los punteros de la OTAN. Además, hay algo que no tienes en cuenta: España tiene capacidad para fabricar armas nucleares. Y, de hecho, ya estaba en disposición de hacerlo en tiempos del Franquismo y si no hubiera sido por los americanos, España hubiera dispuesto de ellas pocos años después del asesinato del Almirante Carrero Blanco y que yo vinculo, entre otros asuntos, con esto que comento.

Eso no quita para que recordemos un poco la Historia y la "fiabilidad" de nuestros "aliados" y eso es algo que debió pesar y mucho en los políticos y mandos militares franquistas... ¿A qué me estoy refiriendo? Bien, si de esto no se habla o bien se oculta deliberadamente, es sabido que en 1957 unidades del Ejército Real Ingenieros, disfrazadas de bandas armadas, atacaron Ifni. España, en aquel entonces, NO pudo emplear en la defensa de aquel territorio el material de origen norteamericano cedido a nuestro país como consecuencia de los acuerdos de 1953. Nuestros paracaidistas se tuvieron que lanzar desde aviones Junkers alemanes de la 2ª Guerra Mundial y la Infantería se batió con los mosquetones "Modelo Coruña" de 1945.

Evidentemente, hoy NO existirían esas restricciones en la utilización de nuestro armamento, pero es un ejemplo que pongo de la "fiabilidad" que nos da EE.UU. y tampoco debemos dejar de lado la influencia que tiene Francia en el país ingenieros. Es decir, veo bastante improbable un ataque militar por parte de Jovenlandia si no contará con el "visto bueno" de esas dos potencias.

Me preocupa mucho más esta noticia y que ha pasado bastante desapercibida en nuestro país y no así en los medios militares españoles...

-

Eso SÍ que puede revertir el nivel comparativo entre ambas fuerzas armadas, pero en cuanto a la calidad y al adiestramiento militar, los ingenieros están todavía muy lejos de poder competir con los españoles. Y, además, Nalnalnalnalnalnalnal, los árabes como ejércitos funcionan francamente mal a la hora de enfrentarse a ejércitos "occidentalizados" a la hora de combatir y tienes el ejemplo de Israel... O la incapacidad demostrada por Irak, Libia y Siria para defender sus territorios.

# frisch: Hombre, para mí está muy CLARO... Pilingui tenía otras opciones antes de ESCUPIR claramente al rostro del Imperio y se le "entiende" perfectamente. NO, yo creo que Pilingui ya sabe cuál va a ser el resultado de las elecciones americanas y que el "enemigo" va a ser el MISMO y "reforzado"...

Yo entiendo que a la gente NO le guste ver más allá, es más a mí tampoco me gustaría que esto se saliera de "progenitora", pero llevamos unos años en que la "escalada" es continúa y si se tensa la cuerda, pues encontrará su "límite" y más allá acabará rompiéndose... Vamos, de lógica aplastante.

Lo que sucede, frisch, es que los mass guano de por aquí NO informan de casi nada y, en cambio, "cosas" están sucediendo y muchas... Por ejemplo, no hace muchos días que tratamos por aquí la "incursión" en aguas occidentales de dos bombarderos estratégicos rusos, pero es que días antes los americanos ya habían tocados los "cigot" con sus aviones en el Mar Zain...

Saludos.

Edito: # Charizato21: Es que pretenden tomarnos el "pelo"... Hace dos años, Qatar tuvo que acudir en auxilio del Deutsche Bank en una ampliación de capital urgente que tuvo que realizar. Y ahora se especula con lo que ya comenté en su momento: mientras "puedan" buscarán las "ayudas" por las buenas y por las malas... Saben que si ese "Coloso" se cae, pues ya veremos lo qué queda en pie... Eso o ganar tiempo para provocar una "voladura controlada" y creo que en eso están...

Saludos.

fernandojcg dijo:

.../...

Yo entiendo que a la gente NO le guste ver más allá, es más a mí tampoco me gustaría que esto se saliera de "progenitora", pero llevamos unos años en que la "escalada" es continúa y si se tensa la cuerda, pues encontrará su "límite" y más allá acabará rompiéndose... Vamos, de lógica aplastante.

Hacer clic para expandir...

Yo no lo veo tan claro y me gustaría que, sabiendo tú más, rebatieras y/o aclarases mis dudas que son lo que son pero son las mías.

De lo que entiendo, muchas de las guerras que ha padecido este planeta y, por citar una, la Segunda Guerra Mundial, los actores entre bambalinas no fueron los que luego aparecían en las películas (sean de Hollywood, de Cinecittà, etc.).

No me extiendo sobre las informaciones, porque sé que las conoces de sobra pero por dar pinceladas, la participación del gran capital (me refiero a los que movían y mueven la pasta) financiando a unos y a otros.

Bien. Si es cierto que las guerras no son que Mar1 Rajoy se cabrea con François Hollande porque en Perpynyà han atacado cuatro camiones con verduras de Almería y la lía parda, sino que ésa es la excusa ¿qué nos impediría pensar que al gran capital (insisto el gran capital no es un concepto bolchevique sino los que tienen la pasta, que pueden ser bolcheviques, maoístas, ultraliberales o las tres cosas a la vez), ahora ya muy concentrado y en vísperas de un cambio de paradigma fenomenal (a saber, como ejemplo, lo de escribir con una pluma, bolígrafo o con un teclado, se acabó, ahora se escribe dictando y si me apuras sólo con pensarlo) no le interesa ninguna guerra global - las locales sí -? ¿qué interés tendría que los políticos dejaran jugar a los militares de turno a Geyperman, sabiendo que esos políticos no son sino monigotes y sólo mandan en sus casas a la hora de comer?

Yo no lo veo tan claro.

No veo una cuerda que se tensa y se rompe.

Dicho de otra manera, si los que mandan de verdad, no son ni siquiera Wall Street ¿para qué se pelearían entre ellos? Sería como desdoblarse y montar una película esquizofrénica.

Bueno, gracias de antemano por tus comentarios y disculpa mi ignorancia.

buena tarde de domingo ,,,
a mi parecer , no es que se tense la cuerda , sino que ya esta rota , simplemente buscan la excusa .
Dicen que dos no se pelean si uno no quiere , pues bien , uno ya ha dicho claramente que busca la confrontación , y el otro esta buscando su mejor momento para actuar y defenderse de la mejor manera posible.
Esta claro que en una confrontación a esta escala , todos salimos perdiendo , pero los mandamases les da igual , las neuronas no les funcionan adecuadamente , son esquizofrénicos y para ellos esto no es mas que una partida de ajedrez. Y no te quepa la menor duda que de puertas a dentro , igual comen juntos y todo.

Estamos inmersos en una guerra económica, y mientras los divierta , no ira a mas , es una cuestión de egos , cuando se aburran , lo sufriremos en nuestras carnes.

dejo esto que refleja un poco lo que comento

Bueno, timi, es cierto, ésa es otra posibilidad. La cuerda ya está rota y ahora se trata de contar que sigue entera. ¡Que no sea por falta de realidad virtual!

Hola que tal todos foreros.

Sobre el tema en candelero..¿explotaremos, implosionaremos?, yo digo, o mas bien siento que sí, por una u otra cosa, pero es como si llevase un reloj interior que dice que ya toca, la historia y el tiempo en que se basa dan todas las señales, visceral que es uno 8:.

Pdt. No sé si darle al botón antes de acostarme esta noche (llámese pay), la cosa está que arde.

Hola, frisch: Yo NO pretendo "convencer" a NADIE... Simplemente, hago unos comentarios que intento estén lo más completos posibles en cuanto a información y argumentación aportada. Luego, cada cual es muy libre de pensar u opinar al respecto.

¿En qué quedamos la "cuerda" está rota o no? Yo diría que aún NO, pero desde luego está más que tensada y a punto de romperse... Además, en todos los órdenes: financiero, económico, geopolítico, etc., etc. Y esa "sensación" la tiene cualquiera que tenga "dos dedos de frente" y un poco de información "veraz" o, cuanto menos, que sepa "diseccionarla"... Mira, frisch, uno de mis grandes "aciertos" -uno más- fue el de advertir de que se iba a producir una intervención militar de Rusia en Siria y eso se produjo días después... No soy ningún "pitoniso", pero SÍ que entiendo sobre temas militares y geopolíticos y te diré más: me adelanté a cualquier medio especializado en este tema concreto... Evidentemente, NO a cualquier militar o politólogo que estuviera al tanto de lo que se estaba "cociendo"...

De nuevo, frisch, entras en contradicción: ¿Desde cuándo los que cortan el bacalao NO se destrozan entre ellos? Un mero ejemplo: a Lehman Brothers y a la Banca de inversión americana ¿quién se la "cepilló"? Sólo falta ver quién resultó el gran GANADOR... NO, frisch, esa visión "conpirativa" que tienes es para mí muy "simplista" y que, quizás, se amolda a tus creencias, conocimientos, etc. y ahí yo no me meto: cada uno sabe lo que sabe... Y estoy seguro de que existen terrenos que dominas más que algunos de los temas que tocamos por aquí, pero -insisto- NO tengo ninguna intención de "convencerte" y tampoco tiempo para ello...

Y te voy a poner otro ejemplo: el otro día ya sabes que se efectuó un ataque contra la Libra, pero al mismo tiempo contra los algoritmos de esos rivales que tú ves en el mismo "corral"... Cualquiera que conozca el mundo de las Divisas sabe de la magnitud del daño causado ahí y que NADIE explicará fuera de que ha sido un "error" y ya está...

Saludos.

Bueno, Fernando, es que te lo tomas todo en el primer grado.

Yo no te preguntaba si tratabas de convencerme o no, te hacía otra pregunta a la que un poquito más adelante contestas, en parte, y te lo agradezco.

No, no hay contradicción porque para alguien que vive en el primer grado, en el que todo es blanco o zain pues, obviamente, no hay lugar a contradicción: "creo esto y se acabó" ya pueden caer chuzos. Y si me equivoco pues lo digo o no lo digo depende de cuánto de honesto soy.

Pero para los que vivimos en primeros, segundos e incluso terceros grados pues es lógico que nos hagamos preguntas e incluso, cuando creemos tener respuestas, dudemos. Somos muchos en esa tesitura. Hemos vivido lo nuestro, la vida nos ha enseñado y sobre todo desenseñado. No somos descreídos pero tampoco somos convencidos. En realidad somos unos escépticos y tratamos de hacer uso de nuestro escepticismo para aportar nuestro granito de arena en el buen desenvolver de nosotros, nuestros seres cercanos, los conocidos y, por ende, los desconocidos.

¡Curioso dicho en boca de un creyente como yo!

Tú dirás que todo depende de las fuentes que uno maneja pero, Fernando, tú sabes que las únicas fuentes de información fidedignas son las que uno ha vivido, lo cual limita mucho la "fidedignidad" de las fuentes.

Yo te puedo asegurar, por ejemplo, por fuentes fidedignas (las mías) que en el pueblo de Asafo en Gana, donde trabajé, la llegada de la televisión fue el comienzo del fin de la tertulia. Asistí a ello en directo.

Pero poco más.

Es decir que vuelvo a plantear mi pregunta, sabiendo que lo de las fuentes de información, pues es lo que es y vale lo que vale (mucho o poco chi lo sa!). Lo que importa son las opiniones fundadas en conocimientos, parciales, siempre (eso ya lo sabemos) y como se decía en la mili: "Valor: se le supone".

¿Es posible que los que dominan el mundo, de verdad, arriba en la pirámide, si los hubiere, estén montando este circo de yo entro en tus cielos, tú entras en los míos porque en noviembre hay elecciones en el País sin Nombre y, esta vez, bien curiosas, entre el Pato Donald y la Daisy Duck? (ambos de los Estudios Walt Disney).

Bueno, bueno... ahí lo dejo y está "calentito", recién ansioso del horno... NO, no parece que mis "percepciones" anden equivocadas... sino a qué viene tanto "ruido"... Ja,ja,ja...

-

Saludos.

Bueno y ésta:



¿Y?

¿Y? Pues, lo comentado: la "cuerda" se está rompiendo en todos los órdenes y lo que sucede con el Fondo Soberano de Noruega es muy REVELADOR y PREOCUPANTE... Si había algo "sólido" era ese Fondo.

Saludos.

Sigo sin verlo tan claro como tú.
La cuerda (ya sé que al decir esto entro en terrenos Eladio Fernández, pero bueno, es lo que pienso - dudando, siempre dudando -) que se va a romper no es ésta, la de los fondos noruegos, o nuestras pelas y nuestras habas, sino, nosotros mismos.

El producto que se negocia en ése macro virtual mercado somos nosotros mismos.

El mismísimo ser humano (no su televisor o sus onzas de oro o sus alubias) sino él mismo.

De hecho ¿qué es facebook o whatsApp ...?

El negocio en el que la mercancía no es algo sino alguien. Usted.


Fernando si me mandas a pasear no te culparé por ello pero bueno, lo quería decir.

Nada sumamente grave ocurrirá, en el sentido de que todo se vaya a criar malvas (en el otro sentido, en el de el sufrimiento, obviamente, de eso, los seres humanos mondos y lirondos, saben un rato) hasta que no se consiga dominar al ser humano.

El objetivo no es lo que tienes, eres tú.

En fin, es lo que pienso.

Los susodichos fondos soberanos noruegos, alimentados con el beneficio (maná inesperado en un país que vivía de los cruceros y poco más) del petróleo que se extrajo y que, en su tiempo, eran dedicados al futuro de los noruegos, ejemplo loado por muchos como una buena manera de utilizar, pensando en el futuro y no el presente inmediato, no dejaban de ser pelas en un mundo de pelas (en un mundo de pelas).

¡Increíble!

Los Noruegos se caen de la cesta.

Pero era de prever.

Nada de qué preocuparse.

No es su dinero lo que nos interesa (eso nos lo llevamos, así, en un plisplas)

Lo que nos interesa es Usted.

(¡vaya, ya la he liado!)

# frisch: ¿Por qué tendría que enviarte a "pasear"? En todo caso como candidato a la "ONCE"... En fin, tú tienes tu opinión y la argumentas, pero con un sin fin de dudas... de manera que yo sigo creyendo en aquello que puedo analizar dentro de lo que conozco o sé "diseccionar". Lo demás, francamente, es algo que no me quita el "Sueño"... Aquí estamos para debatir, aportar información y NO para ponernos de acuerdo en casi todo.

Saludos.

Bienaventurados los ciegos porque ellos verán el Reino de los cielos

Es broma.