Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Ex etarra chulo a Cake Minuesa: eres tontísimo
- Autor del tema Sanctis
- Fecha de inicio
La sentencia dijo que fue una pelea entre radicales, Guillermo fue un catalanista violento, jefe de los boixos nois en el país valencià, bueno la comunidad Valenciana.A ver cuando el Kake este persigue al malo de Guillem Agulló por ejemplo
Tu comentario me ha intrigado y he optado por el camino que todos sabemos y dice cosas interesantes. También sobre el comentario anterior al que tú respondías:(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
No he encontrado una fuente sólida que permita afirmar que “por sistema se sobreseían en 48 horas”. Esa frase concreta me parece excesivamente fuerte para darla por demostrada.
Pero he encontrado algo bastante llamativo.
El informe de COVITE Ni justicia ni verdad, publicado en 2024, afirma después de estudiar sumarios judiciales que encontraron:
- pruebas incorporadas décadas después;
- expedientes archivados o incluso expurgados;
- investigaciones deficientes;
- y expedientes cerrados el mismo día de su incoación.
Es decir: lo de «48 horas» no he podido demostrarlo como regla general, pero sí existen casos todavía más extremos.
COVITE explica que ha reconstruido sumarios precisamente para comprobar qué diligencias se hicieron, cuánto tiempo permanecieron abiertos y por qué fueron sobreseídos. Su investigación sostiene que algunas causas se cerraron pese a existir indicios, confesiones o pruebas que podían haber permitido avanzar.
Esto no demuestra por sí solo una orden política centralizada para proteger ETA. Para demostrar eso haría falta encontrar instrucciones, comunicaciones, patrones judiciales coordinados o documentación gubernamental. Pero sí demuestra que la discusión sobre negligencias graves no es una teoría de Internet.
La conferencia de Aiete y los “mediadores de postín” existieron exactamente como describes
La lista es básicamente correcta.
El 17 de octubre de 2011 participaron en la Conferencia Internacional de Aiete:
Kofi Annan, exsecretario general de la ONU; Gro Harlem Brundtland, ex primera ministra de Noruega; Pierre Joxe, exministro francés del Interior y Defensa; Jonathan Powell, antiguo jefe de gabinete de Tony Blair; Bertie Ahern, ex primer ministro irlandés; y Gerry Adams, presidente de Sinn Féin.
Tres días después, el 20 de octubre de 2011, ETA anunció el cese definitivo de su actividad armada. Annan afirmó posteriormente que la conferencia había contribuido a ese resultado.
Pero aquí tampoco encuentro el vínculo estadounidense. La lógica que aparece en la documentación pública es otra: trasladar al País Vasco técnicas y protagonistas de procesos de terminación de conflictos, especialmente el precedente de Irlanda del Norte. Jonathan Powell, Bertie Ahern y Gerry Adams son una pista bastante evidente de esa influencia.
Además hay un detalle importante: el Gobierno español y ETA no participaron formalmente en aquella conferencia. La declaración exigía en primer lugar que ETA anunciase el fin definitivo de toda actividad armada; después proponía conversaciones de ETA con España y Francia exclusivamente sobre las consecuencias del conflicto.
Se puede debatir políticamente si ese formato otorgó a ETA una legitimidad internacional que no merecía o si ayudó a acelerar su final, pero la participación de esas personalidades no prueba por sí misma una tutela previa sobre la organización.
CUANDO MENOS LLAMATIVO
Majnifikus
Himbersor
- Desde
- 13 Nov 2021
- Mensajes
- 375
- Fruta
- 1.168
Que esa persona siga respirando es culpa de los descendientes, que van a insultarle en vez de actuar legalmente
Pollepolle
https://t.me/burbuja_BTC_info
¿Sabéis por qué la gente puede asaltar en la calle a un etarra malo? No os va a gustar la razón y es porque ZAPATERO ACABÓ CON ETA. De no ser por Zapatero, la derecha no podría ni entrar ni a Navarra ni al País Vasco, y es gracias al PSOE y a Arnaldo Otegi, que consiguieron que la banda de malos dejaran las armas.
Y son tan intolerantes los conservadores que no pueden aceptar esta verdad y tienen que hacer todo lo posible para hundir a Zapatero, el mejor presidente de España después de Pedro Sánchez!!
Y son tan intolerantes los conservadores que no pueden aceptar esta verdad y tienen que hacer todo lo posible para hundir a Zapatero, el mejor presidente de España después de Pedro Sánchez!!
Supersonic Man
Himbersor
- Desde
- 28 Ago 2025
- Mensajes
- 3.267
- Fruta
- 7.561
La sentencia dijo que fue una pelea entre radicales, Guillermo fue un catalanista violento, jefe de los boixos nois en el país valencià, bueno la comunidad Valenciana.
Sabes perfectamente que no fue así, fue un crimen de repruebo, pero claro lo cometieron los buenos y tal
Lee la sentencia completa y parte de lo que le pasó la tuvo su padre. Le metió desde niño la quimera de los països catalansSabes perfectamente que no fue así, fue un crimen de repruebo, pero claro lo cometieron los buenos y tal
En cuanto a los informes COVITE y los fallos y errores segarro en procedimientos judiciales que llegaron a tener que soltar al mismo etarra varias veces (caso Lupiañez), más que como protección a E.T.A. habría que mirarlo como protección concreta a determinados etarras que eran miembros del ejército, guardia civil, etc., que había casi más que etarras.
De toda esta infiltración de gente de inteligencia en eta y su posterior colocación en otros asuntos surgen siempre confusiones que quedan sin aclarar, como por ejemplo la presencia de etarras en las bombas de atocha. La solución es lógica, no son etarras, fueron infiltrados en eta que siguen currando en otro sitio, que el presupuesto no da para darles la blanca si no han sido descubiertos.
De toda esta infiltración de gente de inteligencia en eta y su posterior colocación en otros asuntos surgen siempre confusiones que quedan sin aclarar, como por ejemplo la presencia de etarras en las bombas de atocha. La solución es lógica, no son etarras, fueron infiltrados en eta que siguen currando en otro sitio, que el presupuesto no da para darles la blanca si no han sido descubiertos.
Pues sí, está mal expresado. Quería decir más bien "por sistema se sobreseían los sumarios, a veces en 48 horas”. Que si bien sigue siendo una hipérbole, no es tan exagerada como la frase original.Tu comentario me ha intrigado y he optado por el camino que todos sabemos y dice cosas interesantes. También sobre el comentario anterior al que tú respondías:
No he encontrado una fuente sólida que permita afirmar que “por sistema se sobreseían en 48 horas”. Esa frase concreta me parece excesivamente fuerte para darla por demostrada.
Pero he encontrado algo bastante llamativo.
El informe de COVITE Ni justicia ni verdad, publicado en 2024, afirma después de estudiar sumarios judiciales que encontraron:
- pruebas incorporadas décadas después;
- expedientes archivados o incluso expurgados;
- investigaciones deficientes;
- y expedientes cerrados el mismo día de su incoación.
Es decir: lo de «48 horas» no he podido demostrarlo como regla general, pero sí existen casos todavía más extremos.
COVITE explica que ha reconstruido sumarios precisamente para comprobar qué diligencias se hicieron, cuánto tiempo permanecieron abiertos y por qué fueron sobreseídos. Su investigación sostiene que algunas causas se cerraron pese a existir indicios, confesiones o pruebas que podían haber permitido avanzar.
Esto no demuestra por sí solo una orden política centralizada para proteger ETA. Para demostrar eso haría falta encontrar instrucciones, comunicaciones, patrones judiciales coordinados o documentación gubernamental. Pero sí demuestra que la discusión sobre negligencias graves no es una teoría de Internet.
La conferencia de Aiete y los “mediadores de postín” existieron exactamente como describes
La lista es básicamente correcta.
El 17 de octubre de 2011 participaron en la Conferencia Internacional de Aiete:
Kofi Annan, exsecretario general de la ONU; Gro Harlem Brundtland, ex primera ministra de Noruega; Pierre Joxe, exministro francés del Interior y Defensa; Jonathan Powell, antiguo jefe de gabinete de Tony Blair; Bertie Ahern, ex primer ministro irlandés; y Gerry Adams, presidente de Sinn Féin.
Tres días después, el 20 de octubre de 2011, ETA anunció el cese definitivo de su actividad armada. Annan afirmó posteriormente que la conferencia había contribuido a ese resultado.
Pero aquí tampoco encuentro el vínculo estadounidense. La lógica que aparece en la documentación pública es otra: trasladar al País Vasco técnicas y protagonistas de procesos de terminación de conflictos, especialmente el precedente de Irlanda del Norte. Jonathan Powell, Bertie Ahern y Gerry Adams son una pista bastante evidente de esa influencia.
Además hay un detalle importante: el Gobierno español y ETA no participaron formalmente en aquella conferencia. La declaración exigía en primer lugar que ETA anunciase el fin definitivo de toda actividad armada; después proponía conversaciones de ETA con España y Francia exclusivamente sobre las consecuencias del conflicto.
Se puede debatir políticamente si ese formato otorgó a ETA una legitimidad internacional que no merecía o si ayudó a acelerar su final, pero la participación de esas personalidades no prueba por sí misma una tutela previa sobre la organización.
CUANDO MENOS LLAMATIVO
Por lo demás, muy buen post.
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
¿Por qué?, quizás me perdí algo pero la última noticia de este periodista es que en una discusión de tráfico sacó su pistola y mató a la otra persona. ExplícateEl periodista con más valor de España es Jesús María Amilibia.
Los etarras nunca dejan de serlo
Pollepolle
https://t.me/burbuja_BTC_info
Dame un nutri thanks!
Goyim desobediente
Madmaxista
- Desde
- 26 Sep 2020
- Mensajes
- 14.196
- Fruta
- 20.859
Pato a la milanesa.¿Puede alguien con ese nombre pedir respeto a la vez? Pregunto.