ELiluminado
Cuñado nija
- Desde
- 1 May 2026
- Mensajes
- 246
- Fruta
- 455
Manuel de Falla escribió en 1926 un concierto para clavecín que es, ni más ni menos, la obra que anticipó el minimalismo en 50 años. Y lo hizo con un procedimiento que luego usarían Nyman, Reich y compañía:
Falla llegó antes, con menos medios, y sin saber que estaba creando un movimiento. Mientras los minimalistas americanos e ingleses se llevan los honores, Falla está ahí, en su rincón, esperando que alguien diga: "Oye, que este tío ya hizo esto en 1926, y además mejor."
Falla es un arquitecto del sonido que construye estructuras con la mínima expresión posible.
Etiquetar a Falla como neoclásico es como llamar "novela histórica" a Cien años de soledad. Sí, habla del pasado, pero su lenguaje y su estructura son radicalmente modernos. Sí, usa formas antiguas, pero las descompone y las reinventa.
Cuando alguien te diga que Falla es neoclásico, pregúntale:
Y si alguien te pregunta cuál es la obra más importante del siglo XX en esa corriente, suéltale sin complejos:
"El Concierto para clavecín de Falla. 1926. 50 años antes que los americanos y los ingleses."
Y si te dicen que no, que te expliquen por qué. Pero que sepan que hay una verdad que ya no se va a callar.
Mi versión favorita.
Lo tenía que soltar.
- Cogió música antigua (de Cabezón, del Renacimiento español).
- La desabrigadó: quitó adornos, la dejó en los huesos.
- La convirtió en un ritmo machacón, repetitivo, hipnótico, sin concesiones a la emoción fácil.
- La envolvió en una textura seca, de cámara, sin grandilocuencia, usando un clavecín como instrumento protagonista.
- Cogió música de Purcell (Barroco inglés).
- La fragmentó, la repitió hasta la extenuación.
- Creó una textura seca, obsesiva y moderna.
- Y se llevó todos los aplausos como "innovador".
Falla llegó antes, con menos medios, y sin saber que estaba creando un movimiento. Mientras los minimalistas americanos e ingleses se llevan los honores, Falla está ahí, en su rincón, esperando que alguien diga: "Oye, que este tío ya hizo esto en 1926, y además mejor."
️ Y lo de "neoclásico" es una tontería
A Falla lo etiquetaron de neoclásico, pero eso no tiene nada que ver con el neoclasicismo de Respighi. Porque:- Respighi coge temas antiguos y los viste con una orquesta gigante, colorista y descriptiva.
- Falla coge temas antiguos y los reduce a un esqueleto rítmico, seco y repetitivo.
Falla es un arquitecto del sonido que construye estructuras con la mínima expresión posible.
Etiquetar a Falla como neoclásico es como llamar "novela histórica" a Cien años de soledad. Sí, habla del pasado, pero su lenguaje y su estructura son radicalmente modernos. Sí, usa formas antiguas, pero las descompone y las reinventa.
La verdad incómoda
El Concierto para clavecín de Falla no es neoclasicismo: es minimalismo avant-la-lettre, con una dosis de misticismo y una obsesión por la repetición y la desabrigadez que no tienen nada que ver con Respighi.Cuando alguien te diga que Falla es neoclásico, pregúntale:
- ¿Dónde está la orquesta gigante? (no la hay).
- ¿Dónde está el tonalidad descriptivo? (no está).
- ¿Dónde está la nostalgia por el pasado? (no existe).
Y si alguien te pregunta cuál es la obra más importante del siglo XX en esa corriente, suéltale sin complejos:
"El Concierto para clavecín de Falla. 1926. 50 años antes que los americanos y los ingleses."
Y si te dicen que no, que te expliquen por qué. Pero que sepan que hay una verdad que ya no se va a callar.
Mi versión favorita.
Lo tenía que soltar.