Sucesos: Fernando García avisa: va desenrollar la madeja del caso Alcasser.

En el último vídeo publicado ayer comenta que está escribiendo un libro con su experiencia y que es posible que se publique en octubre.

Habrá que hacerse con el, aunque probablemente no cuente muchas cosas que no haya contado ya.

En el vídeo anterior, sobre la fuga de Antonio Anglés, comentó que la Interpol le notificó que el tal fugitivo del barco aquel había sido localizado y estaba fichado por scotland yard o algo por el estilo.
 
Murió JIB y no salió ningún vídeo ni nada.
JIB suponia que se grabo... y el jugo con poner nerviosos a alguno de los posibles afectados y que eso generese una cadena de acontecimientos, que alguno se chivase o alguna historia asi.

Como quiera que eso no sucedio, se empeño en profundizar y no enmendar... y el tema se le fue de las manos.

Que aquello se grabase, es bastante posible, que haya copias descontroladas... eso ya lo veo mas complicado.
 
Me estoy fijando en algo que me llama mucho la atención, un montón de canales de Youtube salieron a la palestra hablando del caso Alcasser y ahora esos mismos canales no publican ni una sola palabra de que el padre de Miriam va a empezar a desvelar la verdad.

No os parece extraño a vosotros?

Cada vez que salía la más mínima información hacían un vídeo nuevo y otro vídeo nuevo y ahora que sale esto importante ninguno se hace eco?

Yo sé que es por no darle publicidad a Fernando, intentan hacerle el vacío para que no lo vea casi nadie.
Eso también pasó con el canal del Expediente Royuela. Todo el mundo criticando a Sánchez y hablando de la corrupción del PSOE, y cuando surge el canal del ER denunciando los más de 2500 asesinatos cometidos por el partido socialista entre 1987 y 2006, absolutamente TODOS callados. Y así seguimos desde entonces.
 
Que investiguen bien a la amiga que supuestamente estaba mala y se quedo en casa.
A partir de esa visita, todo son especulaciones. No esta claro que fueran a la discoteca.
 
Solo conocia el caso por encima, despues de ver este video, alguno que explique posibles teorias a todas las incongruencias y "errores"?

Pues que no fue un crimen aislado cometido por dos maleantes de medio pelo, sino un crimen ritual de entre tantos otros, probablemente llevado a cabo por gente muy poderosa, que se encargó de marear la perdiz y mover hilos para que no se supiera la verdad.

Se pueden dar errores o casualidades, pero en este caso clama al cielo.
 
Este hombre es un ejemplo y un padre de los pies a la cabeza. Fue el único padre de las niñas que enfrentó a quienes nos gobiernan. Fue el único que no cobró indemnización, que fue enjuiciado, multado, embargado y amenazado con cárcel por no aceptar la versión oficial y continuar en la lucha porque se hiciera justicia.

Tuvo que tirar la toalla porque se jugaba el futuro de sus otros descendientes, pero ahora parece que vuelve a la carga. ¡Bravo por él! Cuando tenga un rato escucharé lo que tenga que contar.

Sobre este caso, y viendo cómo ha avanzado la técnica de la secuenciación del ADN, de manera que en EEUU ahora se están resolviendo crímenes de malos en serie de los años setenta, ochenta y noventa, siempre pienso, ¿por qué no se analizan los restos biológicos que se encontraron en los cadáveres de las niñas? El doctor Frontela, un forense de la época, encontró muchísimos pese a que según contó le pasaron trozos de cuerpo previamente lavados.
Me parece a mí que estos análisis no los veremos nunca, empezando por saber si se guardaron pruebas o no, y que si no se guardaron ya es algo que habla por sí mismo.
 
Última edición:
En el séptimo vídeo Fernando viene a comentar que la asociación Clara Campoamor, el decano de la facultad de derecho de Valencia, el fiscal general y otro abogado de por allí, básicamente le liaron para cerrar el caso y que saliera el juicio lo antes posible, sin tener en cuenta varias pruebas que quedaban por hacer.

La verdad es que aún sin conspiranoias, este caso es un gigantesco cúmulo de irregularidades.
 
158
00:07:28,360 --> 00:07:34,039
Llegó un momento que nos cita

159
00:07:31,520 --> 00:07:36,280
el fiscal general de Valencia,

160
00:07:34,039 --> 00:07:38,759
"Yo había ido a hablar otro día con él y

161
00:07:36,280 --> 00:07:41,440
le dije que qué pasaba, que no." Y su

162
00:07:38,759 --> 00:07:45,720
respuesta fue, "Señor García, vamos a

163
00:07:41,440 --> 00:07:47,919
ver usted, imagínese que yo analizo esos

164
00:07:45,720 --> 00:07:50,560
vellos, esos bellos públicos y esos

165
00:07:47,919 --> 00:07:52,560
pelos que se encuentran." Sí. Y ya

166
00:07:50,560 --> 00:07:54,599
tenemos el ADN. ¿Para qué le sirve a

167
00:07:52,560 --> 00:07:56,159
usted?
 
El problema del sumario es que es lo que ha contado Ricart y eso implica sí o sí que, entre lo que pasó y lo que cuenta, con un montón de versiones intermedias, hay poca realidad.

Ricart no es un tipo muy listo, pero no lo suficiente como para asumir más responsabilidad de la que le toca.

Todo lo que ha dicho Ricart es para ponerlo en suspenso. Que estuvo en el crimen o al menos en el enterramiento eso no cabe duda, y eso es lo único claro; todo lo demás es dudoso.
Como es que uno que estuvo en ese crimen monstruoso está en la calle desde hace muchos años?

EEUU tendrá muchas cosas mal, pero eso no pasa
 
Última edición:
Como es que uno que estuvo en ese crimen monstruoso está en la calle desde hace muchos años?

EEUU tendrá muchas cosas mal, pero eso no pasa
Pues unas leyes muy mejorables y reitero...

TODO EL CASO SE BASA EN SU DECLARACIÓN, LA HA CAMBIADO NO MENOS DE MEDIA DOCENA DE VECES.

FUERA DE LA DECLARACIÓN DE RICART, ¿NO HAY CASO ALCÀSSER? Y ÉL NO ES TAN INGENUO COMO PARA PERJUDICARSE MÁS.

POR LO DEMÁS, ESTE HA CUMPLIDO MÁS AÑOS DE PRISIÓN POR PERECID QUE CUALQUIER CONDENADO POR VIOLENCIA EXTREMISTA.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.165
Mensajes
58.407.343
Miembros
191.046
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver