cujo
Madmaxista
hacerse Etniano o segarro es el camino para la libertad financiera
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Estás hablando de meter en un fondo pensando que toda la vida es sp500 va a subir? ¿Tu qué eres nunca bajista?
La tabla esa es una aproximación. Yo creo que si uno llega a 500 o 600 mil de capital, si controla sus gastos, creo que podría dejar de trabajar... si consigue esa rentabilidad constante de 5% anual (mas o menos factible). Pero falta tener en cuenta que tu gobierno te robará los ahorros, probablemente vía inflación, o devaluación, o directamente elimina el dinero en efectivo y te hará pagar tantos impuestos le de la gana.
El FIRE se basa en el lonchafinismo extremo: reducir el consumo al mínimo para aguantar más años sin trabajar con ese bajo nivel de consumo.
El objetivo es dejar de trabajar a costa de vivir sin lujos.
Enviado desde mi VOG-L29 mediante Tapatalk
Eso esta claro. Ganar dinero, invertir una parte y que esa parte gane dinero por ti.
El problema que veo (antes no lo veia) es que hay mucho espejo retrovisor en todo esto.
Yo me pregunto si de aqui a 30 o 40 años va a seguir todo el mismo rumbo. Y viendo la que esta callendo me entran dudas.
y pone "sueldo decente 2000-3000€" cuando en este pais de guano ya es raro ver sueldos de 2000€ haciendo una jornada normal y lo tipico es ganar 1400€ de guano netos tras invertir en estudios y banana en vinagre y haciendo horas
y de la estabilidad mejor ni hablar
Supongo que ese cálculo está hecho inviertiendo una parte importante del sueldo ahorrado, de lo contrario lo veo difícil, en mi caso ahorro algo similar a lo que se propone y sin inversiones es casi imposible incluso en pareja.
Eso sería en USA con impuestos bajos y sin riesgo de que un admirador de Chavez diga "expropiese"
Pon ideas de inversión que no sean meter el dinero en el sp500 que según tu nunca baja o en vivienda burbujeada que según tu tampoco bajará nunca.
Lo de hacer la tabla con un sueldo standard de 1200 euros que es el que tiene el 80% de la población por debajo de 40 años no lo han hecho porque los resultados no debían quedar tan bonitos ¿verdad?
Ni puro caso a las calculadoras y tablas basadas en datos USA. Aquí es todo mucho más complicado.
Ah, te refieres a tener invertido un buen importe de tus ahorros. Entonces explicar mejor el título es lo importante.
El nivel de ingresos será irrelevante para los cálculos de la tabla. Obviamente, en la práctica no es irrelevante. Partiendo de la base que el nivel de gastos no puede ser 0 y que decides gastar solo lo justo para llevar un nivel de vida aceptable pero sin lujo pongamos que dicha cantidad es más o menos 20.000 euros limpios al año.
Según la tabla tendría que cobrar 40000 euros limpios durante 17 años para jubilarte. Supongamos que empiezas a trabajar con 23 años al haber acabado la carrera. Según esta tabla cobrando 40000 limpios anuales deberías poder jubilarte a los 40 si solo has gastado 20000 anuales. Lo cual da unos ahorros de 340.000, la esperanza de vida para un hombre en este país rondará los 80 años. 340000/40 son 8500 anuales.
Plan sin fisuras, teniendo una buena vida (trabajo de 40000 pavos limpios) te retiras innecesariamente pronto viviendo para ello de manera humilde y luego acabas tus días viviendo en condiciones paupérrimas.
Otra cosa, es que intenten vender productos financieros con la tabla del marras.
Se va invirtiendo poco a poco según vas ahorrando con lo que no pillas el pico de ninguna burbuja sino un precio medio. Eso, mas los dividendos hace casi asegurada la rentabilidad a largo plazo. Piensa un poco, el día que las empresas no sean capaces de crecer para compensar la inflación y generar un beneficio, mas que preocuparnos por la jubilación nos preocuparemos por la supervivencia.
Eso estaba bien antes pero ahora mismo hemos llegado al límite de crecimiento. Se crea el elicóptero del dinero para poder seguir con este sistema un poco mas.
Por la supervivencia con este sistema, hay que idear uno nuevo pronto si o si, no da para más. No va a llegar ni para el final del mandato del próximo presidente.
Precisamente, cuanta más gente conozca el poder del ahorro, el interés compuesto y de la responsabilidad individual, menos posibilidades hay de que se legitimice el latrocinio en nombre de un falso bien común solidario.
Causa vergüenza ajena ver cómo no sois capaces de pensar en porcentajes de ahorro y ver cómo en cuanto juntáis 100.000 euros después de toda una vida trabajando (no es fácil juntar esa cantidad cobrando 1000 euros) lo primero en lo que penséis es tirarlo en pillar ladrillos. Las inversiones son mucho más que una casa en propiedad, hay vida más allá del ladrillo, que es una opción entre tantas. El ladrillo es poco líquido y solo en el momento de aquisición pierdes más de un 10% de su valor en impuestos, más los pagos anuales de derramas, IBI y mantenimiento.
Revisa tu SWR que me parece demasiado elevado. Habitualmente andan por el 3,5-5%.(...) Unos 600 k euros invertidos te pueden generar de media unos 42.000 euros anuales, más incluso que cuando trabajabas.
(...)
Poco mas que añadir, ahí están los números. Creo que está al alcance de cualquiera con un sueldo decente (2500-3000€)
You must be registered for see images
No hagas nada. Es imposible. En serio. Es totalmente imposible. Ni lo intentes porque nadie puede. Sólo si ganas 5000 al mes o más.¿Esos americanos también ganan 1200 euros como aquí?
Revisa tu SWR que me parece demasiado elevado. Habitualmente andan por el 3,5-5%.
Si se saca el 7% corres un riesgo elevado de quedarte sin dinero antes de morir.
Mira esta página:Tienes que estar registrado para ver este contenido
Vamos a ver BORREGOS:
Que da igual lo que ganes, si eres un currela que vive con 1000 euros y ahorra el 25% del sueldo (250 euros para los de la ESO) porque vive con sus padres o en el pueblo o gasta menos que un ciego en novelas,.. en 32 años (que llegarán aunque ahora os veais jóvenes) puede vivir de sus ahorros con el mismo nivel de vida (750 euros) que le proporciona su trabajo. Nadie le obliga a jubilarse. pero dobla sus ingresos.
Si preferis gastároslo en una casa "pa invertir" porque la cabeza no os da para más pues sereis igual de ricos que todos los españoles que viven en un zulo de guano a los 70 años porque es en lo que se gastaron todos sus ahorros y tienen una pensión de guano.
Y estáis expuestos a:
IBI al precio que al HAyuntamiento le de la gana todos los años religiosamente.
A que les de por poner montacargas o chuminadas varias obligatorias de "ahorro energético" que le de al gobierno de turno.
A las derramas por vivir en un piso de guano
A que se te llene el barrio de ralea
A que te salga un trabajo bueno en otra parte y te tengas que jorobar porque no puedes vender el piso en un mes.
Haced lo que os de la fruta gana pero si ns sabeis ni calcular un porcentaje. por lo menos no deis por el pandero.
Saludos
Aquí se ve la diferencia entre un americano y un español. En los foros en inglés estos hilos se llenan de páginas con datos e historias de como llegar al objetivo, aquí la mitad de los comentarios se resumen en "eres gilipilas y yo más listo", pues nada, disfrutad de vuestras cadenas y de los ladrillos a precio de diamante.
Buen hilo @DEREC, prueba a abrirlo en un foro inglés económico, y verás que tienes muchas mejores respuestas, yo estoy en varios y la gente hasta hace planes específicos para llegar a su objetivo, aquí pues bueno... te dirán que trinc más que tu y eso.
qué chorrada. El procentaje de tu sueldo que ahorres es irrelevante, lo que cuenta es la cantidad de manteca en crudo que puedas amontonar.
Si te levantas 150k al año y ahorras el 10% amontonas mucho más que si ahorras el 50% del 20K
Aparte hay mil factores más. Si trabajas en Londres y te retiras a Badajoz seguro que puedes retirarte con un porcentaje mucho más bajo que si lo haces a la inversa.
No es por los gastos que andarán por el 0,3-0,5% en una cartera indexada. El rendimiento extraíble es menor por la volatilidad de la cartera. Una serie consecutiva de años malos hacen que si sacas el 7% puedas pasarlo muy mal o incluso quebrar antes de que una serie de años buenos levante la cartera o dejarla tan deteriorada que sea irrecuperable.Está bien, 40k (7%) es el rendimiento anual, pero los gastos son 20k, 3,5 % justo.
(...)
Si ahorras el 100% del sueldo = cero
Esa tontería invalida todo el hilo
Con un año de sueldo normal de currela (aunque sea de ejecutivo) no te puedes jubilar ni a los 70, cómo para pretender jubilarse a los 40 o a los 25
El que ha hecho la tabla, tiene cero conocimientos financieros
Eso es como los que hacen tablas similares hablando de la cantidad de dinero que tendrías en 20 años haciendo inversiones al 5, o incluso, al 8% durante 20 años (jorobar que la inflación está en el 3% y los tipos en negativo)
Si ahorras eso y lo dejas en el banco, eres gilipilas. Eso lo metes en inversiones, y si te va la adrenalina, en BTC y vamos acabas forrado.Yo se de alguno que lleva 30 años y no le da ni para una casa en Vallecas.
Ponle 1300€, ahorras 1000€ (más del 50% que tu dices).
En 10 años 120.000€ de guano.
En 20 años 240.000€ que te dan para una casa random total y súmale 10% de impuestos.
Y para dentro de 20 años el ipc se habrá comido tus ahorros o la vivienda habrá subido a un ritmo mayor.
Tenía un amigo que en 2007 decía: ahorro 1500€/mes y la vivienda que quiero sube a un ritmo más rápido y se me escapa jejejee.
Este problema solo lo tiene algunos en España, donde les venden el cuento de qué la sanidad es gratuita.Aquí hay algo que creo que se está escapando en esos cálculos y es el tema del seguro médico. Ya sabemos que en USA cuesta (y una pasta). Mientras el candidato a un retiro anticipado esté trabajando por cuenta ajena en teoría su empresa se lo pagará, pero y cuando ya decida retirarse qué? ¿Se está incluyendo esto en los cálculos?
Porque hasta los 40's todos podemos decir que no necesitamos ningún seguro médico que para eso estamos fuertotes y sanotes (sin contar posibles accidentes). Pero a partir de los 50's alguna cobertura habrá que tener. Aquí en España todavía hay "cobertura universal" de salud pero eso podría cambiar en cualquier momento a copago en el mejor de los casos o a que cada palo aguante su vela como en USA y la mayor parte del mundo...
¿Cómo solventa el F.I.RE esto?