Estos que graban los videos, que son siempre los mismos, deberían asesorarse previamente por un abogado. Lo que hacen incumple múltiples leyes y antes o después les va a pasar factura. Tiempo al tiempo.
En uno de los videos anteriores acaban literalmente a golpes un personaje de Europa del Este que no soportó la presión.
El simple motivo de identificar en vía pública a un carterista no implica que esa persona esté delinquiendo en ese preciso instante, por tanto nada justifica el linchamiento público. Tú no puedes coaccionar o retener a otra persona por supuestas infracciones del pasado si no eres de las ffccss. Esa persona no se encuentra cometiendo un delito flagrante en esos momentos (artículo 490 de la LECrim) que es el único supuesto que lo justificaría.
En un supuesto estado de derecho tampoco se puede permitir la creación de patrullas ciudadanas de voluntarios y gente random con pocos o ningunos conocimientos sobre leyes que se dediquen a perseguir, acosar y grabar a supuestos delincuentes. Es una usurpación clara de las funciones de las ffccss y seguridad privada.
Esta gente tiene detectados a carteristas supuestamente habituales y basta con verlos en absolutamente cualquier lado fuera de su domicilio para que acto seguido se les echen encima a grabarles la cara mientras profesan gritos a los cuatro vientos de "PICK POCKET, CARTERISTAAA, PICK POCKEEEETT"
Si has visto a alguien robando una cartera y quieres ejercer de buen ciudadano haz lo que se debe de hacer. Esto es, avisar a la policía y alertar a la persona que ha sufrido el robo. O puedes anticiparte al acto y avisar a la víctima justo antes de cometerse el robo si estás seguro que va a producirse. En lo que no tienes ningún derecho es en el de acosar, grabar, calumniar y expulsar de estaciones de trenes y autobuses y otros edificios públicos a personas por supuestamente haber cometido x delitos en otro momento, alegando que están ahí por que va a producirse un nuevo robo antes o después... ¿pero esto qué es? ¿Minority Report? ¿El de la patrulla ciudadana ejerce de policía, también juez y también de futurólogo? Quizás el supuesto delincuente, independientemente de los antecedentes que tenga, solo ha bajado a la calle a comprar el pan o a la farmacia a cogerle las medicinas para su progenitora enferma.
Aquí de lo que se trata es de aplicar la ley, y modificarla cuando sea preciso. Que se persigan debidamente estos delitos y se actúe penalmente con mayor contundencia. Pero en ningún caso la ley de la selva y las patrullas ciudadanas porque lo siguiente en llegar son los linchamientos públicos hasta la gloria como ocurre en muchos países de Latinoamérica. Basta con que un astuto le llame al otro ratero o forzad para que una turba lo agreda hasta la gloria. ¿Esto es lo que queréis? ¿esta es la justicia ciudadana que tanto anheláis?
Por no hablar que esta gente de las patrullas puede estar lucrándose económicamente con sus hazañas. Por ejemplo, si alguno de ellos tiene su canal de youtube monetizado o mediante la solicitud de donaciones.
En resumidas cuentas se vulnera la presunción de inocencia de esas personas, se vulnera su derecho a la libre circulación, se vulnera su derecho al honor, se infringe la ley de protección de datos al vulnerar su intimidad personal, pueden alegar delitos contra el honor, acoso, vejaciones, retención ilegal, agresiones en algunos casos, etc etc.
