Gusman
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2010
- Mensajes
- 23.504
- Fruta
- 43.550
Prueba a sacarlas y me cuentas que tal.
Geopolítica y Bitcoin
- Autor del tema Spielzeug
- Fecha de inicio
Vilux
Moderador
Como siempre fantaseando sin base alguna desde la más supina ignorancia.
Nombra una sola moneda de oro de ley inferior al 90% o cierra la boca ya y habla de lo que sepas.
Vilux
Moderador
Eso ya te lo rebatí y no supiste dar otro argumento que repetir tu mantra para sosegarte como un beato rezando el rosario.Cuando me nombres tú una engaña piramidal en el que el 100% de los usuarios pueden estar en positivo a la vez, te respondo con la moneda.
Gusman
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2010
- Mensajes
- 23.504
- Fruta
- 43.550
Prueba a sacar sin declarar moneda historica, sin el certificado de exportación y me cuentas.
No veas como me joroba que los puro monos badulaques escribais en los foros sentenciando sin tener ni la mas fruta idea. Te queda bien el perfil de Maradona.
adonay
Himbersor
- Desde
- 21 Dic 2023
- Mensajes
- 1.184
- Fruta
- 1.510
la verdad es que bitcoin puede convertirse en la exportacion numero 2 de eeuu, tras las armas, es pasta que sale de los paises con monedas debiles y se va a EEUU que es el pais que tiene mas bitcoin. por algo los paises mas pro EEUU lo toleran y los mas anti EEUU lo prohiben. por eso el sujeto que ha abierto el hilo abomina de bitcoin. pero si bitcoin acaba siendo el oro II o le dolar II (no creo) acabaran dolido.
cholesfer
Madmaxista
- Desde
- 7 Jun 2016
- Mensajes
- 7.334
- Fruta
- 22.676
LoooooooooL
BrVtaLerrriM0
George A
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2014
- Mensajes
- 2.145
- Fruta
- 5.346
Esta es la clave del asunto y el motivo del secuestro de BTC por parte de Digital Currency Group, AxA, Mastercard etc. Lo lograron desactivar y ahora llaman a los hinbersores a tener un trozo de propiedad de horo cibernético. Una genialidad y que no salgo de mi asombro cuando veo a los hinbersores hablar de BTC como si fuera bitcoin y como si fuera escalable y atendiese al título que le dio Nakamoto de Peer to peer Electronic CASH System. Aparte de destrozar todo el sistema de incentivos que lo condena a ahogarse en cada halving, pues el incentivo depende del precio de cada nuevo BTC y no de la adopción masiva, para más inri las soluciones son sacar encima el tráfico de transacciones de la cadena.
Por eso uno de los cabecillas de Blockstream, Peter Todd, el que lideró la negativa a aumentar el tamaño de bloques y logró la censura y eliminación de la vieja guardia, va dejando caer que habría que hacerlo inflacionario y eso de 21M hay que revisarlo. Impresionante.
Brutal que hayan conseguido vender el pollino de que ahora tiene que ser Electronic Gold System y que haya gente creyendo que tener oro impreso con USDT sin auditar es tener una propiedad en la red. Se comen todas las fricciones del oro físico cuando aumentando el tamaño de bloques, motivo de la escisión de BCH, acabaría con las fricciones de un plumazo, pero claro, ahí sería una amenaza para la narigada fiat y podría empezar la adopción masiva, no sería horo.
Tiene sentido lo que dice el OP y no lo había pensado. El redoble de genialidad es que encima ya la gente ni posea el activo con los ETFs, no accediendo al único valor marginal del horo digital, transferirlo sin permiso de una autoridad central.
Edité para aclarar lo de los ETFs.
Última edición:
adonay
Himbersor
- Desde
- 21 Dic 2023
- Mensajes
- 1.184
- Fruta
- 1.510
como crear una opinion sobre bitcoin y que parezca que sabes de lo que hablas:
1) mezclense aleatoriamente palabras como escalable, nakamoto, incentivo, inflacionario, activo, adopcion...
2) agitese bien antes de usar
3) sazonese con algunos anglicismos y faltas de ortografia intencionadas para su presentacion final.
waukegan
Madmaxista
- Desde
- 2 Mar 2012
- Mensajes
- 6.052
- Fruta
- 18.753
¿Puedes argumentar un poco tu respuesta?
Vilux
Moderador
Cómo rebatir una opinión sin tener que argumentar.
1) Extráiganse aleatoriamente palabras del texto hasta confeccionar un sinsentido.
2) Alegar faltas de ortografía.
3) Concluir de lo anterior que el opinador no tiene ni idea.
SargentPepper
Madmaxista
- Desde
- 19 Jun 2015
- Mensajes
- 820
- Fruta
- 1.718
Repito: con bloques muy grandes acabas con esas fricciones pero la descentralización de la red (que es probablemente la cualidad más importante de Bitcoin) baja. No existen las soluciones perfectas, se trata de escoger.
waukegan
Madmaxista
- Desde
- 2 Mar 2012
- Mensajes
- 6.052
- Fruta
- 18.753
Pero ¿puedes desarrollar eso de que la descentralización de la red baja? ¿Es porque, dado que el disco de 1TB se te va a acabar antes y tienes que desacargar 16M cada 10 minutos supuestamente habría personas que dejarían de correr un nodo completo? Si ese es el argumento, no lo veo. Si es otra cosa espero que me saques de mi ignorancia.
elKaiser
Será en Octubre
- Desde
- 30 Jul 2012
- Mensajes
- 20.849
- Fruta
- 53.985
Bitcoin a 60.000 y Bitcoin Cash a 500.
Puedes rebozarlo todo lo que quieras, pero la realidad es irrebatible.
George A
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2014
- Mensajes
- 2.145
- Fruta
- 5.346
Otro pollino que Blockstream logró inocular, la descentralización en origen significa transaccionar sin permiso de autoridad central, pero si aceptamos que la descentralización significa que un chaval en Ruanda pueda correr un nodo espectador en una Raspberry Pi o en un Pentium 4: los nodos ociosos y espectadores no son garantía de nada pues los verdaderos nodos confirmadores son los mineros y estos no usan precisamente un ordenador que no pueda correr bloques de 32mb como hace actualmente BCH, por poner un ejemplo.
No sé qué garantía puede tener que un chaval en Angola se monte un nodo espectador para ver como gente paga comisiones por el valor de su sueldo de un año. La descentralización debería consistir que esos chavales puedan participar con transacciones en la red, no ser meros observadores, porque repito, los nodos importantes son los mineros, los que tienen el poder de confirmación.
George A
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2014
- Mensajes
- 2.145
- Fruta
- 5.346
Veo que usted se sale por la tangente, ¿por qué no sé de lo que hablo exactamente? Porque escribo horo e hinbersores, ajá. Pues sí, me río de los del Horo Dijital. En vez de poder tener efectivo digital os tragáis la patidifusez del horo, haciéndolo peor y un dolor de muelas para los usuarios, que siempre salen escaldados preguntando si lightning va a solucionar el sapo que se tragan al usar BTC y que no les resulta grato.
sociedadponzi
never settle
el OP anda desesperao por vender horoh
el oro salva panderos individuales pero no resuelve el problema social de la dctadura en que nos estan metiendo
el oro salva panderos individuales pero no resuelve el problema social de la dctadura en que nos estan metiendo
George A
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2014
- Mensajes
- 2.145
- Fruta
- 5.346
90% de banderilla en España, la realidad es irrebatible, las banderilla son seguras y efectivas, crean inmunidad de grupo y cortan la transmisión.
Pues claro que tienen que crear un objeto brillante parad despistar a la masa, no se vayan a perder su trozo de horo.
George A
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2014
- Mensajes
- 2.145
- Fruta
- 5.346
Aprovecho que usted es consciente que esto no va del precio y de si Blackrock está en el negocio, sino que nos jugamos algo mucho más importante y es poder tener una alternativa a la cárcel que están preparando y hay que tener alternativas al fiat. Le pregunto a sabiendas de su maximalismo pero con la esperanza de arrancar un poco de honestidad.
¿Usted aparte de oro digital no ve la necesidad de tener efectivo digital? El poder hacer transacciones rápidas y con bajas comisiones para que no quede sólo para "lo importante".
sociedadponzi
never settle
por supuesto, yo creo que el camino es crypto, y no el patron oro
el patron oro, que no rechazo, me es un segundo plato, primero xq depende de que los gobiernos lo pongan, lo cual es inviable, y lo segundo, porque si los gobiernos occidentales lo ponen, va a llegar china a redimirlo y va a durar 15 dias, como paso con Nixon en 1971
sobre tener oro, que lo veo bien, pues el problema es custodiarlo. Me es mas facil custodiar bitcoin.
Y aun creo que bitcoin esta a medio camino, pero esta en el camino correcto
Los pro oro generalmente miran solo por su ombligo
George A
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2014
- Mensajes
- 2.145
- Fruta
- 5.346
Le agradezco la respuesta, pero si no se deducía, me refiero a BTC como lo consideran sus defensores, como oro digital, no estaba hablando de oro físico que lógicamente tiene sus limitaciones. Hay que ir más allá, se necesita EFECTIVO digital.
Nombre del proyecto de Satoshi Nakamoto: Peer to Peer Electronic Cash System.
¿Por qué has tragáis el sapo de que lo hayan convertido en Peer to Peer Electronic Gold System? Lo de gold es por las fricciones y baja usabilidad en el día a día, encima con choteo.
La solución es sencillísima y otros proyectos cogieron el testigo de aumentar el tamaño de bloques, como el mismo Satoshi decía que tenían que aumentar en cuanto hubiera más tráfico. Metieron un sustancia ilegal de Troya con Blockstream. Los restos del naufragio quedaron en BCH aunque a muchos les lleven los malos cuando se dice.
¿Qué porcentaje de gente está en BTC para ganar fiat y qué porcentaje está para tener alternativa al fiat?
sociedadponzi
never settle
creo que bitcoin es buena reserva de valor, incluso inversion
pero obviamente como medio de intercambio no vale. por eso digo que bitcoin esta a medio camino y que la solucion para quitarnos la dictadura de encima esta en nuevas crypto monedas que vayan saliendo y mejorandose
vamos creo que estoy de acuerdo con su vision
por desgracia nadie esta abordando este tema desde el punto de vista economico. todos ven crypto para forrarse, que es de lo que se habla en el subforo de cryptomonedas
sociedadponzi
never settle
no soy experto en bitcoin, me gustaria saber mas, pero me ha sorprendido que RSK es un bicoin L2 que soporta smart contracts en solidity
Tienes que estar registrado para ver este contenido
waukegan
Madmaxista
- Desde
- 2 Mar 2012
- Mensajes
- 6.052
- Fruta
- 18.753
Eso es evidente. Lo que me pregunto es si es por una buena o por una mala razón, y aún no encuentro respuestas satisfactorias a por qué el tamaño de bloque de bitcoin sigue siendo de 1M en 2024. Y ojo, que no digo que esté mal, solo digo que no lo entiendo, y que no logro encontrar una respuesta que me satisfaga.
George A
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2014
- Mensajes
- 2.145
- Fruta
- 5.346
Blockstream es el grupo que se ha hecho con el control del repositorio oficial de Bitcoin controlando a los desarrolladores, lo que se conoce como Bitcoin Core. Metieron millones para ello. ¿Quiénes están detrás? Grupo Axa que metió 55 millones en 2016. El director en esos momentos era Henry de Castries el cual es presidente del Grupo Bilderberg desde 2011.
También tenemos a Digital Currency Initiative, division de Media Lab del MIT, los que se ponen a desarrollar Lightning junto con Blockstream. Y aunque parezca broma Media Lab lo dirigía Joi Ito y otras empresas como Digital Garage que financiaban Blockstream, pues este artista acabó dimitiendo del puesto al probarse que MIT Media Lab recibía fondos de Jeffrey Epstein.
También en la salsa está Digital Currency Group, metidos en múltiples proyectos cripto, por supuesto Coinbase, muy curioso que persigan varios exchanges y de estos no se oiga nada. Ojo, también Mastercard se metió de lleno con ellos en sus rondas de financiación. En Mastercard tiene que estar muy motivados para eliminar intermediarios y promocionar la revolución bitcoin, claro que sí, sin KYCs y sin custodios.
Qué personas reseñables forman parte de la dirección de Digital Currency Group:
- Glen Hutchins: Miembro del Comité Ejecutivo de Obama, del Banco de la Reserva Federal de Nueva York ex funcionado de Clinton entre otros puestos.
- Lawrence Summers: sirvió como secretario del tesoro durante la presidencia de Clinton y como director del consejo nacional de economía para Barack Obama.
También se mete a financiar Blockstream Ifinex, dueños del exchange Bitfinex y ojo, USDT Theter, a los que hay que echar de comer aparte y reírse de las auditorías que hay sobre USDT que cuando quieran explotar el embeleco que tienen imprimiendo e inflando lo que les da la gana, entre ellos BTC, puede ser de órdago.
También se mete a financiar Blockstream Digital Asset Holding, liderada por la ex ejecutiva de JP Morgan Blythe Masters.
Esta startup ya había recaudado fondos de instituciones financieras tales como JP Morgan, bnp paribas, santander, citibank entre otras; La inversión se realizó con el expreso objetivo de promover el desarrollo de segundas capas.
Y esto es un resumen de lo que hay en juego.
Pues muy sencillo, Blockstream bloquea el desarrollo, eliminó mediante censura cualquier debate entorno a aumentar el tamaño de bloques. Peter Todd es uno de los que mantienen el cotarro controlado y el que está dejando caer que hay que eliminar el límite de 21M, que esto tiene otro debate. Hasta el punto que el sólo hecho de mencionar que habría que aumentar el tamaño de bloques como prescribió Satoshi Nakamoto en los foros es motivo inmediato de expulsión y borrado. Todos los que estaban antes los echaron, incluso les cerraron canales de YouTube. El grupo se rehizo y mantienen el proyecto original en BCH, que por supuesto la propaganda les mantiene mala prensa porque ejque mira lo que vale BTC frente a BCH.
Estamos hablando de la gente que vivió lo de la pizza a cambio de 10.000 BTC y que departían con Satoshi en los foros.
Había que frenarlo a toda costa y evitar la adopción masiva, había que rebajarlo a horo, meter palos en las ruedas y crear fricciones y si es posible reconducirlo a segundas capas que ahí sí que se pueden meter intermediarios, centralizar etc.
Y esto sólo es un resumen de todo lo que hay debajo de la alfombra, que se puede hablar mucho más.
Hay un documental llamado Quién mató a Bitcoin que ya tiene parte 2. Explica todo de forma clarividente para el que quiera entenderlo.