Google hace sonar una alarma de "código rojo" por temor a que ChatGPT pudiera jorobarles el negocio de búsqueda, según NY Times

Evil_ · 29 Dic 2022

Sacan una guano que tienen en el cajon hace años y la gente cree que es una novedad.
La revolucion industrial 4.0 es un hecho que estan mostrando a cuenta gotas,no pueden decirle al 80% de la poblacion que no es necesaria para nada,que son un gasto de recursos.
Quieren a los justos y los quieren petulantes.

Ivar_Gilde · 29 Dic 2022

OpenAI es sin ánimo de lucro, pero detrás está el demoño:
Elon Musk y Microsoft.
Tiembla Google.

Khazario · 29 Dic 2022

Lovecraf dijo:
Quién está detrás de OpenAI

Elon Musk

Decipher · 29 Dic 2022

Ivar_Gilde dijo:
OpenAI es sin ánimo de lucro, pero detrás está el demoño:
Elon Musk y Microsoft.
Tiembla Google.

Curiosa alianza. Los globalistas. Me extrañaba que el dinero viejo no contratacara a los novatos de Silicon Valley.

mol · 29 Dic 2022

Dictadura Sanchista dijo:
Cuando se le da tanta publicidad desde arriba no hace falta hacerse esa pregunta...

jjojjjojoojjo..... fin del hilo y de la guano esa de bot inteligente jajaaj

rascachapas · 29 Dic 2022

Dictadura Sanchista dijo:
Cuando se le da tanta publicidad desde arriba no hace falta hacerse esa pregunta...

CharoIA

nief · 29 Dic 2022

mol dijo:
Iba a hacerme una cuenta pero me gustaria sber opiniones de quienes la han probao ya. De qué va? un buscador con mejores resultados que google?

Si no sabes que es mira videos en youtube.

Es una herramienta mas. Pero hay que saber para que utilizarla

ShellShock · 29 Dic 2022

Lovecraf dijo:
Que empresa es dueña de ChatGPT? La seguís?

Si no recuerdo mal, los modelos de la familia GPT (Generative Pre-trained Transformer, un tipo de red neuronal profunda que usa capas de atención) los desarrolló, al menos los más famosos, OpenAI, que es de Elon Musk.

La otra familia de transformers que compite con ellos en problemas de NLP (Procesamiento de Lenguaje Natural) es la de los BERT (Bidirectional Encoder Representations from Transformers) de Google.

Hay más, pero los conocidos y abiertos son esos.

Visilleras · 29 Dic 2022

Pues no sé que puede temer Google.

Llevo semanas usando OpenIA y es floja de agallas.
No hay más que preguntarle cualquier no demasiado "popular", como historia antigua de la India, para darde cuenta de que comete defecadas estrepitosas.

De hecho pone fuentes como le sale de los agallas

ShellShock · 29 Dic 2022

Visilleras dijo:
Pues no sé que puede temer Google.

Llevo semanas usando OpenIA y es floja de agallas.
No hay más que preguntarle cualquier no demasiado "popular", como historia antigua de la India, para darde cuenta de que comete defecadas estrepitosas.

De hecho pone fuentes como le sale de los agallas

No deja de ser un modelo de Aprendizaje Automático que aprende sólo lo que ve y a duras penas. Tampoco se puede esperar que haga extrapolaciones muy elaboradas. Seguramente si le preguntas de temas muy específicos le pilles en muchas. La habrán entrenado con una cantidad brutal de texto (la Wikipedia, millones de textos de Internet, y tal) pero no cosas extremadamente especializadas.

Por muy grandes que sean estos bichos y muy rápido que estén avanzando ahora, todavía están lejos de lo que sería un cerebro humano en cuanto a número de parámetros internos. Eso dejando de lado que a lo mejor hay diferencias cualitativas y no sólo cuantitativas entre una cosa y otra. Y un humano recibe muchísima más información a lo largo de su vida y no únicamente como texto.

nief · 29 Dic 2022

ShellShock dijo:
No deja de ser un modelo de Aprendizaje Automático que aprende sólo lo que ve y a duras penas. Tampoco se puede esperar que haga extrapolaciones muy elaboradas. Seguramente si le preguntas de temas muy específicos le pilles en muchas. La habrán entrenado con una cantidad brutal de texto (la Wikipedia, millones de textos de Internet, y tal) pero no cosas extremadamente especializadas.

Por muy grandes que sean estos bichos y muy rápido que estén avanzando ahora, todavía están lejos de lo que sería un cerebro humano en cuanto a número de parámetros internos. Eso dejando de lado que a lo mejor hay diferencias cualitativas y no sólo cuantitativas entre una cosa y otra. Y un humano recibe muchísima más información a lo largo de su vida y no únicamente como texto.

Es que el punto no es ese.

Es a la velocidad a la que avanza

Hay ahora millones de personas probandolo e interactuando. Esos problemas se iran puliendo poco a poco

Burrocracia · 29 Dic 2022

Lovecraf dijo:
https://twitter.com/x/status/1608145789632512004

Que empresa es dueña de ChatGPT? La seguís?

Yo últimamente la utilizo para intentar formarme. Por ejemplo viendo vídeos de análisis macro cuando se emplean términos que no entiendo le pregunto a esta IA y va de Querida progenitora para ese cometido. Entiendo que como yo habrá miles. Al igual que cuando nació WhatsApp que yo era de los únicos que la tenía instalada en el teléfono mientras mis colegas pagaban por enviar sms.
Me parece algo análogo a esa situación.

Pero como va , es via web ? tienes que descargarte algo ?

ShellShock · 29 Dic 2022

nief dijo:
Es que el punto no es ese.

Es a la velocidad a la que avanza

Hay ahora millones de personas probandolo e interactuando. Esos problemas se iran puliendo poco a poco

Sí, avanza muy rápido y cada vez más. Pero sigo diciendo lo mismo, todavía no tiene la capacidad de aprendizaje que tiene un cerebro humano. Y no sólo ya porque el número de parámetros que tienen estos modelos es menor que el número de neuronas de un cerebro, es que realmente tampoco sabemos si hay más diferencias aparte del número de parámetros.

Las redes neuronales son aproximadores universales y en teoría pueden aprender casi cualquier cosa, pero hay que ser realistas.

Con lo que sí que se ha ganado mucho en los últimos años es con el preentrenamiento y la reutilización de modelos. Es una salvajada lo que cuesta entrenar un bicho de esos y así se ahorra mucho y los puede usar cualquiera ya preentrenados. Ahí está una de las principales claves de los últimos avances.

Visilleras · 30 Dic 2022

ShellShock dijo:
No deja de ser un modelo de Aprendizaje Automático que aprende sólo lo que ve y a duras penas. Tampoco se puede esperar que haga extrapolaciones muy elaboradas. Seguramente si le preguntas de temas muy específicos le pilles en muchas. La habrán entrenado con una cantidad brutal de texto (la Wikipedia, millones de textos de Internet, y tal) pero no cosas extremadamente especializadas.

Por muy grandes que sean estos bichos y muy rápido que estén avanzando ahora, todavía están lejos de lo que sería un cerebro humano en cuanto a número de parámetros internos. Eso dejando de lado que a lo mejor hay diferencias cualitativas y no sólo cuantitativas entre una cosa y otra. Y un humano recibe muchísima más información a lo largo de su vida y no únicamente como texto.

Claro, lo que ha sorprendido a la gente (sobre todo a los periodistas) que no han visto una IA en su vida es la "rapidez".

Y es en cierta forma normal

"Aybaaa machooo ke le he preguntaoo ke cuantos goles ha marcao mi equipo y me los ha dicho todos!"
"Aybaaa ke le he dicho que me escriba una redazion de 300 palabras pa un trabajo de una optativa, y me lo ha echooo"

Claro, y a toda leche. Pero no es más que eso, un modelo de aprendizaje.

Nada mejor que verlo con unos ejemplos "ad-hoc" (y con WOKISMO incluido!!)