*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Una fuente de seguridad ha dicho a la BBC que un cohete Katyusha aterrizó en un edificio abandonado perteneciente a una empresa de seguridad en la Zona Verde de Bagdad. Está cerca de la embajada de los Estados Unidos. La fuente dijo que se entiende que el cohete fue disparado en la Zona Verde desde el este de Bagdad.

 


You must be registered for see images



Después de una primera ronda infructuosa contra Irán, Estados Unidos no tiene nada que negociar.


(Trad Google)
19/05/2019

por Elijah J. Magnier


Cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dice que , expresa una posición similar a la del líder iraní de la revolución, Sayyed Ali Khamenei, quien anunció que Irán no "quiere ir a la guerra ". con los Estados Unidos.

Eso hace que los bras-de fer entre Estados Unidos e Irán vuelvan a ser cuadrados. EE. UU. fue el primero en escalar, haciendo gran parte del despliegue de un portaaviones a la región y enviando un escuadrón de cuatro B-52 como una amenaza implícita para Irán. Luego se produjo un contra los portadores de embarcaciones petroleras gigantes sauditas, emiratíes y noruegas al este del puerto de Fujairah y el ataque sin precedentes de aviones no tripulados yemeníes contra el oleoducto de 1.200 kilómetros de Aramco Saudi en que transporta petróleo crudo desde el este hasta el Mar Rojo. ciudad portuaria de Yanbu 'en el oeste. Desde los dos ataques, nada ha cambiado, con la excepción de que Trump le dio su número de teléfono a los suizos y recibió al presidente suizo para transmitir un mensaje a Irán. Trump parece estar fingiendo ignorancia de la diferencia más básica de Irán con los EE. UU .: Irán no quiere negociar; su teléfono está fuera de servicio y solo se puede reparar cuando Trump regresa al acuerdo nuclear de JCPOA.

El puerto al-Fujairah Emirati y el oleoducto saudí de 1.200 kilómetros pueden transportar alrededor de 7 millones de barriles de petróleo por día sin la necesidad de atravesar el Estrecho de Ormuz que Irán dice que tiene la capacidad de transformarse en un naufragio en caso de guerra. Sin embargo, Irán no quiere una guerra, ni tampoco quiere cerrar el Estrecho de Ormuz, un pasaje que está sujeto a la ley de navegación internacional establecida por la ONU. Cualquier abusa de esta ley traerá la condena de la comunidad mundial, incluidos los aliados de Irán.

Teherán solo cerraría el estrecho de Ormuz si se libra una guerra en Irán. Se debe leer atentamente la declaración iraní a este respecto: "Si se nos impide utilizar el Estrecho de Hormuz, lo cerraremos", declararon los líderes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC), a cargo de la seguridad del Estrecho.

Este es el punto: nadie está impidiendo que Irán use el Estrecho de Ormuz. Las sanciones de EE. UU. se aplican a cualquier país / empresa que compre petróleo iraní y comercialice con Irán. Estados Unidos nunca dijo que evitaría que Irán entregue su petróleo en alta mar. Irán está almacenando de barriles de petróleo crudo en China y el petrolero chino en los últimos días cargó millones de barriles de petróleo iraní, sin tener en cuenta el embargo de Estados Unidos y haciendo estallar el plan de "exportaciones cero de petróleo de Trump". La amenaza de IRGC no se aplica a las acciones actuales de los Estados Unidos.

Irán no está interesado en desafiar a los EE. UU. y, hasta el momento, no está interesado en mostrar su capacidad militar. El sabotaje de al-Fujairah y el ataque con aviones no tripulados contra Aramco fueron mensajes implícitos. Nadie se atribuyó la responsabilidad de los ataques de al-Fujairah, mientras que Yemeni-Houthi, aliados de Irán, se hizo cargo del ataque a Aramco. Estos mensajes expresaron la posición de Teherán en relación con la amenaza de los Estados Unidos. Y los mensajes son claros: cualquier confrontación será costosa. Los aliados de Irán están golpeando a los aliados de Estados Unidos y el petróleo es el objetivo.

Estas señales deberían ser motivo de reflexión para Trump, porque apuntar al petróleo incitará a todo el mundo contra el presidente de EE. UU. y su administración. Se espera que los precios del petróleo suban y eso será una carga para la población mundial. Trump sufrirá un gran revés incluso antes de comenzar su guerra contra Irán.

De hecho, todas las guerras recientes de los Estados Unidos, especialmente Afganistán (contra Al Qaeda y los talibanes), Irak (Armas de destrucción masiva que nunca existieron en primer lugar) y el cambio de régimen en Siria (para empoderar a los yihadistas y destituir al presidente sirio Bashar al -Assad), no lograron la visión de un "Nuevo Medio Oriente" promocionado por Shimon Peres en 1996 y desde entonces por Condoleezza Rice, Obama y Netanyahu. Al-Qaeda es más fuerte que nunca; los talibanes tienen el control de más de 52 provincias en Afganistán y Estados Unidos está negociando con ellos después de años de conflicto.

La guerra de Irak mató a cientos de miles de iraquíes y Saddam Hussein fue destituido del poder. Esto enfureció a los Estados árabes del Golfo que optaron por apoyar a una insurgencia e ISIS para evitar un estado fuerte gobernado por chiítas en Irak.
Y, finalmente, desde 2011, muchos presidentes y primeros ministros han dejado el cargo mientras el presidente Bashar al-Assad todavía está en su puesto. Los Estados Unidos querían cambiar el gobierno en Siria en beneficio de los jihadistas takfiri (es decir, al-Qaeda e ISIS), o simplemente destruir el estado sirio. Este plan ha fallado.

Los objetivos de los Estados Unidos no se han cumplido a pesar de su poder militar "todopoderoso". Eso lleva a una conclusión obvia: los Estados Unidos pueden ganar guerras en la región, pero nunca las consecuencias, y ciertamente no la paz.
A pesar de este historial, EE. UU. desafía la historia y cree que está en posición de imponer 12 demandas imposibles a Irán: demandas que incluyen la retirada de Irán de Siria, detener el apoyo a los socios de Irán en el Medio Oriente y detener su producción de misiles de precisión.

¿Por qué Irán se niega a detener su programa de misiles? ¿Por qué no acepta las condiciones de los Estados Unidos (12)? ¿Por qué Irán necesita socios y aliados en el Medio Oriente? ¿Por qué financió la reconstrucción de lo que Israel destruyó en el Líbano en 2006 para mantener a flote a su compañero (Hezbolá)? ¿Por qué Irán ha invertido miles de millones para defender Irak y Siria cuando la "República Religiondelamor" está bajo las sanciones globales y necesita fondos? ¿Por qué Irán no se rinde ante la hegemonía de los Estados Unidos?

La respuesta es simple: no tiene nada que ver con la obstinación de Sayyed Ali Khamenei o la falta de visión a largo plazo. Es una cuestión de supervivencia para Irán y sus aliados del Medio Oriente, y de su absoluta desconfianza hacia la administración estadounidense. Estados Unidos ha revocado su propio acuerdo (JCPOA). Maltrata y humilla a sus propios aliados. Extorsiona a los líderes árabes, pero no logra protegerlos cuando es necesario (los ataques contra al-Fujairah y Aramco).

Irán ha reunido socios que no están dispuestos a someterse al dictado y la hegemonía de Israel y los Estados Unidos. Si EE. UU. intentara trabajar por la paz con Irán, más de la mitad de los jóvenes iraníes adoptarían gustosamente esta acción, cautivados por muchos aspectos de la cultura de los EE. UU. que consideran geniales, divertidos y atractivos. El mercado iraní podría ser atractivo para los EE. UU., ya que el mercado estadounidense es para los iraníes.

En cambio, EE. UU. está vendiendo armas a Medio Oriente porque Trump "ama al Rey" y su dinero por encima de todo. A Trump le resulta divertido extorsionar $ 500 millones en una conversación de un minuto por teléfono con el rey saudí Salman. Se jacta abiertamente sobre su agresión y chantaje de sus aliados.

La supervivencia de Irán depende de mostrar su fuerza y también de sus aliados, aunque solo recurrirá a las armas en extremo . Los iraníes nunca olvidan cómo luchó el mundo contra ellos en la década de 1980, cuando se quedaron sin nada más que sanciones al final de la guerra en 1988. Depende de los Estados Unidos retirarse y permitir que los países del Medio Oriente vivan en paz. Pero eso sería perjudicial para la industria de armamento de los Estados Unidos y no agradaría a Israel en absoluto.
Teherán nunca negociará con Trump, incluso si los líderes iraníes creen que será reelegido para un segundo mandato. El gobierno de Trump le demostró a Irán que Sayyed Ali Khamenei tenía razón al rechazar las negociaciones con un establecimiento estadounidense poco confiable. Por lo tanto, Teherán no tiene planes de ayudar al presidente de los EE. UU. a bajar del árbol que ha trepado. El teléfono de Trump no sonará. Esta administración de los Estados Unidos ha unido a los moderados y radicales iraníes bajo el paraguas de que dice no al “gran Satanás” (los Estados Unidos).

El Medio Oriente se está destruyendo a sí mismo con el dinero del Medio Oriente, manipulado por los Estados Unidos, por supuesto, pero con la complicidad de los líderes del Medio Oriente. Todo este dinero invertido en guerras desde Afganistán hasta hoy podría haber convertido a Oriente Medio en una región rica y próspera. Pero las cosas están cambiando: el David iraní lleva una honda y ha recogido cinco piedras lisas para poder luchar contra los Estados Unidos. Ir de enlace con su espada y lanza. En la historia bíblica, David arrojó una piedra directamente a la cabeza de Goliat, lo suficiente para derrotarlo. Irán ha optado por no atacar directamente a Goliat, ya que busca evitar la guerra. Dos piedras fueron fundidas en al-Fujairah y Afif. ¿Dónde aterrizará la próxima piedra, si Trump no levanta sus sanciones y regresa a la mesa de negociaciones?
 
Las fuentes israelíes ya han encontrado a los culpables. Aunque su teoría, ejem ...

Así que hezbollah se trasladó del Líbano a Bagdad, se subió a los techos horas antes del ataque, alguien los vio y lo tuiteó, pero la policía no vio nada... en la zona verde...
¿Y quién necesita francotiradores para lanzar un cohete katyusha?


 
El Ejercito sirio lanzó un fuerte ataque contra la ciudad clave de Kabani noroeste de Latakia. Respaldados por la artilleria y ataques con misiles, la 4ª División Blindada del Ejercito sirio intentó peine en las defensas de al Nusra en el perimetro sur de Kabani.

You must be registered for see images


Despues de una feroz batalla contra al Nusra y el Partido Islámico Turkestani, el Ejercito sirio no pudo peine en las defensas terroristas, lo q hizo se retirase hacia las colinas del sur de Kabani.

You must be registered for see images


El EI lanzó varios ataque contra el Ejercito este fin de semana apuntando a sus posiciones dentro de la posición de Homs y Deir Ezzor.El EI comenzó sus ataques el sabado contra un puesto del Ejercito en el área de Al-Sarwanah cerca de las minas de fosfatos.Según fuentes militares en esta región de Homs. El Ejercito sufrió cuatro bajas antes q los terroristas se retirasen a algún lugar desconocido.
 
Cuidado que esto puede ser lo que están buscando


Traducción

#BREAKING : Embajada de los Estados Unidos en Bagdad está bajo ataque - Informes iniciales sin confirmar

Este dice que es un bulo

Trad:

Este petulante no esta solo compartiendo imagenes tomadas en Febrero, un misil no va a cambiar la situacion de la seguridad porque no es el tipo de ataque que EEUU espera que suceda. Y el se llama a si mismo periodista.
Not only is this idiot sharing footage from back in February, but one rocket is not going to change the security situation because it's not the sort of attack the United States claims to expect. And he calls himself a freelance journalist.

 
Última edición:



UK forces secretly join US troops in Persian Gulf on anti-Iran mission: Report
Sun May 19, 2019 04:43PM [Updated: Sun May 19, 2019 07:04PM ]

An unconfirmed report shows Britain has secretly sent troops to the Persian Gulf to help US forces in the region to counter an alleged threat from Iran.

The Sunday Express said that British special forces had joined US strike group in the Persian Gulf as part of a top secret mission to allegedly protect merchant ships against possible threats that the Washington and its allies insist are coming from Iran.

The report said special boat service (SBS) forces were now with the UK registered oil tankers transiting through the Strait of Hormuz to the south of the Persian Gulf waters.
 
Alguien tiene noticias de esto?, en el mismo twiter hay varios vídeos


Explosión esta tarde, en una base israelí en Tel Aviv



Ocurrió el 17 de mayo y parecía de consumo interno. Harman la posteó, creo recordar
Los de Press TV no son muy de fiar, reactivan la noticia después de lo de la embajada gUSAna en Bagdad...



Explosion ROCKS Israeli Military Base in Tel Aviv (VIDEO)
18.05.2019
....
El incendio se desató en un almacén médico en la base militar de Tel HaShomer en el centro de Israel, dijo un portavoz de las FDI, según cita The Jerusalem Post.
...

 
Última edición:
Lo de Egipto puede ser un false flag por bombacha petróleo a Iran en un buque?

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk


Se non è vero, è ben trovato, que se dice
Me inclino a pensar que llevas razón. Dejan claro que con los persas no se juega
Ataque extremista violento con turismo sudafricano, no europeo ni gUSAno. Para empezar
.
 

The Hill: EEUU y Europa, cada vez más en desacuerdo sobre Irán
20 de mayo de 2019 4:22

You must be registered for see images

El presidente de EE.UU., Donald Trump, en una reunión en el Despacho Oval con el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, 13 de mayo de 2019. (Foto: AFP)

Legisladores estadounidenses se inquietan por la distancia creada entre su país y sus aliados del continente europeo por la política antiraní de Trump.

“Nos hemos aislado a nosotros mismos. Existe el peligro de que, si pasa algo, no tengamos la capacidad de llamarlos para que vengan en nuestra ayuda y cooperen con nosotros”, plantea el senador demócrata John ‘Jack’ Reed, citado este domingo por el periódico capitalino estadounidense The Hill.

La víspera, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, había reiterado la oposición de su país a la estrategia de acoso y “máxima presión” adoptada por Washington contra Irán, en contra de la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), estimando que la línea norteamericana “ ”.

Los Gobiernos de Europa occidental, advierte el senador de Rhode Island —miembro de la comisión senatorial de Servicios Armados—, están “bastante preocupados” porque los pasos dados por el presidente estadounidense, Donald Trump, contra Irán desde hace más de un año “están acelerando las tensiones, en lugar de decelerarlas”.

Angus King (de Maine), otro senador demócrata, reconoce por su parte no tener la seguridad de que los Gobiernos europeos vayan a apoyar a Washington en su escalada contra la República Religiondelamor. King es miembro tanto de la comisión de Servicios Armados como de la de Inteligencia.

A principios de semana, el Gobierno español en funciones de Pedro Sánchez ordenó la del grupo de ataque estadounidense encabezado por el portaviones nuclear Abraham Lincoln, que se dirigía hacia el Golfo Pérsico en un movimiento iniciado tres semanas antes tras una serie de declaraciones belicistas de responsables norteamericanos.

Las fricciones transatlánticas no se limitan además a las diferencias respecto a Irán, sino que la creciente aspiración europea a emanciparse de la “tutela” norteamericana se ve también en la reciente si no se revierten el Reglamento del Fondo Europeo de Defensa y las condiciones generales de la Cooperación Permanente Estructurada (Pesco, por sus siglas en inglés).

La actual escalada de tensiones comenzó a principios de mayo, al lanzar EE.UU. a los socios de Irán, en particular respecto a intercambios regulados por el acuerdo nuclear de 2015, lo que fue recibido con una por la Unión Europea (UE) y los Ministerios de Exteriores alemán, británico y francés.


.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.500
Mensajes
58.181.396
Miembros
190.857
Último miembro
AKELA__

El blog de burbuja.info

Volver