Entonces admite que los soviéticos/rusos son unos inútiles para combatir en tierra, cara a cara? Sin guerra aérea no pueden? No encuentro ningún inconveniente en que los muyahidines tuvieran manpads de Estados Unidos (a quien hay que agradecer es al gran Zia ul Haq que supo canalizar el armamento), después de todo lo único que querían los usanos era retribuirle Vietnam a los soviéticos, sin pensar en sus errores de cálculo a futuro. ¿O es que acaso las armas usanas tienen mácula y las rusas no? Es más digno solicitar armas y no tropas como hicieron los lacayos comunistas del PKK o el mismo Ho Chi Minh, que antes del Viet Cong era un cipayo yanqui contra los japoneses.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Y de Nasser se puede decir lo mismo del caso Ho Chi Minh, colocado por la CIA en el poder y ayudado por EEUU en la crisis de Suez...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Lo que importan son las ideas de fondo, Nasser representó el mismo espíritu jacobino que asaltó al mundo islámico desde Kemal Pasha y Sykes-Picot, la subversión secular que es el origen del caos en Medio Oriente, no es el Sarracin piadoso como usted dice. La aberración de separar la política de la religión es un invento masónico occidental, que luego de degradar Occidente quiso hacer lo mismo en Medio Oriente: imponer las minifaldas, la democracia, el vicio, los derechos humanos y la prono. Por eso pregunto a cual "sarracin político" se refiere, hay muchos movimientos que vinculan política con Sarracin (desde el izquierdismo jomeinista o de la HM, a grupos salafistas monárquicos de Derecha) y no es extraño, el Sarracin es teología política desde su fundación, un código de legislación y conquista. ¿También la CIA financio la guerra extremista en el siglo XIX, cuando la reacción religiondelamor resistía al colonialismo británico, ruso, francés e italiano?
Sobre Afganistán le falto agregar que esos líderes muyahidines que menciona pasaron a ser proxys rusos e iraníes (Irán siempre apoyo a los muyahidines) ante el avance talibán, todos agrupados en la Alianza Norte. Contrario a lo que afirma, los talibanes si eran bien vistos, fueron recibidos como pacificadores por las guerras internas que tenían los muyahidines, prueba de ello es la poca resistencia (a excepción de algunos hazaras) que había cuando tomaban territorio. Por último se nota que usted no conoce nada de estrategia militar, el repliegue talibán fue táctico, para pasar de fuerza convencional a insurgente, lo mismo hizo el ejército de Saddam en la segunda oleada turística y el Estado Islámico desde el 2017.
