*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Military Situation In Syria On April 13, 2019

¿Quién mata a quién en el Medio Oriente? Culpar a Irán podría ser una excusa para la guerra


(Trad. Google)
11/04/2019

por


Newsweek una historia sobre cómo Irán “fue responsable de la gloria de al menos 608 soldados estadounidenses en Irak entre 2003 y 2011”. La cuenta se basa en una estimación recientemente revisada preparada por analistas en el Pentágono que fue discutida por el Representante Especial para Irán Brian Hook en una conferencia de prensa del Departamento de Estado el 2 de abril. Según Hook, ahora se está culpando a Teherán por el 17% de todas las gloria militares de los EE. UU. porque suministró armas a las varias milicias chiítas que se oponían a la oleada turística, la ocupación y la subsiguiente presencia en el país.

Hook también declaró que las bajas estadounidenses se suman a los "miles" de tropas y civiles iraquíes que murieron en ataques iniciados por lo que él denominó las fuerzas de poder iraní. Hook notó que el nuevo número es más alto que el total confirmado de gloria en 2015 de 500 que fue informado por el entonces Presidente del Estado Mayor Conjunto, Joseph Dunford, quien calificó su estimación diciendo: "No siempre pudimos atribuir las víctimas a las que debido a la actividad iraní, aunque muchas veces sospechamos que se trataba de una actividad iraní, aunque no necesariamente teníamos los forenses para apoyar eso ".

Hay pocas dudas de que Teherán proporcionó armas a las milicias chiítas en Irak después de la oleada turística del país por las fuerzas estadounidenses en abril de 2003 y la derrota y reemplazo del régimen de Saddam Hussein. Los Estados Unidos ocupaban el país en ese momento y los chiítas eran una mayoría reprimida de la población, dado el hecho de que Saddam gobernaba a través de su minoría sunita.

Las armas más controvertidas y letales utilizadas por la resistencia chií y sunita contra los Estados Unidos fueron los dispositivos explosivos improvisados o IED, que posteriormente también se denominaron peine de forma explosiva o EFP que podían peine la armadura en los vehículos militares estadounidenses. Aparecieron por primera vez en Irak en el verano de 2004, pero inicialmente fueron utilizados principalmente por insurgentes sunitas, no por los chiítas.

Ahora que la ocupación estadounidense ha terminado, Irán e Irak disfrutan de una relación cercana que se basa en su religión chií común. Los antiguos milicianos ahora se conocen como Fuerzas de Movilización Popular, que fueron claves para la eventual derrota de ISIS. Los Estados Unidos, que conserva una importante base militar dentro de Irak, continúan atacando a Irán. Durante la sesión informativa, Hook dijo: “Estamos imponiendo costos al régimen [iraní] por comportarnos como un régimen expansionista ilegal. El régimen es más débil hoy que cuando asumimos el cargo hace dos años. Sus proxies también son más débiles. A menos que el régimen demuestre un cambio en la política y el comportamiento, los desafíos financieros que enfrenta Teherán se acumularán ".

Hay varios problemas con el análisis de Hook, si eso es realmente lo que era. El gobierno de los Estados Unidos ha estado argumentando desde 2005 que Irán está "interfiriendo" en el vecino Irak, combinado con las acusaciones sobre "están matando a nuestros soldados" para asegurarse de que Teherán siga siendo un enemigo regional reconocible. Entre 2005 y 2007, se hicieron reclamos específicos de generales y políticos de Estados Unidos sobre la participación de Irán en la producción de los cargos configurados, que cada vez cobraban más sangre que el personal militar estadounidense y aliado.

Pero las afirmaciones hechas por la Administración Bush, el Congreso y los medios de comunicación con respecto al apoyo iraní a los militantes en Irak tenían varias cosas en común: eran genéricas y carecían de especificidad, se basaban en supuestos posiblemente injustificados sobre las interacciones iraníes con otros jugadores en la región, jugaron rápido y con pocas estadísticas, y rara vez proporcionaron evidencia verificable real para respaldar las afirmaciones que se hacen. También se podría señalar que casi todos los informes se derivaron en que se apoyan mutuamente para desarrollar credibilidad, al igual que los informes sobre Irak en 2002.

También se ha señalado que los argumentos sobre la participación iraní son lógicamente inconsistentes. La insurgencia iraquí en el período 2004-2006 fue en gran parte sunita. Que los iraníes suministren a los sunitas o que los sunitas incluso busquen tal ayuda no parece probable. En una reunión informativa de abril de 2007, el general de división William Caldwell explicó: "Hemos encontrado, de hecho, algunos casos recientemente en los que los servicios de inteligencia iraníes han brindado apoyo a algunos grupos insurgentes sunitas". Tres usos de "algunos" en una oración sugieren un grado de incertidumbre. Incluso los medios relativamente mansos en la reunión informativa se mostraron escépticos y preguntaron: "¿Apoyan los iraníes a todas las milicias en Irak?"

El hecho de que la EFP sea muy simple de hacer también argumenta en contra de una procedencia en gran parte iraní. El EFP o sus variaciones han existido durante mucho tiempo. Según informes, se usó bajo su antiguo nombre de "carga con forma" por la resistencia francesa contra los alemanes y por el ejército republicano irlandés contra vehículos blindados británicos, y tanto Hezbolá como Hamas lo han usado ampliamente contra los israelíes.

El caso contra Irán básicamente se basa en un argumento básico de que la EFP es en realidad una arma sofisticada que debe tener su disco de cobre mecanizado en una tienda de armas que está acostumbrada a fresar metal con las mejores tolerancias. Según aquellos que creen en una mano iraní en los ataques de EFP, no es posible que los iraquíes produzcan las armas sin la ayuda de Irán, pero el hecho es que los iraquíes son más que capaces de fabricar el arma. Irak tenía un ejército grande y relativamente sofisticado antes de 2003. Tenía sus propios talleres de armas y expertos en artillería, muchos de los cuales eran sunitas y muchos de los cuales quedaron desempleados en la primavera de 2003 cuando el ejército se disolvió.

Por lo tanto, el arma predilecta de EFP de Irán que, según el Pentágono, ha apiolado a 608 estadounidenses, no es tan difícil de hacer y no es únicamente iraní. Pero el verdadero argumento en contra de los números de Brian Hook es la suposición hecha por los analistas del gobierno de que el suministro de armas, incluso si el usuario final puede ser demostrado, hace que uno de los responsables de quién muera como resultado. Dado que EE. UU. es el fabricante de armas líder en el mundo, ese argumento conduce a una pendiente resbaladiza como "Hecho en EE. UU.". las armas probablemente aparecen en cada conflicto.

También tenga en cuenta que los Estados Unidos en Irak fueron un ejército invasor en lo que se convirtió en una guerra de guerrillas en la que los civiles de ese país finalmente constituían la mayoría de las víctimas. Según una estimación, , muchos de ellos por municiones hechas por los Estados Unidos. Para citar otro ejemplo más reciente de lo que podría significar esa medida de responsabilidad, los Estados Unidos podrían ser considerados responsables de la gloria de decenas de miles de civiles en Yemen, , ya que los saudíes están usando armas suministradas por los Estados Unidos. Y hay muchos otros casos de armas fabricadas en Estados Unidos en todo tipo de lugares, incluidos los arsenales de ISIS y al-Qaeda. Al-Qaeda en su guerra contra los rusos en Afganistán se basó en gran medida en el armamento estadounidense. Algunas de esas armas todavía se utilizan para cancelar a soldados estadounidenses en lugar de a soldados rusos.

Dado que el gobierno de los Estados Unidos está acusando selectivamente a Irán de delitos que bien podrían ser explotados por los neoconservadores llamados Bolton y Pompeo para iniciar una guerra, debería ser más cuidadoso al tratar de enmarcar sus argumentos. Irán no mató a esos 4,424 soldados estadounidenses . El presidente George W. Bush, el vicepresidente Dick Cheney y la banda de orate en el Pentágono y el Consejo de Seguridad Nacional hicieron eso cuando iniciaron una cadena de eventos que comenzaron con el ataque a un país que sabían que no representaba una amenaza contra Estados Unidos. Las sangrientas consecuencias de esa acción continúan hasta hoy.

Harman dijo:

Mientras que las zonas ocupadas por el gobierno están sufriendo una grave escasez de combustible, las zonas ocupadas por las Fuerzas de Autodefensa están sufriendo un aumento masivo de los precios de los alimentos.... Esto es lo que sucede cuando la gente pone los intereses de los extranjeros por encima de sus propios intereses.

https://twitter.com/x/status/1116100856406073344

Hacer clic para expandir...

Egipto rechazó un petrolero iraní que se dirigía a Siria por una advertencia del Departamento del Tesoro de EE.UU.

22 de marzo de 2019 11:12 a.m. ET

Las sanciones de Estados Unidos han cortado los envíos de petróleo iraní a Siria, causando un daño sin precedentes a un flujo de crudo que ha persistido a pesar de las restricciones internacionales a largo plazo y ha ayudado a mantener al régimen de Assad durante años de guerra civil.

Irán no ha podido entregar petróleo a Siria desde el 2 de enero, según el proveedor de datos marítimos TankerTrackers.com.

T. deepl


El petroleo que viene de las ardilla amarillas no lo sancionan?

¿Y tito Pilingui no pone petroleo ni gasoil?

Pedazo de cortesana...

pgas dijo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Egipto rechazó un petrolero iraní que se dirigía a Siria por una advertencia del Departamento del Tesoro de EE.UU.

22 de marzo de 2019 11:12 a.m. ET

Las sanciones de Estados Unidos han cortado los envíos de petróleo iraní a Siria, causando un daño sin precedentes a un flujo de crudo que ha persistido a pesar de las restricciones internacionales a largo plazo y ha ayudado a mantener al régimen de Assad durante años de guerra civil.

Irán no ha podido entregar petróleo a Siria desde el 2 de enero, según el proveedor de datos marítimos TankerTrackers.com.

T. deepl


El petroleo que viene de las ardilla amarillas no lo sancionan?

Hacer clic para expandir...

Esto ya es más grave, sin gasolina ni diesel no hay guerra que valga.

Sir Torpedo dijo:

No hay manera de pillar un descompresor, pregunto a mi hermano esta tarde.

Me he bajado los archivos comprimidos sin problemas.

Hacer clic para expandir...

Normalmente yo uso el winwar, pero tengo de alternativo el 7-zip, que lo veo un descompresor tambien interesante.

El-Mano dijo:

Normalmente yo uso el winwar, pero tengo de alternativo el 7-zip, que lo veo un descompresor tambien interesante.

Hacer clic para expandir...

Gente, solucionado, yo que soy un negado para todo, 7zip viene en Ubunto de paquete, los archivos "siria files" están comprimidos y fracmentados.

A ver que sale me los bajo a mano y con insistencia.

Según informes Egipto ha dado la espalda a una iniciativa de la llamada OTAN de países árabes liderados por EE.UU cuyo objetivo es contrarrestar a Irán.

Cuatro fuentes autorizadas dijeron a Reuters q el Cairo había informado a EE.UU y a los miembros de lo q se llamara la Alianza Estratégica del Medio Oriente (MESA) de su retiro antes de su reunión del domingo en Riad.



La llamada OTAN árabe se compone de Jordania,y seis países del Golfo Pérsico, entre ellos Arabia Saudita, los EAU, Bahrein,Kuwait, Omán y Qatar. Los EE.UU han alentado a los árabes de q intensifiquen su normalización con Israel a favor de una coalición contra Irán.Es de suponer q ante su negativa, algo malo le va a pasar a Egipto muy pronto."Será culpa de Irán".





Sisi es lo suficientemente inteligente como para saber que los EE.UU. e Israel querían q las tropas egipcias fueran carne de cañón en una guerra contra Irán. Egipto tiene, entre este grupo de la 'OTAN árabe? un ejército grande, entrenado, muy profesional. Pero es solo para el uso de Egipto. No tiene nada q temer de Irán, ya q ambos están luchando contra el violencia extremista.

Al igual q Rusia, Irán quiere hacer negocios, lo cual será más beneficioso q copiar la política actual exterior de las antiguas naciones colonialistas occidentales.

jerjes dijo:

Según informes Egipto ha dado la espalda a una iniciativa de la llamada OTAN de países árabes liderados por EE.UU cuyo objetivo es contrarrestar a Irán.

Cuatro fuentes autorizadas dijeron a Reuters q el Cairo había informado a EE.UU y a los miembros de lo q se llamara la Alianza Estratégica del Medio Oriente (MESA) de su retiro antes de su reunión del domingo en Riad.

You must be registered for see images

La llamada OTAN árabe se compone de Jordania,y seis países del Golfo Pérsico, entre ellos Arabia Saudita, los EAU, Bahrein,Kuwait, Omán y Qatar. Los EE.UU han alentado a los árabes de q intensifiquen su normalización con Israel a favor de una coalición contra Irán.Es de suponer q ante su negativa, algo malo le va a pasar a Egipto muy pronto."Será culpa de Irán".

You must be registered for see images

Sisi es lo suficientemente inteligente como para saber que los EE.UU. e Israel querían q las tropas egipcias fueran carne de cañón en una guerra contra Irán. Egipto tiene, entre este grupo de la 'OTAN árabe? un ejército grande, entrenado, muy profesional. Pero es solo para el uso de Egipto. No tiene nada q temer de Irán, ya q ambos están luchando contra el violencia extremista.

Al igual q Rusia, Irán quiere hacer negocios, lo cual será más beneficioso q copiar la política actual exterior de las antiguas naciones colonialistas occidentales.

Hacer clic para expandir...

Con permiso jerjes, esto y la intervención en Libia igual están vinculadas, Egipto nesesita el petroleo SI O SI y lo va buscar en donde más facil le sea, Libia.

Chomeini dijo:

¿Y tito Pilingui no pone petroleo ni gasoil?

Pedazo de cortesana...

Hacer clic para expandir...

El pilingui amo te manda unos petroleros en fecha inminente ..


++++

Tienes que estar registrado para ver este contenido

special forces guard Tiger force leader Suhail Hassan.

No es algo bueno.

el jefe tigre lleva meses con proteccion rusa a cuenta del asesinato de zahreddine no vaya a ser que se lo coman tambien

Hola gente, los archivos del siria-files está costando bajar, son muy pesados incluso comprimidos, me va a llevar horas.

PD😛ara días corrijo, hay archivos de gigas que se bajan en horas.

Los saudies le dieron a Haftar millones de dólares antes de la ofensiva, según el Wall Street Journal.

"El mufti al-Gharyani,de Libia reveló el viernes q Arabia Saudita habia enviado seguidores del salafista saudita Rabee al-Mukhali, para apoyar a Haftar."

Al-Gharyani habia hablado por el canal libio de TV, dijo q estas personas habian apoyado a Al-Gadhafi y apoyan ahora a Haftar, acusando a estos dos de "tener sangre en sus manos". El mufti tambien acusó a la ONU de afirmar q firmó la paz en Libia pero en lugar de esto instaló a Haftar q socava la paz en el pais.



Al-Mudkhali, q se nota por supuesto enviado por Arabia Saudita es salafista y sus seguidores tienen una gran presencia en Libia y sus seguidores lucharon en varias batallas a favor de Haftar.

Según al Jazzera:

"Dias antes q el renegado general Haftar lanzara una ofensiva en la capital del pais, Trípoli, Arabia Saudita ofreció millones de decenas de dólares para ayudar a pagar la operación".

La oferta se produjo cuando éste visitó Arabia Saudi, antes de su campaña militar con objeto de comprar la lealtad de lideres tribales, y pagar combatientes. Este conflicto enfrenta al ejercito nacional libio (ANS) de Haftar contra el Gobierno (GNA) q controla Trípoli mientras q el LNA se alia a una administración paralela en el este del pais, rico en petróleo, q se divide en varias bases tras el asesinato de Gaddafi en 2011.

Según la ONU al menos 75 personas murieron y 320 resultaron heridas. Unas 950 personas han sido obligadas a abandonar sus hogares. Varios paises del Medio Oriente, incluyendo a los EAU y Egipto han apoyado a Haftar como baluarte contra los grupos sarracinistas, en particular la Hermandad Musulmana q asumió un papel prominente en Libia despues del 2011 y continua participando en la politica libia bajo el gobierno de Trípoli.

"Los aviones de combate de Haftar han estado intensificando los ataques aéreos en el oeste del pais y los miembros del personal en el aeropuerto de Mitiga, único aeropuerto operativo en Tripoli, dicen q existe un gran pánico entre el personal y los pasajeros". Mas de 1000 personas se concentraron en el centro de Trípoli para exigir a Haftar q detenga el avance hacia la ciudad de 1,2 millones de habitantes.

14 de Abril
Felicidades a los Republicanos!!!

El avión de combate de la LNAAF se estrelló en Trípoli. El piloto está vivo y fue encontrado por las fuerzas de la LNA.

Más de 20 personas perecid y heridas después de que jihadistas atacaran la ciudad de Alepo


(Trad. Google)
14/04/2019


BEIRUT, LEBANON (4:30 PM) - Los rebeldes yihadistas de Hay'at Tahrir Al-Sham lanzaron una gran cantidad de proyectiles de artillería y misiles hacia la ciudad de Alepo esta tarde, causando varias bajas y daños significativos a muchos edificios.

Según una fuente de la ciudad de Alepo, el ataque comenzó cuando los yihadistas detonaron un IED dentro del distrito de Sukkari; Esto fue seguido por una serie de misiles y proyectiles de artillería que fueron disparados desde las afueras de la ciudad.

Hayat Tahrir al-Sham primero atacó el distrito de Al-Khalidiyah y la calle Nile en Aleppo, matando e hiriendo a más de 20 personas en el proceso.

Según informes, el ataque extremista religioso fue en respuesta a los fuertes ataques aéreos lanzados por la Fuerza Aérea de Rusia en la Gobernación de Idlib.

Estos ataques aéreos rusos se dirigieron a la ruta de suministro de Hay'at Tahrir Al-Sham a lo largo de la autopista Aleppo-Idlib cerca de la ciudad clave de Ariha.

¿Por qué Europa está tratando de sabotear el acuerdo nuclear de Irán?


(Trad. Google)
14/04/2019


El acuerdo nuclear de Irán, el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), limita las actividades nucleares de Irán . Después de ese período, Irán aún estaría obligado por el Tratado de No Proliferación Nuclear y su Protocolo Adicional. Pero Irán sería libre de producir uranio enriquecido para sus reactores nucleares.

En octubre de 2017, Estados Unidos abandonó el tratado y reintrodujo las sanciones económicas contra Irán. Pero los signatarios europeos, Francia, Gran Bretaña y Alemania, dijeron que mantendrían el acuerdo. Gérard Araud, el embajador de Francia en los Estados Unidos, tuiteó en ese momento:

Gérard Araud @GerardAraud -

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Francia no admite la reapertura de JCPOA, que debería implementarse tal como está.

Hacer clic para expandir...

Francia y Alemania crearon una estructura complicada para permitir algunos tratos comerciales con Irán y escapar de las amenazas secundarias de sanciones de los EE. UU. El Líder Supremo de Irán, Khamenei, la construcción de "una broma", ya que apenas permitirá ningún intercambio serio.

La semana pasada, Alemania, Gran Bretaña y Francia también intensificaron el sobre sus programas de misiles balísticos. Irán (vid, recomienda) cualquier crítica de este tipo. Durante mucho tiempo ha el alcance de sus misiles a 2.000 kilómetros. Como no tiene una fuerza aérea moderna, los misiles son su único medio para poner en riesgo los activos de sus enemigos en el Medio Oriente. Nunca se rendirá a ellos.

Irán se apega a su lado del acuerdo JCPOA. Limita sus actividades nucleares y permite que el OIEA tenga pleno acceso para inspeccionar el país. Con las sanciones de Estados Unidos acumulándose mientras los europeos no están dispuestos a apoyar el intercambio comercial regular y los waffles sobre los misiles balísticos de Irán, cada vez es más difícil para los políticos iraníes justificar el acuerdo. Si los EE. UU. Y la UE no se adhieren a su lado del acuerdo, ¿por qué debería hacerlo Irán?

Los europeos continúan arrastrando los pies. La semana pasada, el Royal Mail en Gran Bretaña dijo que paquetes a Irán. No se dio ninguna razón de sonido. Ayer, Gérard Araud, quien en 2017 defendió el acuerdo nuclear, se dispuso a ponerlo en duda:

Gérard Araud @GerardAraud -

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Es falso decir que a la expiración del JCPOA, Irán podrá enriquecer uranio. Bajo el TNP y su protocolo adicional, tendrá que demostrar, bajo estricto control, que sus actividades nucleares son civiles.
Gérard Araud @GerardAraud -

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Como dijimos en 2002 que enriquecer uranio sin un programa civil creíble era ilegal bajo el TNP, podremos reaccionar de la misma manera en 2025 si es necesario. Se impusieron sanciones. Las sanciones podrían ser reimpuestas. No hay "puesta de sol" después de la JCPOA.
Gérard Araud @GerardAraud -

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Rusia está suministrando uranio enriquecido a la central nuclear de Busheer. Por lo tanto, no habrá ninguna razón concebible para que Irán enriquezca masivamente uranio después del JCPOA.

Hacer clic para expandir...

Alemania debería dejar de construir el gasoducto Nord Stream II porque supuestamente es peligroso depender de las importaciones de gas de Rusia. ¿Pero Irán debería confiar en que Rusia proporcionará uranio para sus plantas nucleares? ¿Por qué se permite a Alemania enriquecer uranio para sus plantas nucleares? Rusia seguramente podría proporcionar eso también.

Una vez que finaliza la moratoria de 15 años en el marco del JCPOA, Irán es, por supuesto, libre de producir su propio uranio para sus propias plantas nucleares. No hay nada en las leyes internacionales que exija que Irán continúe comprándolo a Rusia. La declaración de Araud no tiene sentido.

Esta mañana el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán respondió a Araud:

Seyed Abbas Araghchi @araghchi -

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si los tweets de @GerardAraud representan la posición francesa, nos enfrentamos a una grave abusa del objeto y propósito de la JCPOA y la RCSNU 2231. Necesita una aclaración inmediata por parte de París, o actuamos en consecuencia.

Hacer clic para expandir...

Parece que Alemania, Gran Bretaña y Francia se inclinan a hacer que cada vez sea más difícil para Irán mantener el acuerdo JCPOA. Están jugando en las manos de los halcones neoconservadores en los EE. UU. que quieren que Irán abandone el acuerdo para luego decir que tiene razones para atacarlo.

Al igual que con la guerra en Siria, serían los europeos los que sufrirían cualquier conflicto de Estados Unidos con Irán. ¿Por qué están jugando este juego?

Alemania exporta en secreto armas a Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos - informes

Mártires y heridos en ataques militantes con mortero y misiles en la parte occidental de la ciudad de Alepo.
fotos de la reportera Kinana Allouche

Military Situation In Syria On April 14, 2019

You must be registered for see images

Reconstrucción en Alepo.

Están pasando cosas muy extrañas según Sputnik, Imran Khan visitará Irán luego de firmar acuerdos con Arabia Saudita por un valor de 20.000 millones de dólares durante una visita de MBS a Pakistán en Febrero, Sarracinabad se está volcando hacia el adversario natural y regional de Riad, Teheran. Esto es muy raro .



Trump reacciona así ante la noticia.

El Ministerio de Exteriores de Pakistán ha declarado q el primer Ministro del país, Imran Khan, se dirige a Irán este mes por primera vez en una visita de dos días (será para pasar la gorra?).







Se espera q Khan viaje a Irán, con el Ministro de Asuntos Exteriores, así como la presencia de la Junta Nacional de Coordinación de Turismo.

El viaje se ha producido después de q apenas dos meses de la fructífera de MBS. Arabia Saudita es una de las principales figuras de la rival regional Iraní. Pakistán e Irán firmaron varios acuerdos bilaterales; en su mayoría relacionados con la energía por un valor de 20mil millones de dólares. Se acordaron el suministro de petróleo y sus derivados, así como los memorandos de entendimiento firmados sobre el desarrollo de refino del petróleo y la industria petroquímica, la electricidad y las fuentes de energía renovables en Pakistán. También se habló de q Sarracinabad podría ayudar a mediar en la fruta entre Qatar y Arabia Saudí.

Al mismo tiempo Pakistán se negó rotundamente a participar en las conversaciones de Doha con los Talibanes, los EE.UU. y el gobierno Afgano sobre el proceso de paz en Afganistán.

Esto siguió a una controversia en marzo entre los dos países, cuando Afganistán retiró a su embajador de Sarracinabad en respuesta a la sugerencia de Khan, de q la formación de un gobierno interino podría suavizar las conversaciones de paz entre EE.UU. y los talibanes.

SOBRE EL ÚLTIMO BOMBARDEO SIONISTA:

Por último, pero no menos importante
no esperen una tasa de interceptación importante por parte de las fuerzas del SAA AD, simplemente porque la situación actual es una guerra que se está agotando y debido a la falta de piezas de repuesto de Rusia

P.S. no habla del S-300, no vale nada bajo el mando de Ru contra Israel.




ESTO ES LO QUE DICE UNA FUENTE DEL EJERCITO SIRIO:

NO HAY MUNICIÓN PARA LAS BATERÍAS DE MISILES ANTIAÉREOS, Y EL S-300 BAJO EL MANDO RUSO JAMAS SE UTILIZARÁ CONTRA ISRAEL


El bombardeo se ha realizado sobre objetivos a escasos kilómetros de la posición del S-300 gratis

A su vez, el eje sionista Tel-Aviv-Moscú-Washington, intentan estrangular la capacidad de combate del ejercito sirio, sometiendolo a un embargo de carburante


Apoyar a Rusia en el conflicto sirio, como se hace en este foro, es apoyar al fascismo sionista!!

Tienes que estar registrado para ver este contenido

@Durruty

Tienes que estar registrado para ver este contenido