*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Safronkov: Rusia apoya plenamente la Resolución 497 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Nuestra posición no ha cambiado. Los Altos de Golán son un territorio sirio que fue ocupado por Israel como resultado de la guerra de 1967 y que fue anexionado ilegalmente después.

y¿? que recuerdos cuando estaba la URSS y usaba ese derecho de veto para acusar a israel de todas las degracias de oriente medio,,hasta aprobaron una resolucion para que pagasen el reactor ilegal iraki ese
 
EL DESASTRE DE LA VISITA DE POMPEO AL PAÍS DE LA RESISTENCIA

Tienes que estar registrado para ver este contenido



El reconocimiento por parte de la administración de Donald Trump de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán le ha dado a Hezbollah y al campo de "resistencia" un regalo inesperado, lo que supuso un retroceso para el objetivo del secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo de aislar a Hezbollah en el Líbano durante su .

La decisión de Estados Unidos sobre el Golán fue rechazada por los aliados de Estados Unidos en toda la región, incluso en todo el espectro político en el Líbano.

El presidente libanés, Michel Aoun, le dijo a Pompeo que Hezbolá es un partido libanés con apoyo popular. El presidente de la Cámara de Representantes, Nabih Berri, dijo que Hezbolá es un “ representado en el parlamento y el gobierno. Su resistencia y la del pueblo libanés son el resultado de la continua ocupación israelí del territorio libanés. "Incluso el primer ministro Saad Hariri, un rival de todos los tiempos de Hezbolá en la política libanesa, no reaccionó positivamente a la idea de Pompeo. Insistió Según el asesor de Hariri, Ghatas Khouri, quien comentó brevemente al diario libanés Annahar, un país se enfrenta a una difícil situación económica y hay que estar en contacto con facciones políticas, como Hezbolá, para .

El ministro de Relaciones Exteriores, Gebran Bassil, trató de lograr el equilibrio diplomático correcto en sus comentarios con Pompeo, diciendo que "Hezbolá es un partido político" y que sus representantes son "elegidos por el pueblo libanés". Continuó: "Como tal, no queremos nuestras relaciones con los EE. UU. se verán afectadas o influenciadas por esto, y queremos trabajar juntos para resolver todos estos problemas, incluido el problema de Hezbolá ... "


De hecho, la decisión de Trump sobre el Golán jugó en las manos de Irán y Hezbolá, dándoles un pretexto a su continuo esfuerzo por construir una presencia sólida en el sur de Siria, principalmente en las fronteras con Israel.

El jefe de Hezbollah, Hassan Nasrallah, describió el movimiento de los Estados Unidos en un discurso del 26 de marzo como un evento crucial y decisivo en la lucha árabe-israelí, y señaló que "las declaraciones de condena ya no son suficientes". que la única forma de recuperar a Siria, Libanés y Palestina Las tierras ocupadas de Israel es la resistencia.

Nasrallah también señaló que el objetivo real de la visita de Pompeo era incitar a los libaneses unos contra otros. Dijo que Washington tiene interés en una guerra civil en el Líbano, y agregó que el problema de Pompeo con Hezbolá es que estaba entre los que lucharon y derrocaron el proyecto de Estados Unidos en Siria. Hezbolá, dijo, es un obstáculo para el próximo plan de paz de Estados Unidos, a menudo referido en los medios de comunicación árabes como "el acuerdo del siglo".

"A los Estados Unidos no les importa el interés del Líbano o el interés de un determinado partido libanés", advirtió. "Su única preocupación es Israel, y cualquier apuesta hecha en los Estados Unidos es una mala apuesta".

Nasrallah dijo que la fuerte retórica que Pompeo usó contra Hezbolá durante su visita a Beirut fue un motivo de orgullo para el partido, que durante mucho tiempo ha sido calificado de "organización extremista violento" por Washington.


Tienes que estar registrado para ver este contenido


“Estamos contentos de que Pompeo considere a Hezbolá su problema. Esto no nos asusta, sino que nos hace felices. Estamos felices de que la administración de Trump esté enojada con nosotros. En nuestra ideología, la administración de los Estados Unidos es el Gran Satán ”, dijo Nasrallah en un discurso televisado dedicado principalmente a responder a la visita del funcionario de los Estados Unidos. “Cuando el Gran Satanás está complacido con nosotros, esto significa que hay un problema en nuestra posición. Los comentarios de Pompeo sobre Hezbolá aumentaron nuestra creencia de que estamos en la posición correcta ".

Para Nasrallah, esta es otra manera de decir que tenía razón al desafiar las políticas estadounidenses en la región. El mensaje aquí no es tanto para los aliados de Washington como para la calle árabe, que una vez más recibe un mensaje de la administración Trump de que Estados Unidos se retira de su papel de mediador de la paz y se posiciona en el lado opuesto. de resoluciones internacionales.

Este es el segundo mensaje de su tipo en menos de dos años desde Washington, después de la decisión de diciembre de 2017 de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel. Este último se anticipó en el mundo árabe como un malo de la solución de dos estados, mientras que el del Golán es una declaración final de que el proceso de paz que lleva a una solución de dos estados ha llegado a su fin.


Tienes que estar registrado para ver este contenido



@Durruty
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Burrita y los zascas invisibles...
Menuda zasca les has metido.


Zasca porque Trinc no sabe leer? en ningun lado se dice que siria ha atacado a carolina del norte, panda de cenutrios, por cierto no vendria mal que EEUU regalase tierras a vuestras nenazas harian buena pareja hoygan

Un regalo para ti simple
 
Gabi Ashkenazi, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas de Defensa de Israel desde 2007 hasta 2011:

ASSAD GANÓ ... HEZBOLÁ EXISTE ... LOS IRANÍES ESTÁN CERCA DE NUESTRAS FRONTERAS

Tienes que estar registrado para ver este contenido


"El 95 por ciento de las armas de Hezbollah provienen de aliados del presidente sirio Bashar Assad", dijo el ex jefe de personal del ejército israelí y miembro de la lista electoral "Azul Blanco", el mayor general Gabi Ashkenazi.

Ashkenazi dijo que Israel cometió un error cuando brindó asistencia para derrocar a Assad durante la guerra siria, y agregó que el primer ministro israelí "se enfrenta a Irán ... pero tiene que ver los resultados. El resultado es que Assad ganó, Hezbollah existe, y los iraníes están cerca de nuestras fronteras ".

"Aquellos que creen que Israel podrá evitar que los iraníes se establezcan en Siria después de que la campaña militar israelí están equivocados", dijo Ashkenazi, y agregó que Israel debe cambiar la estrategia.
El presidente ruso, Vladimir Pilingui, quien nos sonríe, no puede controlar la frontera ".

Tienes que estar registrado para ver este contenido




@Durruty
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados


Saudi Aramco compró el 70% de SABIC en una inyección de efectivo de $ 70 mil millones para Mohammed bin Salman


(Trad. Google)
27/03/2019

por


El gigante petrolero saudí Saudi Aramco está adquiriendo una participación del 70% en la firma petroquímica del país, Saudi Arabian Basic Industries Corporation, o SABIC, del fondo de riqueza soberana del país, informó Aramco en su cuenta de Twitter poco después de que Bloomberg filtró la noticia el miércoles por la mañana. El 30% restante de las acciones que cotizan en la bolsa de SABIC no formarán parte de la transacción.

Esta noticia es bastante más importante de lo que puedo imaginarme, se que los saudies necesitan money urgentemente pero juraría que alguien los está desplumando, cosas mías, solo para dejar constancia.
 
Y otro articulo de Meyssan, sobre argelia, pongo solo el enlace porque es off-topic.

A Sir Torpedo le va a encantar



Para resumir, Meyssan muestra la actual clase politica como una banda de mafiosos que pactaron con los sarracinistas al final de la guerra civil y se adjudicaron el merito de haberlos derrotado, cuando en realidad fue el ejercito argelino quien hizo todo el trabajo. Despues de la guerra, Bouteflika uso su posicion de poder para quitar poder al ejercito e instaurarse en el poder.

Se han nombrado 3 responsables que dirigiran el pais:

-Noureddine Bedoui: sera primer ministro, era el anterior ministro de interior y quien leyo la carta que supuestamente escribio Bouteflika, seguira intentando aparentar que Bouteflika pinta algo en el gobierno.

-Ramtane Lamamra: Sera presidnete adjunto, hasta ahora era consejero presidencial y el que de verdad gobernaba el pais. Se dice que esta a sueldo de los francess.

-Lakhdar Brahimi: Presidente de la conferencia nacional a favor de la transicion. A sueldo de EEUU, fue el representante de la liga arabe que debia implantar el plan de paz de Kofi Annan, en vez de eso intento implantar el plan de paz de EEUU que contemplaba la capitulacion total de Siria. Tambien fue miembro del alto consejo argelino que destituyo al presidente argelino en 1991 y anulo las elecciones municipales, dando pie para que Bouteflika tomara el poder.

En general, Meyssan dice que la actual cupula esta aliada con los wahabittas y que ante las protestas que estan sucediendo han vuelto a mostrarlos al publico para acorazonar al personal y mostrarse como los unicos capaces de parar a los que sembraron el pavor en los 90.

Parece que en general no son mas que una panda de corruptos y lacayos coloniales tratando de mantener su status.
Gracias, ya lo había leido, es muy interesante pero me cuesta mucho averiguar qué familias hay en choque que Argelia, por ahora solo veo a pringados pelearse por el chiringuito.

Lo dicho mil gracias.
 
Se avecina palos de las fuertes, empieza al evacuación de Gaza, tras fracasar la mediación egipcia

@ignus_fatum

#BREAKING


Reports in #Gaza : foreign nationals and Palestinians with dual nationality begin to evacuate from the Gaza strip through Erez crossing point

#BREAKING Informes en #Gaza : ciudadanos extranjeros y palestinos con doble nacionalidad comienzan a evacuar de la Franja de Gaza a través del punto de cruce de Erez #Israel

@Natsecjeff

FLASH: Israel calls up reservists for HF Command and Medical Corps.

FLASH: Israel llama reservistas para el Comando de HF y el Cuerpo Médico.
 
SANA informa sobre una agresión aérea israelí q atacó algunos sitios de la región industrial de Alepo. Las defensas aéreas interceptaron la agresión aérea sionista en la región de Sheikh Najar en el campo de nororiental de Alepo y varios objetivos más.

You must be registered for see images


Una fuente militar siria anunció el miércoles, q las defensas aéreas interceptaron una agresión aérea sionista q tenía como objetivo sitios industriales, El tan promocionado S-300, parece venir con inteligencia artificial inteligente. Puede volverse selectivamente inefectivo contra Israel. Nadie parece sorprendido por la aparente ausencia de Rusia incluso cuando los sionistas están asesinando a soldados rusos. Uno pensar´çia que Trump reconociendo al Golán, y q la fuerza aérea machacase a Gaza, sería suficiente para Satanyahu. Es seguro q todos se sentirán más tranquilos cuando las elecciones terminen.

You must be registered for see images


You must be registered for see images

Las defensas sirias han logrado repeler el ataque israelí

Según fuentes del Ejército Sirio, varios miles terroristas del EI q se han rendido fuera del asentamiento de Baguz, en la orilla oriental del Éufrates, fueron transportados a zonas seguras a través de los territorios de Irak y Jordania. La mayoría eran de tribus locales q habitan en territorio sirio e iraquí.

La mayoría fueron enviados a campos de entrenamiento de los q hay unos diez en el territorio ilegalmente invadido por los EE.UU. Hay representantes del grupo Majmuat Abu Husam trabajando activamente con ellos.

Actualmente, los grupos terroristas se han convertido aquí, a través de la zona de Al Tanf y están demostrando su comportamiento agresivo.

En los últimos días más de veinte soldados han perecid en los ataques. La segunda área de interés yanqui es la incautación de territorio en el centro de Siria, por medio de sus vasallos kurdos del SDF y los instructores del los EE.UU.

En el Desierto Blanco, el Pentágono está trabajando en Siria en un plan para expulsar al Ejército Sirio por sus terroristas y luego establecer el control sobre el territorio de importancia estratégica, rico en recursos naturales, con la ayuda de sus perros kurdos. Y eso explica por qué EE.UU. se ha negado obstinadamente a permitir la evacuación de los refugiados de Al Rukban, ubicados junto a la base ilegal yanqui de Al Tanf. Bajo este disfraz están entrenando a los terroristas para continuar su lucha contra el Gobierno Sirio.
 
Escuchar los comentarios de Pablo Sapag en RNE 5, "La caida del Daesh no acaba con la violencia en Siria", emitida el 28/03/2019 a las 19:15.
"Siria en perspectiva", es una recopilación de datos e información que permite entender como mueve los hilos la canalla que manipula este palneta.
 
Tú en general no tienes ni fruta idea de nada, y menos de armamento, así que no estás para llamar merluzo a nadie. Si es que has estado realmente en algún ejército, pues lo siento por ese ejército.

- Eso es una opinión condescendiente sin base ni sustento, no un argumento. Estuve dos años, no creo que lo halla hecho tan mal. Yo soy de los pocos afortunados en este país de tener un arma de fuego corta en casa, asi que por agallas tengo que tener doble motivo para saber de armas de fuego. Tener un arma, o haber llegado a empuñar un rifle de asalto, no es como jugar al Counter Strike en tu casa, requiere de una capacitación y un entrenamiento casi diario, tienes que saber identificar una avería en un arma compuesta por 50 piezas, repartidas en 5 secciones...Luego todo eso no te vale ni michi cuando tienes una PM Makarov y un Glock 17 en casa, porque cada pistola es un mundo y tienes que familiarizarte desde cero, con su peso, su grip, su retroceso, y lo que es peor, su mecánica, la Makarov la desarmo con los ojos cerrados, pero la glock, la tienes que desarmar con mas conocimiento, y pese a ser un pistola muy sencilla, tienes que engrasarla, y comprobar las piezas después de cada sesión de tiro, que para colmo, el mas cercano me pilla en Bilbao. Si no haces estos bien, te puedes cargar las tolerancias del arma, afectar a la mecánica y a la balística del arma, sufrir encasquillamientos, y como tampoco sepas actuar cuando el arma no dispara correctamente, o se encasquilla, apaga y vámonos... Pero claro, ¿Que me va a decir una persona cuyo máximo referente armamentístico es el Call of Duty?.

PD: Y por cierto, que guano de mejora, o es "peora", han hecho en el foro, que por error he dado las "Zanx" a este august, cuando sólo quería responder a sus patidifuseces, pero no me deja borrar esas "gracias" cuando antes esto si era posible.

- Gracias 😉. Eres el primero en disuadir a la gente de lamerme el pandero, y tu me lo has dejado como los chorros del oro...Deja de lamentarte, y quítate esa mancha de guano que tienes en la comisura de los labios.
 
Última edición:
Aparte, tenemos que recordar que Israel estuvo dispuesta a un enfrentamiento armado, especialmente durante las 78 horas previas al cese del fuego. La resolución 1701, aprobada por unanimidad, sin abstenciones, obligaba a Israel a retirarse y ceder el terreno ganado, ergo a priori si Israel perdió no fué militarmente, ya que repito, se trata de la toma de decisión conjunta de una entidad supranacional sobre un estado soberano.


FALSO. La NO OBLIGABA a Israel a retirarse y ceder el territorio ganado:

Determinando que la situación en el Líbano constituye una amenaza para la paz y la seguridad internacionales,
1. Pide una cesación total de las hostilidades basada, en particular, en la cesación inmediata por Hizbollah de todos los ataques y en la cesación inmediata por Israel de todas las operaciones militares ofensivas;​
2. Después de la cesación total de las hostilidades, exhorta al Gobierno del Líbano y a la FPNUL a que, conforme a lo autorizado en el párrafo 11, desplieguen en conjunto sus fuerzas en toda la región meridional y exhorta al Gobierno de Israel a que, una vez iniciado ese despliegue, retire todas sus fuerzas del Líbano meridional en forma paralela;​
....​
La resolución solo pide y exhorta a Israel, ni le exige ni le conmina con el uso de la fuerza, apelando al capítulo VII de la carta ONU. Israel podía haber argumentado que solo "se defendía de la agresión de Hezbola" e ignorar el llamamiento al cese el fuego y la retirada.


PD ¿2 años en el ejercito y eres csi en explosivos? pos fale paparruchas:
 
Sólo una pequeña matización, los árabes no inventaron nada, simplemente se apropiaron de un arma que ya habían desarrollado ampliamente los bizantinos, el llamado "fuego griego" o "fuego de Calínico", un artefacto peligroso que usaban en sifones sobre barcos, lanzado por catapultas o en forma de auténticas granadas de mano. Habría que remontarse al siglo VII.

- Los inventaron inventaron muchísimas cosas, y no me parece poco meritorio de ellos tomar prestadas ciertas cosas, te recuerdo que España desde tiempos pre-romanos tuvo zonas muy prósperas en gran medida gracias al aporte de griegos y fenicios sobre la península. Desde entonces en este país, hemos sido muy dados, "como cualquier otra nación o civilización", a tomar prestadas ciertas cosas. El uso del fuego griego si es cierto que fué inventado por los griegos, pero fué revisado y mejorado sustancialmente por los árabes en las cruzadas. Ten en cuenta que los grandes precursores de la química moderna fueron los árabes, no los griegos, y la "Nafta", o versión griega de los árabes, era mucho mas cumbustible y mas adherente...eso en un territorio azotado por temperaturas extremas, es una pesadilla, especialmente en los asedios, donde las fortalezas árabes eran de las mejores.

- El uso del fuego griego en la europa oscura en la alta edad media, era extremadamente raro, y se tiene constancias que la Nafta "palabra por cierto de origen semítico, acadio", fué muy usada en embarcaciones y en fortalezas. Los árabes internacionalizaron el uso, cosa que los griegos no hicieron, prueba de ello, es el uso de la Nafta, por tropas entrenadas en su uso, los famosos, naffatun "lanzadores de incendio", que son descritos no solo en territorio árabe, si no en territorios que lo tomaron de estos, como es el caso de los Hindúes, mas concretamente piratas como los Bawarij, que solían tener dotaciones de hasta 10 hombres en barcos altamento maniobrables, pudiendo incendiar naves mucho mas pesadas con todos sus hombres dentros, aunque los barcos que usaron, estaban mas pensados para el abordaje. Esto por cierto, descrito por Ibn Battuta, un prolífico explorador árabe, de origen bereber, nacido en Tánger durante el sultanato berimení, ergo la cita corresponde al siglo XIV.

You must be registered for see images


- Sobre si los árabes tomaron o no esto de los griegos, es mera especulación, especulación pausible, como pausible sería atribuirlo a los mongoles o los chinos. El uso del fuego griego en los territorios árabes antes de su expansión era menso, es normal que no lo inventaran ¿Para qué? , Antes de las cruzadas todas las batallas no eran más que batallas fraticidas entre tibus y clanes, siempre cuerpo a cuerpo o a distancia sobre caballos y camellos, en medio del desierto, algo así como escaramuzas relámpago. Cuando llegaron los europeos, agallas no les sobraban, pero les faltaban unidades acorazadas y especializadas contra unidades compuestas por caballeros feudales armados con arneses, cotas y brigantías. Las armaduras de lámina eran efectivas, especialmente las del periodo safávid, y el imperio otomano, pero era raro ver a un beduino o a un sirio con ellas, lo mas corriente era verlo en posesión de unidades del sultán o unidades de élite a sustancia ilegal, como la caballería mameluca, o la caballería de origen árabe, compuesta principalmente por nobles, o allegados a las familias mas eminentes de las mejores tribus, fuera de los ejércitos tribales beduinos, que acostumbraban a tirar flechas desde el sustancia ilegal, y desmontar y cargar a espada con una eficiencia brutal, que frente a una unidad pesada, o contra un muro de escudos, poco podía hacer.

- El fuego griego se conocía en Oriente Medio desde al menos el siglo VII, coincidiendo con la expansión del Sarracin, mas concretamente en torno a la constitución del Imperio Abásida, y la caida del Imperio Bizantino, a manos de los árabes y sus aliados. Los árabes al inicio fagotizaron con una eficacia brutal, pese a su inferioridad numérica a los bizantinos, incluso contaban con excelentes unidades cuerpo a cuerpo "mubarizum", que eran mas disciplinados y fieros que los eslavos o algunas unidades palatinas compuestas por nórdicos. Cuando el Imperio abásida cambió de tercio y se constituyó el Imperio Omeya, esto cambio, y se prefirió el uso de caballos y jinentes ligeros. Cuando los cruzaros llegaron a Europa, estas unidades las pasaron cortesana, y tuvieron que hacer uso en los asedios de elementos desporporcionalmente efectivos, ya que es dificil tumbar siendo un beduino, sirio o árabe étnico, a un caballero o un masaje con una armadura de cota de mallas, un escudo de lágrima y una espada, cuando tu llevas una adarga, una espada y una túnica con a lo sumo, una protección acolchada debajo.

You must be registered for see images


- "No entiendo la manía de representar a los árabes como zain...cuando los zain eran usados como el sujeto del fondo a la derecha...de esclavo, o infante ligero al servicio de un noble...en fín".

- Existe la referencia de que los árabes, al contrario que los griegos, maximizaban la potencia y la distancia, y con ello el impacto de vasijas muy elaboradas, con el uso de unos cestos atados a una correa a modo de honda. La nafta podía ser lanzada por encima de coberturas con una habilidad pasmosa, lo que aparte de resultar mucho mas beneficioso para el usuario que lo lanza al permanecer cubierto, resulta en un factor psicológico mayor para el enemigo ver varias bowling de fuego explotando con una dispersión varias veces mayor contra unidades, normalmente pegadas. Los árabes mejoraron la composición, la internacionalizaron mucho en otros ejércitos, y mejor aún, fueron capaces de usarla de forma inteligente en las batallas y no a granel...me explico. Los árabes usaban a los arqueros, lo que obligaba a las unidades que se aproximaban a una muralla, a cerrarse, o incluso a cerrarse en medio del campo de batalla en un paraje abierto...con tanto escudo cerrado, era mucho mas fácil impactar con la nafta. La dispersión se cobraba mas soldados, al estar pegado, lo que hacía cundir el pánico, obligando a las unidades a dispersarse, siendo presas de las flechas nuevamente.

Fuente:
Indian Pirates: From the Earliest Times to the Present Day", by Rajaram Narayan Saletore, page 18
 
Última edición:



FALSO. La NO OBLIGABA a Israel a retirarse y ceder el territorio ganado:

Determinando que la situación en el Líbano constituye una amenaza para la paz y la seguridad internacionales,
1. Pide una cesación total de las hostilidades basada, en particular, en la cesación inmediata por Hizbollah de todos los ataques y en la cesación inmediata por Israel de todas las operaciones militares ofensivas;​
2. Después de la cesación total de las hostilidades, exhorta al Gobierno del Líbano y a la FPNUL a que, conforme a lo autorizado en el párrafo 11, desplieguen en conjunto sus fuerzas en toda la región meridional y exhorta al Gobierno de Israel a que, una vez iniciado ese despliegue, retire todas sus fuerzas del Líbano meridional en forma paralela;​
....​
La resolución solo pide y exhorta a Israel, ni le exige ni le conmina con el uso de la fuerza, apelando al capítulo VII de la carta ONU. Israel podía haber argumentado que solo "se defendía de la agresión de Hezbola" e ignorar el llamamiento al cese el fuego y la retirada.

- Se sobre-entiende. Exhortar es una forma diplomática de extorsionar a una nación muchas veces. ¿Que crees que hubiera pasado si Israel no hubiera cedido el territorio que ocupó en el año 2006? De media se adentraron 6 kilómetros en territorio, en un frente que abarcada desde la intercensión de Siria, Líbano e Israel, y un punto equidistante tomando como referencia la ciudad costera de Haifa, en Israel.


PD ¿2 años en el ejercito y eres csi en explosivos? pos fale

- ¿Conoces algún ejército del mundo, donde no se instruya a los soldados en el uso de explosivos?...Yo no, y lo digo por experiencia. En mi humilde opinión que no tiene que ser mejor ni peor que la de los demás, pese a ajustarse a hechos concretos, y no meras suposiciones, es que el artefacto peligroso no es un cohete iraní, si revisas la imagen, la explosión se originó dentro del inmueble, el proyectil ingresó por la parte superior, hecha de madera, ergo no llegó a explotar en su parte superior, si no dentro cuando la espoleta o el conmutador se activó con el sólido impacto en el suelo de la casa, hecho de hormigón. Aquí estamos de acuerdo todos, no hace falta ser un experto en explosivos,,,pero no es un misil iraní, es un artefacto ordinario, si fuera un misil iraní, la base no habría quedado en pié ¿Quieres ver cual es el efecto de un misil iraní? Aquí tienes una imagen de una explosión de un misil palestino de origen iraní de verdad, juzgue y compare, y si encuentra algo mejor, cómprelo:

You must be registered for see images
 
Osea que eres ejperto hinjiniero de explosivos iraníes nosomosdignos:

Ahora comprendo por que gimoteban tanto los jodíos, en comparación sus explosivos eran una guano

You must be registered for see images


You must be registered for see images
 
- Se sobre-entiende. Exhortar es una forma diplomática de extorsionar a una nación muchas veces. ¿Que crees que hubiera pasado si Israel no hubiera cedido el territorio que ocupó en el año 2006? De media se adentraron 6 kilómetros en territorio, en un frente que abarcada desde la intercensión de Siria, Líbano e Israel, y un punto equidistante tomando como referencia la ciudad costera de Haifa, en Israel.


NO flipao, exhortar no es extorsionar, a no ser que tengas un diccionario diferente al de los demás mortales, incluídos diplomaticos, o tengas sorbido el seso por leer tantos manuales de explosivos

Incitar [una persona con autoridad o derecho] a otra a hacer una cosa o a actuar de cierta forma, mediante razones o ruegos.

Que qué hubiera pasado?? Nada, como siempre el imperio gUSAno habría ansioso al rescate del estado sionazi del apartheid.
 
No tergiverses zoquete! Lo que dice la propia comisión investigadora del estado sionista es que la guerra fue iniciada por Israel y no consiguieron la victoria, no que hicieron una guano, eso es totalmente falso.

- Y yo te repito que Israel no inició ninguna guerra. La comisión israelí no es una organización internacional, y manque te pese a la mayor parte de los países reconocen que Israel actuó de facto, ante un ataque relativamente coordinado de Hezbolláh, sin que el Líbano hiciera nada para impedirlo. Cuando un tercer actor, actúa impunemente en un territorio cercano al tuyo, créeme que tienes todo el derecho a responder, como hicieron. ¿Les podemos reprochar que lo hicieran tarde? Claro, ¿Que lo hicieron rematadamente mal?, pese a los errores, consiguieron doblar las bajas del enemigo, y conquistar territorio sin apenas oposición, esa NO ES LA CUESTIÓN. El Consejo Nacional de Naciones Unidas, por ejemplo de forma muy razonable ha afirmado categóricamente que el casus Belli, fué la agresión previa de Hezbollah.

- La resolución Zain toma la intervención y la agresión como hechos aislados, y no hechos causales. La oleada turística del Líbano no se traduce en el inicio de una guerra, ya que la guerra comenzó cuando Líbano estuvo de brazos cruzados mientras se lanzaban mas de 4,000 cohetes en toda la frontera norte de Israel. Si mañana un potencia extranjera ingresa a la frontera, lanza un ataque, mata a dos soldados del ejército español, y me capturan uno, no me puedes acusar de empezar ninguna guerra, y ya estás perdiendo el pandero, no para decirme cual es la base de Zain, que otras naciones tenemos otras, si no cuales son los fundamentos y hechos que usan para decir que fueron ellos quienes iniciaron la guerra.

"Al día siguiente, un grupo de milicianos palestinos reaccionaron cruzando la frontera entre Gaza e Israel mediante un túnel de 250 metros para atacar un puesto del ejército israelí. Durante este ataque murieron dos milicianos palestinos, así como dos soldados israelíes, mientras que cuatro soldados más fueron heridos, y el cabo Gilad Shalit fue capturado.50 Los captores de Shalit propusieron un intercambio negociado por los prisioneros menores de 18 años tomados por los israelíes (aproximadamente 400 de los 10 000 presos palestinos en sus cárceles). En vez de negociar, Israel capturó a más de 30 políticos palestinos relacionados con Hamás y destruyó varios ministerios e infraestructuras. Dos semanas después, en plena ofensiva israelí sobre Gaza para recuperar al soldado capturado, Hezbolá lanzó el ataque que produjo ocho soldados perecid y dos prisioneros.".

Y sí, estoy convencido de que Israel es un estado extremista violento, y de que iniciaron todas las guerras excepto la del 73




- Te puedo aceptar pulpo como animal de compañía en algunos casos, pero ese no es uno de ellos. Israel desde que se constituyó como estado de forma unilateral gracias a la intervención del fantoche Imperio Inglés, al ceder territorio a los judíos, comenzó a constituir grupos terroristas, como el grupo de Sion, ya dije en este hilo que Israel fué la primera nación de Oriente Medio en cometer un ataque extremista violento contra europeos, concretamente el ataque extremista violento de la embajada de Israel, para presionar a los Ingleses a ser mas considerados, retirar a los árabes, ceder territorio a mas judíos, y callar dejar de proteger a los árabes en sus propias casas, y en superioridad numérica. En 1982 los israelíes avnzaban y se retiraban por sistema, asediando, conquistado y matando, en Líbano, es normal que los árabes intervinieron a una agresión sionistas, pero Israel la ganó. ¿Sobre si provocó Israel la guerra de Yom Kippur?, no se hasta que punto, lo desconozco, pero es indiscutible que tanto Egipto como Siria atacaron de forma coordinada el dia sagrado del calendario Judío de forma premeditada, iniciando hostilidades con este país, que, en inferioridad numérica, e igual que en el caso 1982, ganaron.

- Israel tenía pleno control sobre el Sinaí, que desde hace cientos de años, es territorio beduino, por tanto árabe, por tanto sarracin, afines cultural e historicamente a Egipto como nación Religiondelamor. Saddat, dió un ultimatum a Egipto, retirar las tropas de todo el Sinaí, a cambio de un pacto de no beligerancia. Israel se negó, pero fué Egipto quién inició la guerra. ¿Las motivaciones que tenía Egipto eran coherentes, sinceras y razonables? Desde mi punto de vista sí, la pretensión y la codicia de esos judíos no tiene parangón...pero Egipto inició la guerra de forma consciente, de ello Saddat dijo que estaba dispuesto a sacrificar a 1.000.000 de soldados para recuperar hasta el último centrímeno del Sinaí.
 
Osea que eres ejperto hinjiniero de explosivos iraníes nosomosdignos:

Ahora comprendo por que gimoteban tanto los jodíos, en comparación sus explosivos eran una guano

You must be registered for see images


You must be registered for see images

- Los explosivos no son una guano...eso para empezar. Cabe la posibilidad de que el artefacto peligroso hubiera sido comprado sin cebo, y se hubiera cebado con Alanfo, que es un artefacto peligroso casero, que hasta un cenutrio podría hacer en casa, siempre y cuando contaras con cargas primarias de alto índice término, o cargas exotérmicas. Te podría aceptar pulpo como animal de compañía en ese caso, pero todo apunta a que, o bien no estaba cebado, o se trataba de un "Qassam". La explosión que cité antes corresponde a un artefacto peligroso palestino, de origen iraní, cebado de serie...Es relativamente usual que usen misiles sin cebar, ya que el problema no es la carga, si no conseguir la ignición, y posterior distancia y estabilidad requerida en el aire.

- P.D: No soy experto en explosivos, mucho menos iraníes, pero si tengo instrucción básica en explosivos, y conozco de sobra el efecto artefacto peligroso de una carga ordinaria o un misil homologado por una nación extranjera cuando accedo a la base de datos de google, y veo que un misil iraní lanzado en el año 2015 en Israel, difiere en potencia, de la explosión vista en la imagen que me habéis pasado. Un misil en la imagen citada, tiene la amplitud de una cuadra de edificios, y la mayoría, los dejó hechos puré...no es creible que un artefacto peligroso de similares capacidades destructivas deje una casa de bloquetas con la reaccionarioda destruida y el resto de la casa en relativas buenas condiciones. Y todo esto partiendo de la base de que se aprecia claramente que el artefacto peligroso ingresó y explotó desde dentro.
 
- Los explosivos no son una guano...eso para empezar. Cabe la posibilidad de que el artefacto peligroso hubiera sido comprado sin cebo, y se hubiera cebado con Alanfo, que es un artefacto peligroso casero, que hasta un cenutrio podría hacer en casa, siempre y cuando contaras con cargas primarias de alto índice término, o cargas exotérmicas. Te podría aceptar pulpo como animal de compañía en ese caso, pero todo apunta a que, o bien no estaba cebado, o se trataba de un "Qassam". La explosión que cité antes corresponde a un artefacto peligroso palestino, de origen iraní, cebado de serie...Es relativamente usual que usen misiles sin cebar, ya que el problema no es la carga, si no conseguir la ignición, y posterior distancia y estabilidad requerida en el aire.

pensando: roto2 meparto:

pero atontao, deja de hacer el ridículo, si la foto que he puesto es del bombardeo jodío de la aldea libanesa Aita Chaab, despues de que la aplanaran más aún con bulldozers.

Precisamente allí se produjo el secuestro de los dos soldados jodíos, según Hezbolá.

Edito. esta aldea situada a apenas 1km de la frontera el IDF reconoció 28 perecid (200 bajas según Hezbola) loser:
 
Última edición:
pensando: roto2 meparto:

pero atontao, deja de hacer el ridículo, si la foto que he puesto es del bombardeo jodío de la aldea libanesa Aita Chaab, despues de que la aplanaran más aún con bulldozers.

Precisamente allí se produjo el secuestro de los dos soldados jodíos, según Hezbolá.

- Entonces no estamos hablando de la misma imagen, céntrate, no me refiero a esa, ingenuo.
 
De qué consejo nacional habla este chorra??

- ¿No sabes cual es el CNNU?...Acabáramos. Y como se nota que no trabajas, estás las 24 horas conectado en el foro, respondes con la rapidez y una disponibilidad horaria pasmosa.
 
No, no lo sé, ilústranos pasmao!!

- Gracias por reconocer tu ignorancia...eso te honra. Seré breve, que algunos tenemos vida mas allá de la pantalla del ordenador:

You must be registered for see images


"El Consejo de Seguridad tiene la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales. El Consejo de Seguridad tiene 15 miembros y cada miembro tiene un voto. De acuerdo con la Carta, todos los Miembros de la ONU convienen en aceptar y cumplir las decisiones del Consejo de Seguridad. Éste es el único órgano de la ONU cuyas decisiones los Estados Miembros, conforme a la Carta, están obligados a cumplir.

- La postura oficial de cada representante de la cámara no solo viene determinado por ciertos intereses políticos, si no por la postura oficial y responsable de eruditos en la materia a tratar. En el caso de la guerra del Líbano los responsables de las decisiones de cada país, eran influenciadas por las de militares de alto rango de cada país, que a su vez había servido internacionalmente con otros países, el material de corresponsales de guerra en las regiones de conflicto, etc... En última instancia es un representate de cada país el que emite su veredicto y su postura en la cámara...Por tanto lo que cuatro juristas y un militar retirado decidan, palidece al lado de lo que la CSNU dictamine. De hecho tuvo un gran peso en la resolución y solución de la guerra entre estas dos naciones, por tanto gozan de consideración internacional.

- La comisión de las naciones unidas, sabe, tanto como Israel, que el responsable de la guerra fué Hezbolláh. Zain no reconoce a Hezbollah como estado, el primer país reconocido que inició hostilidades fué Israel, si nos ceñimos a su interpretación de los hechos. Israel invadió Líbano, tomando el hecho de Hezbollah como un hecho aislado, como si recibir 4.000 cohetazos no te diera derecho a intervenir. Esta interpretación no se sostiene, ¿Si mañana España le declara la guerra al EI, tras un ataque coordinado desde el estrecho, España es el país responsable de iniciar la guerra, a razón de responder?. ¿Como se come eso?. Y no me vengas con guano, sigo esperando tu respuesta. ¿Puedes citarme los fundamentos y razones que originaron esa postura, postura no compartida por la CSNU?.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.440
Mensajes
58.147.795
Miembros
190.830
Último miembro
Francisco Valero

El blog de burbuja.info

Volver