*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

El ejército sirio lanza un fuerte ataque contra el bastión extremista religioso en el noreste de Latakia
2019-04-04

You must be registered for see images

BEIRUT, LEBANON (10:00 PM) - El Ejército Árabe Sirio (SAA, por sus siglas en inglés) lanzó un fuerte ataque a las posiciones jihadistas en el campo noreste de la Gobernación de Latakia el miércoles.

Usando misiles de superficie a superficie y proyectiles de artillería, la 4ª División Blindada del Ejército Árabe Sirio golpeó repetidamente las posiciones de Hay'at Tahrir Al-Sham dentro de la ciudad clave de Kabbani en la región de Jabal Al-Akrad de Latakia.

Según una fuente militar en la ciudad de Latakia, el ejército sirio golpeó Kabbani y sus colinas circundantes durante más de una hora; esto resultó en un gran daño a las defensas de Hay'at Tahrir Al-Sham.

El ataque del miércoles por parte del ejército árabe sirio en Latakia marcó la primera vez en este mes que atacaron a los grupos jihadistas dentro de esta gobernación en el noroeste de Siria.

El ataque del ejército árabe sirio en el noreste de Latakia se produce pocos días después de que los rebeldes yihadistas atacaran para bombardear las posiciones del gobierno con sus drones de asalto.

El ejército sirio fue capaz de derribar el avión extremista religioso sobre el campo noroeste de Hama antes de que pudiera bombardear sus posiciones.

Ya que la cosa en Siria no avanza pongo un mapa de la situación en Libia


El LNA está asegurando la frontera sur y avanza poco a poco hacia las ciudades de misrata y Tripoli, en 8 días hay un foro organizado por la ONU para formar un nuevo gobierno nacional (a saber si se conseguirá algo). A medida que pasa el tiempo el gobierno de Tripoli está está perdiendo territorio constantemente, si el foro internacional no consigue nada es probable que el LNA se lance al ataque contra Trípoli, Sirte y Misrata, terminando la guerra civil que lleva librandose desde 2014.

Y sobretodo, borrando del mapa a los moderados libios para una buena temporada.

Los Estados Unidos se aferrarán a cualquier ilusión de su gloria pasada que pueda. Expulsar al segundo mayor ejército de la OTAN destruiría esa ilusión.
Es poco probable que los EE.UU. hagan esto. #Turquía pagará de otras maneras más sutiles.

SIRIA: EE. UU. Se aferra a la fantasía del "cambio de régimen" ocupando el territorio sirio y amenazando la guerra económica


(Trad. Google)
02/04/2019

por Peter Ford


Con la situación militar en gran parte congelada, los últimos dos meses han estado marcados principalmente por los acontecimientos que involucran a EE. UU. - el fin del califato ISIS en la parte de Siria controlada por EE. UU., El cambio de sentido de Trump para mantener las fuerzas de EE. UU. En Siria y el reconocimiento de EE. UU. de la anexión del Golán por parte de Israel.

Política de los Estados Unidos
El embajador James Jeffrey, el enviado especial de Estados Unidos para Siria, ofreció una conferencia de prensa poco informada el 25 de marzo, lo que dejó bastante clara la estrategia estadounidense. Lejos de ser saciado con su demolición de ISIS y resignado a la "victoria" de Assad, EE. UU. Se aferra claramente a su deseo de eliminar a Assad y se propone hacerlo a través de la guerra económica y manteniendo una presencia militar con el pretexto de garantizar el 'perdurable' 'derrota de ISIS.

Esto es lo que dijo Jeffrey [incluyendo mis anotaciones]:

" Está bien, esa es una pregunta amplia. En primer lugar, la solución política. La política de Estados Unidos en Siria es garantizar la derrota duradera de ISIS. Estamos un gran paso más cerca de eso hoy, pero ISIS todavía vive en varias células y en la mente de muchas de las personas en las áreas que hemos liberado. [No solo células y mentes en realidad: miles de combatientes de ISIS tienen territorio en zonas desérticas fruta con el ejército sirio en territorio nominalmente controlado por el gobierno, pero reconociendo que eso significaría reconocer que Assad está luchando contra ISIS].
"En segundo lugar, para garantizar un proceso político que nos brinde un tipo de gobierno diferente [ahí va, cambio de régimen] que alentará a las personas a regresar [porque entonces dejaremos de usar la despoblación como un arma] y seremos un jugador decente". la arena internacional [maravilloso eufemismo por ser más flexible con Israel], a diferencia de lo que hemos visto de Siria en los últimos ocho años. Y luego, en tercer lugar, la eliminación de todas las fuerzas comandadas por Irán de la totalidad de Siria [aunque, a diferencia de nosotros, están allí por invitación].
"Por lo tanto, nuestras fuerzas permanecerán en un número muy limitado en el noreste y al-Tanf para continuar nuestras operaciones de compensación y operaciones de estabilidad contra ISIS [aunque en Al Tanf no hay absolutamente ISIS] durante un período de tiempo que no se determinará en este punto [es decir, planeamos quedarnos indefinidamente] ”.

Hacer clic para expandir...

Jeffrey se presentó de manera similar sobre la 'zona segura', que originalmente fue la razón para dejar a las fuerzas estadounidenses en el noreste de Siria:

"En términos de los kurdos, lo que estamos trabajando es con Turquía para tener una zona segura de cierta longitud a lo largo de la frontera turca donde no habría fuerzas YPG, ... Pero tampoco queremos que nadie maltrate a nuestros socios de la SDF, algunos de los cuales son kurdos
[la mayoría, en realidad, pero tenemos que fingir que el SDF no es esencialmente una milicia kurda]. Y por lo tanto, estamos trabajando para una solución que satisfaga las necesidades de todos.
"No estamos realmente mirando una coalición para ser pacificadores o algo así [totalmente contrario a lo que dijimos hace un mes]. Pedimos al personal de la coalición que continúe contribuyendo y aumentando su contribución a nuestras operaciones D-ISIS en Siria, y estamos recibiendo una respuesta bastante buena inicialmente. Pero la misión es D-ISIS, Derrota a ISIS. No es para operar en ninguna zona segura ".

Hacer clic para expandir...

En otras palabras, la política de los EE. UU. Es mantener a las fuerzas estadounidenses acampadas ilegalmente en Siria, junto con el mayor número posible de aliados de la Coalición como el Reino Unido y Francia con sus negativas fuerzas especiales, todos fingiendo estar golpeando a los topos de ISIS que están fuera de la clandestinidad y que podrían volver a aparecer. como si unos pocos cientos de soldados dispersos en un área de Siria más grande que Texas pudieran manejar esa tarea. Y fingir que la verdadera misión no es mantener a Assad fuera, con la protección de los kurdos contra Turquía como un requisito previo incidental.

Los últimos informes sugieren que el Pentágono se retirará durante el resto de este año solo alrededor de la mitad de su fuerza total de aproximadamente 2,000, mientras que el resto lo seguirá a fines de 2020, o no. En realidad, por lo tanto, la "retirada" de Trump no cambiará absolutamente nada. Es 'como tu eras'.

Política del Reino Unido
La política del Reino Unido sobre Siria fue expuesta ante el Consejo de Seguridad por el Representante Permanente Adjunto del Reino Unido ante la ONU, Jonathan Allen, el 27 de marzo. Demostró la misma mezcla de ofuscación, engaño, negación y arrogancia que Jeffrey.

En su discurso, provocativamente titulado ' El continuo fracaso del régimen sirio en abordar los desafíos para la paz y la estabilidad ', Allen se mostró preocupado por el éxito de la Coalición en el área al este del Eufrates, sin siquiera un gesto de los logros y sacrificios del árabe árabe sirio. El Ejército (SAA) y sus aliados en la eliminación de ISIS de áreas igualmente extensas al oeste del Éufrates, o las batallas en curso (en particular, la SAA está luchando contra cientos de combatientes de ISIS por la posesión de la importante ciudad fronteriza de Abu Kamal, que sigue cambiando de manos).

Allen continuó advirtiendo que la amenaza de un desastre humanitario continúa en Idlib, con frecuentes informes de bombardeos y ataques aéreos por parte del régimen y sus partidarios, ... [seguimos] apoyando los esfuerzos de Turquía para prevenir una ofensiva militar temeraria El régimen sirio ' . El Reino Unido "llamó a Rusia e Irán como garantes de Astana junto con Turquía para garantizar que se respete el alto el fuego". Ni una palabra para reconocer la realidad que Turquía ha apoyado mientras que los jihadistas más radicales de Hayat Tahrir Ash Sham (HTS) han extendido su control sobre Idlib; que HTS ha estado bombardeando pesadamente las aldeas cristianas, al parecer utilizando (no tiene sentido buscar información sobre eso en los medios occidentales; no fue reportado por los supuestamente cascos blancos neutrales); y que los elementos de ISIS, que se les permitió huir a través de la red de la Coalición, ahora compiten con HTS por el control de partes de su refugio seguro protegido por la OTAN.

Allen pasó a opinar que:

“… El conflicto y la crisis en Siria no terminarán a menos que se aborden las causas fundamentales del conflicto [ignorando el hecho de que el conflicto ya terminó en el 70% de Siria que ahora está bajo control gubernamental]. No habrá estabilidad sin la creación de un entorno seguro [difícilmente mientras obstruyamos la pacificación de Idlib amenazando a Assad si él ataca].
“Los refugiados no regresarán sin garantías creíbles de su seguridad [mientras eliminamos las nacionalidades de nuestras propias familias yihadistas para evitar que regresen al Reino Unido y subsidien a los refugiados sirios con pagos de asistencia social para inducirlos a quedarse donde están]. La adoctrinamiento y la inestabilidad no terminarán sin que se tomen medidas para resolver las fallas de la gobernanza, incluida la falta de prestación de servicios básicos [¿cómo mejorar eso, mientras trabajamos las horas extraordinarias para inmiserar a Siria?], Las oportunidades económicas [ante las sanciones?] Y Instituciones representativas [como en el golfo?].
"Nosotros y otros hemos indicado en numerosas ocasiones que estamos dispuestos a ayudar a Siria con la reconstrucción, en caso de que haya un acuerdo político negociado [no importa el sufrimiento si ayuda a sacar a Assad del poder] ... Es hora ... de que un gobierno en Siria haga lo correcto por su gente [obviamente no este, sino uno liderado por nuestros secuaces] ”.

Hacer clic para expandir...

El Golan
El reconocimiento de Trump de la supuesta anexión del Golán por parte de Israel es parte de una pieza con la retención de Estados Unidos del control de facto del noreste de Siria. Es parte de lo que Charles Freeman, ex embajador de los Estados Unidos en Arabia Saudita, ha llamado la "vivisección internacional de Siria", y Estados Unidos, Israel y Turquía se han puesto las garras en un cuerpo cerca de postrarse después de ocho años de conflicto.

Si bien el impacto principal del reconocimiento puede sentirse más abajo en la línea en Palestina por el aliento de la derecha israelí en su búsqueda de anexar Cisjordania, la decisión puede tener un efecto limitado en la propia Siria. Es poco probable que Siria o alguno de sus aliados respondan militarmente. Sin embargo, puede haber algún impacto en los esfuerzos que Rusia ha estado realizando para restringir los movimientos iraníes hacia la creación de una forma de Hezbolá sirio en la región fronteriza. Rusia bien puede preguntar: ¿por qué molestarse?

Problemas en las zonas controladas por el gobierno sirio
Aunque, especialmente en las ciudades, se observa cierto grado de normalización, las condiciones en general son extremadamente difíciles. Con el impacto de la guerra de ocho años, las continuas batallas en el norte, la ocupación de facto por parte de los Estados Unidos de las áreas productoras de petróleo y gas, una infraestructura muy dañada, la despoblación y las sanciones, el gobierno sirio está luchando para proporcionar servicios básicos, y mucho menos reconstruir. Predeciblemente hay muchas quejas entre los ciudadanos comunes y corrientes.

El descontento es aún mayor en algunas de las áreas liberadas, como Deraa y Ghouta Oriental, donde ha habido pequeñas manifestaciones. La seguridad sigue siendo una prioridad del gobierno, no es sorprendente que tantos combatientes antigubernamentales simplemente se fueran a tierra al final de los combates.

Los refugiados que regresan del Líbano y Jordania son solo unos pocos cientos de miles, la mayoría retrat el regreso debido a las difíciles condiciones económicas en el hogar y los interminables subsidios de bienestar pagados por los enemigos de Siria, que son fuertes incentivos para quedarse. Sin su gente, Siria continuará luchando. Eso es, por supuesto, en lo que Occidente está poniendo sus esperanzas, con alguna vaga esperanza de que Siria se vuelva ingobernable y que surgirá algún líder, tal vez un Guaido sirio, para unir al país. Esto es fantasía.

Siria no liberará al Golán ocupado en las próximas décadas.

(Trad. Google)
03/04/2019


por Elijah J. Magnier


El estado sirio no estará en condiciones de liberar al Golán ocupado en las próximas décadas. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo un del territorio al primer ministro Benyamin Netanyahu el mes pasado. La medida fue el apoyo de Trump a la campaña electoral nacional de Netanyahu; Netanyahu enfrenta de soborno y corrupción. Ningún gobierno en Damasco puede recuperar el Golán ocupado en las próximas décadas debido al alto precio que el gobierno sirio pagaría por cualquier guerra con Israel para recuperar el territorio. La única esperanza para Siria sería copiar la experiencia libanesa y delegar el poder a una resistencia siria. Sin embargo, la experiencia libanesa es única y sería difícil de imitar, a menos que Siria recupere buenos lazos con Occidente y con países árabes aliados con los EE. UU.

Sí, la resistencia libanesa logró imponer a Israel en el año 2000 una retirada unilateral e incondicional de la mayoría de los territorios ocupados. Ehud Barak, el entonces primer ministro, decidió terminar con más de dos décadas de ocupación y abandonar a sus aliados en el "Ejército del Líbano Sur" (SLA), retirándose del Líbano tras los repetidos ataques de la resistencia que dejó más de 1.000 oficiales y soldados israelíes perecid.

Además, en la segunda guerra israelí contra el Líbano en (la primera guerra fue la 1982), Israel se abstuvo de destruir la capital Beirut, el Ministerio de Defensa y muchas instituciones e infraestructuras oficiales (bombardeando algunos objetivos oficiales y destruyendo muchos puentes). La razón por la que Israel se abstuvo de usar su poder de fuego destructivo de estos y otros objetivos, incluso si no logró alcanzar su objetivo de limitar las capacidades militares de Hezbolá, se debe también a la división dentro del gobierno libanés entre amigos y enemigos de la hegemonía y el dominio de Estados Unidos y sus aliados.

La presencia de amigos libaneses de los EE. UU., Como el Primer Ministro , y muchos ministros y líderes políticos hostiles a Hezbolá, llevaron a los EE. UU. A ejercer presión sobre Israel y evitar que destruyera el país. EE. UU. Creía que sus aliados en el Líbano podrían lograr por influencia política lo que Israel no pudo hacer en 33 días de guerra contra el grupo.

La situación actual en Siria es diferente: Israel, Arabia Saudita, Qatar, Jordania, Turquía, Europa y los Estados Unidos trabajaron juntos para cambiar el régimen sirio y crear un estado fallido controlado por los yihadistas Takfiri. El ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon, dijo que preferiría que al ejército sirio. Muchos altos mandos militares israelíes compartieron esta opinión.

De hecho, Israel trató de promover una "zona de seguridad siria", como la creada en el Líbano en los años 80, para anexar de facto el Golán de manera permanente y moverse unos pocos kilómetros más hacia los territorios sirios del sur ocupados por al-Qaeda e ISIS. . En tal escenario, ningún país en el mundo habría impugnado el movimiento de Israel.

Para consternación de Israel, el ejército sirio y sus aliados lograron retomar el impulso y cambiar la situación, recuperando todos los territorios del sur de los amigos de Israel en al-Qaeda y " ", un grupo que profesó lealtad a ISIS. Esto es lo que empujó a Israel en 2019, cuando todos los países que habían apostado a que Siria caería en un caos en cuestión de meses se vieron obligados a reconocer su juicio equivocado, a pedirle a Trump que ofreciera el Golán, propiedad de Israel ni de Israel. Estados Unidos, como un regalo a las posibilidades de elección de Netanyahu.

El peligro de tal reconocimiento es el hecho de que, a pesar del rechazo mundial de la movida ilegal de Trump, la posición internacional hacia el Golán puede cambiar en los años y décadas por venir. Esto es exactamente lo que le sucedió a Palestina, ahora reducida a un pequeño territorio rodeado por Israel, donde ningún palestino puede regresar a su hogar secuestrado. Trump reconoció a Jerusalén como la capital de Israel y le siguieron muchos líderes. La medida de Estados Unidos, independientemente de las palabras pronunciadas por los líderes mundiales en defensa del derecho internacional, no enfrentará una resistencia efectiva ni una oposición seria del supuesto líder del mundo islámico, es decir, Arabia Saudita, ni de otros países árabes e islámicos (aparte de Irán y sus aliados cercanos).

Por lo tanto, Israel está jugando un juego de espera para obtener un mayor reconocimiento de su ocupación de Jerusalén y los Altos del Golán. Sin embargo, ¿qué pasa si Siria decide recuperar los territorios ocupados?

El ejército israelí es capaz de devolver a Siria a la edad de piedra. Su Fuerza Aérea puede destruir la electricidad, las represas, los puentes, las infraestructuras militares y civiles de Siria si Siria declarara la guerra a Israel en nombre de la recuperación del Golán, como lo hizo en la guerra de 1973.

A diferencia de Líbano, Siria no tiene aliados de Estados Unidos dentro de su gobierno, legislativo y aparato militar porque el poder está en manos del Presidente. Siria tampoco tiene vínculos con los estados árabes que podrían reconstruir el país en caso de daños severos o ejercer suficiente presión para evitar que Israel bombardee Siria.

El fallecido presidente Hafez Assad sabía todo esto cuando aceptó negociar y se fue a Ginebra después de años de negociación para firmar un acuerdo de paz. Assad encabezó una delegación de más de 100 personas, bajo los auspicios del presidente estadounidense Bill Clinton, preparada para hacer la paz con Israel sobre la base de tierra por paz. Fue el primer ministro Ehud Barak quien se retiró del acuerdo porque la presión nacional y la opinión pública no le permitieron retirarse por completo del Líbano y el Golán. Quería mantener algo de control sobre Tiberíades y el agua que fluye hacia el lago desde el Jordán superior, el manantial de Banyas y otras corrientes. Barak simplemente con el compromiso de Yitzhak Rabin con Assad (y más tarde con Shimon Peres) de que Israel se retiraría a la línea del 4 de junio. Quería mantener una presencia israelí permanente en el Monte Hermon e hizo demandas de seguridad que Assad no podía cumplir. Barak pensó que podía torcer los brazos de Assad hasta el último minuto y no sabía que el presidente sirio no estaba faroleando y que no estaba listo para comprometerse en ninguna pulgada del territorio sirio.

En 2010, diez años después de la gloria de su padre, el presidente Bashar al-Assad también estaba dispuesto a con Israel a cambio del Golan y regresar a la , pero Netanyahu, entonces primer ministro, rechazó la oferta. .

Israel no está buscando intercambiar tierra por paz. Se adhiere firmemente a la de David Ben Gurion de ejercer la hegemonía sobre el Medio Oriente por el poder militar. Solo los grupos de resistencia sirios que han acumulado experiencia de guerra en los últimos ocho años de guerra pudieron participar en la guerra de guerrillas para recuperar el Golán, similar a la experiencia de Hezbolá al derrotar a Israel en el año 2000. Sin embargo, Siria puede esperar una respuesta violenta de Israel si esto ocurre. Se adopta el camino para liberar al Golán.

Japón no pudo recuperar del norte ocupadas por Rusia después de la Segunda Guerra Mundial. Los Emiratos Árabes Unidos no pueden recuperar el control de las dos islas de de Irán. China, hasta la fecha, no está debido a la protección estadounidense de la isla. Ucrania no recuperará y no será devuelta a Jovenlandia, quedando bajo el control español. Existen fruta territoriales entre países jovenlandeses, Pakistán, India, Australia, Camboya, Corea y muchos otros países.

Incluso las superpotencias como China y otros países poderosos no han forzado la recuperación de sus territorios, porque el precio no vale la pena. Esta es la situación del Golán hoy. Esta es la razón por la cual es probable que Israel retenga la tierra en las próximas décadas.

Harman dijo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

You must be registered for see images

Siria no liberará al Golán ocupado en las próximas décadas.

(Trad. Google)
03/04/2019


por Elijah J. Magnier


El estado sirio no estará en condiciones de liberar al Golán ocupado en las próximas décadas. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo un

Tienes que estar registrado para ver este contenido

del territorio al primer ministro Benyamin Netanyahu el mes pasado. La medida fue el apoyo de Trump a la campaña electoral nacional de Netanyahu; Netanyahu enfrenta

Tienes que estar registrado para ver este contenido

de soborno y corrupción. Ningún gobierno en Damasco puede recuperar el Golán ocupado en las próximas décadas debido al alto precio que el gobierno sirio pagaría por cualquier guerra con Israel para recuperar el territorio. La única esperanza para Siria sería copiar la experiencia libanesa y delegar el poder a una resistencia siria. Sin embargo, la experiencia libanesa es única y sería difícil de imitar, a menos que Siria recupere buenos lazos con Occidente y con países árabes aliados con los EE. UU.

Sí, la resistencia libanesa logró imponer a Israel en el año 2000 una retirada unilateral e incondicional de la mayoría de los territorios ocupados. Ehud Barak, el entonces primer ministro, decidió terminar con más de dos décadas de ocupación y abandonar a sus aliados en el "Ejército del Líbano Sur" (SLA), retirándose del Líbano tras los repetidos ataques de la resistencia que dejó más de 1.000 oficiales y soldados israelíes perecid.

Además, en la segunda guerra israelí contra el Líbano en

Tienes que estar registrado para ver este contenido

(la primera guerra fue la

Tienes que estar registrado para ver este contenido

1982), Israel se abstuvo de destruir la capital Beirut, el Ministerio de Defensa y muchas instituciones e infraestructuras oficiales (bombardeando algunos objetivos oficiales y destruyendo muchos puentes). La razón por la que Israel se abstuvo de usar su poder de fuego destructivo de estos y otros objetivos, incluso si no logró alcanzar su objetivo de limitar las capacidades militares de Hezbolá, se debe también a la división dentro del gobierno libanés entre amigos y enemigos de la hegemonía y el dominio de Estados Unidos y sus aliados.

La presencia de amigos libaneses de los EE. UU., Como el Primer Ministro

Tienes que estar registrado para ver este contenido

, y muchos ministros y líderes políticos hostiles a Hezbolá, llevaron a los EE. UU. A ejercer presión sobre Israel y evitar que destruyera el país. EE. UU. Creía que sus aliados en el Líbano podrían lograr por influencia política lo que Israel no pudo hacer en 33 días de guerra contra el grupo.

La situación actual en Siria es diferente: Israel, Arabia Saudita, Qatar, Jordania, Turquía, Europa y los Estados Unidos trabajaron juntos para cambiar el régimen sirio y crear un estado fallido controlado por los yihadistas Takfiri. El ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon, dijo que preferiría

Tienes que estar registrado para ver este contenido

que al ejército sirio. Muchos altos mandos militares israelíes compartieron esta opinión.

De hecho, Israel trató de promover una "zona de seguridad siria", como la creada en el Líbano en los años 80, para anexar de facto el Golán de manera permanente y moverse unos pocos kilómetros más hacia los territorios sirios del sur ocupados por al-Qaeda e ISIS. . En tal escenario, ningún país en el mundo habría impugnado el movimiento de Israel.

Para consternación de Israel, el ejército sirio y sus aliados lograron retomar el impulso y cambiar la situación, recuperando todos los territorios del sur de los amigos de Israel en al-Qaeda y "

Tienes que estar registrado para ver este contenido

", un grupo que profesó lealtad a ISIS. Esto es lo que empujó a Israel en 2019, cuando todos los países que habían apostado a que Siria caería en un caos en cuestión de meses se vieron obligados a reconocer su juicio equivocado, a pedirle a Trump que ofreciera el Golán, propiedad de Israel ni de Israel. Estados Unidos, como un regalo a las posibilidades de elección de Netanyahu.

El peligro de tal reconocimiento es el hecho de que, a pesar del rechazo mundial de la movida ilegal de Trump, la posición internacional hacia el Golán puede cambiar en los años y décadas por venir. Esto es exactamente lo que le sucedió a Palestina, ahora reducida a un pequeño territorio rodeado por Israel, donde ningún palestino puede regresar a su hogar secuestrado. Trump reconoció a Jerusalén como la capital de Israel y le siguieron muchos líderes. La medida de Estados Unidos, independientemente de las palabras pronunciadas por los líderes mundiales en defensa del derecho internacional, no enfrentará una resistencia efectiva ni una oposición seria del supuesto líder del mundo islámico, es decir, Arabia Saudita, ni de otros países árabes e islámicos (aparte de Irán y sus aliados cercanos).

Por lo tanto, Israel está jugando un juego de espera para obtener un mayor reconocimiento de su ocupación de Jerusalén y los Altos del Golán. Sin embargo, ¿qué pasa si Siria decide recuperar los territorios ocupados?

El ejército israelí es capaz de devolver a Siria a la edad de piedra. Su Fuerza Aérea puede destruir la electricidad, las represas, los puentes, las infraestructuras militares y civiles de Siria si Siria declarara la guerra a Israel en nombre de la recuperación del Golán, como lo hizo en la guerra de 1973.

A diferencia de Líbano, Siria no tiene aliados de Estados Unidos dentro de su gobierno, legislativo y aparato militar porque el poder está en manos del Presidente. Siria tampoco tiene vínculos con los estados árabes que podrían reconstruir el país en caso de daños severos o ejercer suficiente presión para evitar que Israel bombardee Siria.

El fallecido presidente Hafez Assad sabía todo esto cuando aceptó negociar y se fue a Ginebra después de años de negociación para firmar un acuerdo de paz. Assad encabezó una delegación de más de 100 personas, bajo los auspicios del presidente estadounidense Bill Clinton, preparada para hacer la paz con Israel sobre la base de tierra por paz. Fue el primer ministro Ehud Barak quien se retiró del acuerdo porque la presión nacional y la opinión pública no le permitieron retirarse por completo del Líbano y el Golán. Quería mantener algo de control sobre Tiberíades y el agua que fluye hacia el lago desde el Jordán superior, el manantial de Banyas y otras corrientes. Barak simplemente

Tienes que estar registrado para ver este contenido

con el compromiso de Yitzhak Rabin con Assad (y más tarde con Shimon Peres) de que Israel se retiraría a la línea del 4 de junio. Quería mantener una presencia israelí permanente en el Monte Hermon e hizo demandas de seguridad que Assad no podía cumplir. Barak pensó que podía torcer los brazos de Assad hasta el último minuto y no sabía que el presidente sirio no estaba faroleando y que no estaba listo para comprometerse en ninguna pulgada del territorio sirio.

En 2010, diez años después de la gloria de su padre, el presidente Bashar al-Assad también estaba dispuesto a

Tienes que estar registrado para ver este contenido

con Israel a cambio del Golan y regresar a la

Tienes que estar registrado para ver este contenido

, pero Netanyahu, entonces primer ministro, rechazó la oferta. .

Israel no está buscando intercambiar tierra por paz. Se adhiere firmemente a la

Tienes que estar registrado para ver este contenido

de David Ben Gurion de ejercer la hegemonía sobre el Medio Oriente por el poder militar. Solo los grupos de resistencia sirios que han acumulado experiencia de guerra en los últimos ocho años de guerra pudieron participar en la guerra de guerrillas para recuperar el Golán, similar a la experiencia de Hezbolá al derrotar a Israel en el año 2000. Sin embargo, Siria puede esperar una respuesta violenta de Israel si esto ocurre. Se adopta el camino para liberar al Golán.

Japón no pudo recuperar

Tienes que estar registrado para ver este contenido

del norte ocupadas por Rusia después de la Segunda Guerra Mundial. Los Emiratos Árabes Unidos no pueden recuperar el control de las dos islas de

Tienes que estar registrado para ver este contenido

de Irán. China, hasta la fecha, no está

Tienes que estar registrado para ver este contenido

debido a la protección estadounidense de la isla. Ucrania no recuperará

Tienes que estar registrado para ver este contenido

y

Tienes que estar registrado para ver este contenido

no será devuelta a Jovenlandia, quedando bajo el control español. Existen fruta territoriales entre países jovenlandeses, Pakistán, India, Australia, Camboya, Corea y muchos otros países.

Incluso las superpotencias como China y otros países poderosos no han forzado la recuperación de sus territorios, porque el precio no vale la pena. Esta es la situación del Golán hoy. Esta es la razón por la cual es probable que Israel retenga la tierra en las próximas décadas.

Hacer clic para expandir...

Periodisto a sueldo de la cortesana sionista, que tiene desplegada tropas para defender el robo!!

@Durruty

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La Central de Al-Qaeda pide apoyo a los uigures en el oeste de China

1. Las Naciones Unidas estacionadas en el Golán informaron que Israel proporcionaba ayuda a Al Qaeda e ISIS.
2. El ex jefe del Mossad Efraim admitió que Israel estaba proporcionando ayuda médica a AL Qaeda en una entrevista.

Hay versiones alternativas al canalla relato "de Occidente" que incluso se apoyan en fuentes de EEUU
Nada que no supiéramos....

Más votantes piensan que Hillary Clinton está "ilegalmente coludida con agentes extranjeros" que Trump: Encuesta

Lavrov: La guerra en Siria no ha terminado. Es preciso erradicar a los terroristas en Idleb
4 abril, 2019



El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, dijo el miércoles que la guerra en Siria no ha terminado y que los terroristas deben ser erradicados allí, incluyendo en Idleb.

“Lo que es preocupante es la situación en Idleb, donde hay todavía miles de terroristas, incluyendo de territorios de la antigua Unión Soviética, incluyendo Rusia. Estamos trabajando con Turquía y, por supuesto, con el gobierno de Bashar al Assad” para resolver dicha situación.

“Los terroristas del Frente al Nusra han creado una nueva estructura con un nuevo nombre y están tratando de controlar a todos los grupos armados”, señaló.

Él dijo que los kurdos están reteniendo a unos 1.000 terroristas en el Este del Éufrates. La mayoría de ellos proceden de Europa Occidental. “Es muy preocupante que sus países no quieran admitirlos. Ellos planean despojarlos de su nacionalidad y los norteamericanos han dicho que los pondrán en libertad si sus países no los reciben. Esto significa que la cooperación antiterrorista no es global y está basada en intereses egoístas”.

“La propuesta del presidente ruso, Vladimir Pilingui, en su discurso ante la ONU en 2015 para establecer un frente global contra el violencia extremista continúa siendo un objetivo importante”, indicó.

Rusia ha rechazado también la declaración estadounidense de que el territorio sirio haya quedado limpiado en su totalidad de los terroristas del Daesh.

La aviación rusa ha estado activa en el frente de Idleb en los pasados días.

Israeli Strikes On Syria: Weapons, Effect, Consequences

El Presidente del Comite de Asuntos Exteriores del Senado ruso, Kosachev, cree q todo lo q está ocurriendo en Ucrania, Siria y Venezuela es el resultado de la confrontación entre mundiales unipolar y multipolar.

"Lo q está ocurriendo en Ucrania, Siria y Venezuela es el precio q el mundo paga por el sistema unipolar.El senador recordó a la ex Yugoslavia, Irak y Libia y destacó q la incapacidad de influir en lo q sucedió en esos paises aumento el voraz apetito de quienes han impuesto soluciones forzadas a otros paises occidentales."

"Creo q esta es una diferencia fundamental entre los principios y valores en los q se rebasa la política exterior de Rusia y los paises occidentales, invirtiendo en naciones con miras al petróleo,. el mercado, el territorio, la base militar y otras ventajas"

El ordén internacional, la confrontación entre los conceptos de la ley de la fuerza y la fuerza de la ley, los modelos del mundo unipolar y el multipolar.

Al comentar sobre las posibles sanciones de EE.UU al apoyo de Rusia a Venezuela, "las nuevas sanciones son mejores q las nuevas victimas·".

A fines de marzo el enviado yanki a Venezuela, Abrams, amenazó a Moscú con medidas si continuaba apoyando al legitimo gobierno venezolano. Despues del colapso de la Unión Sovietica en 1991, el mundo
fué gobernado por un orden unipolar liderado por EE.UU. Sin embargo el ascenso de China y el resurgimiento de Rusia ha visto la restauración de un orden mundial multipolar contra el q EE.UU está tratando desesperadamente de luchar.

El vicecanciller venezolano Iván Gil, ha declarado q los especialistas militares rusos permanecerán en Venezuela mientras sea necesario.No hay plazos completos, y probablemente llegarán nuevas misiones militares en virtud de acuerdos previamente firmados, dijo Gil.

El 23 de marzo aviones militares rusos An-124 e IL-62 llegaron al aeropuérto Internacional Simon Bolivar, con un grupo de expertos militares rusos,algo muy criticado por EE,UU.El vicepresidente Pence calificó el paso de provocación - ya q les estorbaba a sus intenciones de invadir el pais-. Mientras q Trump dijo."Rusia debe irse de Venezuela."

El Ministro de Asuntos Exteriores ruso Lavrov, ha declarado q los expertos militares rusos están legalmente en Venezuela para participar en el mantenimiento del equipo militar ruso suministrado a ese país.

Washington estaba considerando, dijo el asesor de política económica de Trump inyectar dólares en Venezuela si el regimen del presidente Maduro caia.

Ultimate dijo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Lavrov: La guerra en Siria no ha terminado. Es preciso erradicar a los terroristas en Idleb
4 abril, 2019

You must be registered for see images

El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, dijo el miércoles que la guerra en Siria no ha terminado y que los terroristas deben ser erradicados allí, incluyendo en Idleb.

“Lo que es preocupante es la situación en Idleb, donde hay todavía miles de terroristas, incluyendo de territorios de la antigua Unión Soviética, incluyendo Rusia. Estamos trabajando con Turquía y, por supuesto, con el gobierno de Bashar al Assad” para resolver dicha situación.

“Los terroristas del Frente al Nusra han creado una nueva estructura con un nuevo nombre y están tratando de controlar a todos los grupos armados”, señaló.

Él dijo que los kurdos están reteniendo a unos 1.000 terroristas en el Este del Éufrates. La mayoría de ellos proceden de Europa Occidental. “Es muy preocupante que sus países no quieran admitirlos. Ellos planean despojarlos de su nacionalidad y los norteamericanos han dicho que los pondrán en libertad si sus países no los reciben. Esto significa que la cooperación antiterrorista no es global y está basada en intereses egoístas”.

“La propuesta del presidente ruso, Vladimir Pilingui, en su discurso ante la ONU en 2015 para establecer un frente global contra el violencia extremista continúa siendo un objetivo importante”, indicó.

Rusia ha rechazado también la declaración estadounidense de que el territorio sirio haya quedado limpiado en su totalidad de los terroristas del Daesh.

La aviación rusa ha estado activa en el frente de Idleb en los pasados días.

Hacer clic para expandir...

Pues hacedlo señor ministro porque si los terroristas de Idlib no han sido arrasados es porque habeis perdido el tiempo en negociaciones inútiles con el gorrino y sus camarilla. La solución es simple, lleváis al ejercito, NDF y milicias chiitas al frente; Bombardeais las líneas de defensa; el ejercito peine en un lugar blando y se lleva a todos por delante (ghouta y abu-duhur por ejemplo); mientras se da el contraataque se manda a los aviones rusos a que exterminen a todos los roedores que salen de sus madrigueras para atacar al ejercito sirio. Basicamente lo que se había planeado hacer el año pasado para la batalla de Idlib.

Lo que me joroba de Rusia es que saben perfectamente que no hay otra solución, ya ni siquiera tienen la excusa de la falsa retirada de trump para alargar el tema, mientras tanto siguen muriendo soldados y civiles todos los días porque los rusos no quieren enfadar al gorrino. Al gorrino hay que dejarselo claro :

"vamos a limpiar Idlib, si te metes vamos a ir a por ti también, si no te metes nos encargaremos de recuperar el este del país y no tendrás que preocuparte de ningún santuario kurdo en Siria"

En cambio¿que se ha hecho? un acuerdo de sochi que no se cumple y unas patrullas militares que no solo sirven para hacerse la foto. A estas alturas vamos a ir hacia un estancamiento que podría haberse resuelto en muy poco tiempo, la eliminación de los yihadistas estaba tan cerca, solo les quedaba un pequeño territorio en el noroeste, pero al final todo se ha ido a la guano porque Pilingui no tiene cigot de enfrentarse a un con poca gracia como Erdogan que ha sido un complice decisivo en el comienzo y desarrollo de la guerra de Siria.

¿Que pueden hacer los turcos y usanos para prevenir el ataque a Idlib? ¿van a bombardear abiertamente al ejercito Sirio? Rusia tiene sus anti-aéreos y puede derribar cualquier avión que se acerque demasiado a Siria ¿Van a enviar armas y equipo a los nusratas? Ya tiene todas las armas que necesitan, de hecho siguen usando misiles antitanque para cancelar un soldado o dos ¿van a comenzar una campaña mediatica? En Alepo también lo hicieron y el resultado fue el mismo.

Cuando la contención tenía sentido siempre lo defendí, aún cuando muchos llamaban nenazas a los rusos, pero lo que están haciendo con Idlib en estos momentos me está cabreando demasiado, no tiene ningún sentido seguir haciendo el cenutrio. Si no están dispuestos a enfrentarse al gorrino en Idlib que lo digan claramente, que digan que solo apoyaran un acuerdo político y que aceptaran tratar con Al-nusra, pero que no sigan con esta tontería que ya lleva medio año.

Lo del chantaje de trump es cierto, decir que tiene que soltar a los presos del ISIS es una gilipilez que no se lo cree nadie, tienen suficientes recursos para tenerlos encerrados, EEUU hará lo mismo que hizo en Raqqa, hacer un trato con ellos para que se vayan a otro lugar, probablemente al desierto de Homs a combatir al ejercito sirio. Lo de los europeos es de traca, ya han vuelto cientos de yihadistas de Irak y Siria y ahora se están haciendo los duros por puro electoralismo, ya que lo medios han estado entrevistando a los supervivientes europeos del ISIS y ahora el tema se ha hecho viral.

txarra dijo:

Y sobretodo, borrando del mapa a los moderados libios para una buena temporada.

Hacer clic para expandir...

y como ruta de retirada, la frontera argelina. justo ahora.

mazuste dijo:

Hay versiones alternativas al canalla relato "de Occidente" que incluso se apoyan en fuentes de EEUU
Nada que no supiéramos....

Hacer clic para expandir...

las tuberías que iban a vender el gas qatarí en dólares y dejando peaje a Saud y que ahora irán por Irán e Irak...

a Rusia no le interesa ir por Ibdil, sus objetivos en la guerra están conseguidos salvo dar destino definitivo a los yihadistas euroasiáticos que están confinados allí.

buenos días

frente económico

petróleo Brent 69$ bajando

eur dólar 1,12 subiendo

bolsas Ibex sube 46 puntos dow jones sube 166 puntos DAX sube 33 puntos

Tochovista vendiendo sus apartamentos en Soria con beneficios

buen finde a todos

Los que cortan el bacalao en Siria reunidos....
😉

txarra dijo:

Pues hacedlo señor ministro porque si los terroristas de Idlib no han sido arrasados es porque habeis perdido el tiempo en negociaciones inútiles con el gorrino y sus camarilla. La solución es simple, lleváis al ejercito, NDF y milicias chiitas al frente; Bombardeais las líneas de defensa; el ejercito peine en un lugar blando y se lleva a todos por delante (ghouta y abu-duhur por ejemplo); mientras se da el contraataque se manda a los aviones rusos a que exterminen a todos los roedores que salen de sus madrigueras para atacar al ejercito sirio. Basicamente lo que se había planeado hacer el año pasado para la batalla de Idlib.

Lo que me joroba de Rusia es que saben perfectamente que no hay otra solución, ya ni siquiera tienen la excusa de la falsa retirada de trump para alargar el tema, mientras tanto siguen muriendo soldados y civiles todos los días porque los rusos no quieren enfadar al gorrino. Al gorrino hay que dejarselo claro :

"vamos a limpiar Idlib, si te metes vamos a ir a por ti también, si no te metes nos encargaremos de recuperar el este del país y no tendrás que preocuparte de ningún santuario kurdo en Siria"

En cambio¿que se ha hecho? un acuerdo de sochi que no se cumple y unas patrullas militares que no solo sirven para hacerse la foto. A estas alturas vamos a ir hacia un estancamiento que podría haberse resuelto en muy poco tiempo, la eliminación de los yihadistas estaba tan cerca, solo les quedaba un pequeño territorio en el noroeste, pero al final todo se ha ido a la guano porque Pilingui no tiene cigot de enfrentarse a un con poca gracia como Erdogan que ha sido un complice decisivo en el comienzo y desarrollo de la guerra de Siria.

¿Que pueden hacer los turcos y usanos para prevenir el ataque a Idlib? ¿van a bombardear abiertamente al ejercito Sirio? Rusia tiene sus anti-aéreos y puede derribar cualquier avión que se acerque demasiado a Siria ¿Van a enviar armas y equipo a los nusratas? Ya tiene todas las armas que necesitan, de hecho siguen usando misiles antitanque para cancelar un soldado o dos ¿van a comenzar una campaña mediatica? En Alepo también lo hicieron y el resultado fue el mismo.

Cuando la contención tenía sentido siempre lo defendí, aún cuando muchos llamaban nenazas a los rusos, pero lo que están haciendo con Idlib en estos momentos me está cabreando demasiado, no tiene ningún sentido seguir haciendo el cenutrio. Si no están dispuestos a enfrentarse al gorrino en Idlib que lo digan claramente, que digan que solo apoyaran un acuerdo político y que aceptaran tratar con Al-nusra, pero que no sigan con esta tontería que ya lleva medio año.

Hacer clic para expandir...

Calma jombre, pareces el ayatola defecarruty diciendo que el pilingui se va a vender por un plato de lentejas. Pareces desconocer que Iran tiene tanto interés o más que Rusia en mantener el formato Astana. El argumento son las sanciones gUSAnas al sector del petroleo iraní que se van a intensificar a partir de mayo. Además Turquia no solo es un aliado obligado de Iran al comerciar y comprar su petroleo desoyendo las persiones gUSAnas, si no que tambien puede posiblemente ayudar a que Europa haga lo mismo.

Al mismo tiempo mientras los gUSAnos siguen aprovisionando a las ardilla amarillas



Gorrinogan sigue acumulando fuerzas en el sur

pgas dijo:

Calma jombre, pareces el ayatola defecarruty diciendo que el pilingui se va a vender por un plato de lentejas. Pareces desconocer que Iran tiene tanto interés o más que Rusia en mantener el formato Astana. El argumento son las sanciones gUSAnas al sector del petroleo iraní que se van a intensificar a partir de mayo. Además Turquia no solo es un aliado obligado de Iran al comerciar y comprar su petroleo desoyendo las persiones gUSAnas, si no que tambien puede posiblemente ayudar a que Europa haga lo mismo.

Hacer clic para expandir...

Esa es la impresión que tengo. Para Pilingui y para Rohani Idlib no es más que la pedrea, y Turquía es El Rellenito.

pgas dijo:

Al mismo tiempo mientras los gUSAnos siguen aprovisionando a las ardilla amarillas

https://twitter.com/x/status/1113038357389627392

Hacer clic para expandir...

Jo jo jo...pasan del contribuyente americano...que mientra sigue discutiendo el TIMO CARE, se lo merecen.

Antonio Barcelo dijo:

Por lo que la realidad es:

Pilingui está en Siria por su interés y si su interés le lleva a pactar con Erdogan y cederle una parte de Siria, lo hará sin dudarlo.
Siria no puede recuperar el norte kurdo si EEUU no dice que si. Ni Rusia ni Iran atacaran esos territorios si no hay pacto con EEUU.

Hacer clic para expandir...

Partiendo que Pilingui efectivamente esta por interés, su interés es que el estado Sirio permanezca y es justo ésta la realidad que te cabrea.

De ahí el tu interés de echar guano sobre Pilingui.

Ajo y agua.

-----

tanto tiempo aquí y bartola aún no ha aprendido que la opera no acaba hasta que canta la fuerte

+++